25 августа 2020, 06:55

Слова. Тексты. Книги.

Я пытался разобраться, почему мне нравилось читать книги. Раньше мне нравились — история, сюжет, перепитии, интриги, ожидание развязки. Потом это приелось. Эти любовные треугольники и прочие наезженные жизненные ситуации…

Потом я пытался увидеть за чтением образы, возникающие в голове. Если я читаю фразу, к примеру, «человек невидимка» ( это первая серьезная книга, которую я прочитал, помню, мне было страшно ее читать), вижу ли я этот образ так же четко, как что-то перед глазами из реальной жизни.?

Потом мне нравилась красота слога. Оранжировка. Инструменты. И для меня сюжет, наверно, уже не был так важен. Это как в музыке, от классики я перешёл к джазу и авангарду. Но абсурд в книге и кокофонию в музыке я все же не принимаю. Разве что, как мимолётный прикол.

Кстати, я не ставлю лайки под текстами в интернете. И здесь практически не ставлю. Иконка моего Ника под текстом разве о чем то говорит? Видимо, нужно, если понравилось, как то описать свое отношение к тексту. Под своими текстами, когда я вижу иконку ника читателя, я понимаю, что текст прочтен, но комментарии, как правило, говорят о том, что чтец вырвал из текста что то свое и об этом упомянул. Он увидел образ в своей голове, который ему близок, который его греет, который его поддерживает.

Так же было у меня с текстами мастеров- учителей. Джед Маккена. УГ Кришнамурти. Я их рассматривал как обычных людей, которые интересно описывают свою историю.

Нить фабулы, которую я хотел поднять теряется.

Почему я люблю тексты. Я, кстати, не люблю видео сюжеты и эти новомодные сраные подкасты. Меня бесит слово Подкаст. Сорри. Мне нравится воспринимать информацию из текста. Я вижу некую картину. Из слов и предложений. И получаю некое эстетическое удовольствие. Возникающие от чтения образы размыты. Но почему то мне больше нравится описание дерева, чем само дерево. Да, дерево живое красивое. Вот дуб. Или каштан. Все в них красиво. Какие красивые жёлуди. Так бы и съел тарелочку желудей. А цветение каштанов… Какие пирамидки прелестные. Да не. Живое тоже нравится.

Тексты, это тоже формы. Более завуалированные что ли. Из за этого более долгоиграющие...?
  • нет
  • +1
(1):  Gulnara

5 комментариев

Gulnara
Возникает метафора, что Тексты интерфейс. Нервыраженное выразилось, перевелось на тот язык которым владеешь. Стало понятнее. Совместились контакты. Пошел ток.
Diego
чтобы понять текст, ты представляешь визуальную картинку описываемого, следовательно есть простор для фантазии.
если смотришь видео, то уже видишь картинку.
dervish
Точно… Тексты это дерево в зерне.В Потенциале своей проявленности. Энергия ещё не высвобождена в росток… Луч Своего внимания высвобождает её, создаёт голограмму Своего образа из 2D в 3D… Где Ключевое — «своего»
1234
Вот вот, так и прожил увлекаясь мыльными пузырями а плод он просто зреет… просто солнце земля и вода.