25 августа 2020, 19:16
Почему люди знают то, что есть, хотя могут знать то, что хотят
Люди принимают за есть про исходящее в текущий момент реализации (превращения в реальность) всего что «есть».
Всё что «есть» – это совокупность абсолютно всех устойчивых состояний того, что есть, и всех возможных путей переходов между этими состояниями. Это все возможные проявления «есть». Это само «есть». Оно не реально. Это всё то, что может «быть». То, что может быть, становится реальным в процессе реализации, когда одно из всех возможных проявлений «есть» про исходит и становится реальным, становится тем, что было, тем, что про исходило и произошло.
Реальность — всё что уже было (реализовано). Фактически реальность — это весь путь пройденный «есть» в процессе самореализации (в процессе бытия) с момента, когда «есть» осознало себя как «есть» (осознало свою конечность, полноту и завершённость) и начало быть, начало про исходить, началась реализация одного из возможных вариантов бытия.
Текущий момент «здесь и сейчас» этого варианта бытия обычно и воспринимается людьми как «есть». Люди, как правило, безусловно верят в предопределенность всего происходящего и стремятся осознать логику этой предопределенности, опираясь на Бога или предшествующий опыт человечества. Они не понимают своё реальное предназначение в жизни, не понимают свою роль и возможности в формировании предопределенности, не понимают своё истинное влияние на то, что будет происходить и реализуется как реальность.
Современная реальность такова, что «будет» предопределяется людьми. Это то, что люди хотят. Каждый знает то, что хочет, так, как сам хочет, и «будет» является и управляется суммой этих знаний.
Само «будет» не однозначно и включает в себя «хотения» всех людей вместе с логикой предопределенности каждого.
Пока, люди, в основном, используются в «темную». Они не осознают свою роль, предназначение и возможности. Это начало меняться. Люди идут к осознанному формированию того, что будет.
Всё что «есть» – это совокупность абсолютно всех устойчивых состояний того, что есть, и всех возможных путей переходов между этими состояниями. Это все возможные проявления «есть». Это само «есть». Оно не реально. Это всё то, что может «быть». То, что может быть, становится реальным в процессе реализации, когда одно из всех возможных проявлений «есть» про исходит и становится реальным, становится тем, что было, тем, что про исходило и произошло.
Реальность — всё что уже было (реализовано). Фактически реальность — это весь путь пройденный «есть» в процессе самореализации (в процессе бытия) с момента, когда «есть» осознало себя как «есть» (осознало свою конечность, полноту и завершённость) и начало быть, начало про исходить, началась реализация одного из возможных вариантов бытия.
Текущий момент «здесь и сейчас» этого варианта бытия обычно и воспринимается людьми как «есть». Люди, как правило, безусловно верят в предопределенность всего происходящего и стремятся осознать логику этой предопределенности, опираясь на Бога или предшествующий опыт человечества. Они не понимают своё реальное предназначение в жизни, не понимают свою роль и возможности в формировании предопределенности, не понимают своё истинное влияние на то, что будет происходить и реализуется как реальность.
Современная реальность такова, что «будет» предопределяется людьми. Это то, что люди хотят. Каждый знает то, что хочет, так, как сам хочет, и «будет» является и управляется суммой этих знаний.
Само «будет» не однозначно и включает в себя «хотения» всех людей вместе с логикой предопределенности каждого.
Пока, люди, в основном, используются в «темную». Они не осознают свою роль, предназначение и возможности. Это начало меняться. Люди идут к осознанному формированию того, что будет.
(1):
Prostovv
145 комментариев
Люди хотят то, что знают. Пока что либо не познает, оно не может стать предметом желания.
Впрочем, вы столь вольно обращаетесь со словами, что одному богу известно, о чем ваши утверждения :)))
когда человек знает что-то он своей верой формирует это знание, своё личное знание.
фраза «знает то что хочет» в первую очередь означает свободу что и как знать, означает то что никто и ничто не принуждает человека знать так или иначе. Это его произвол верить в божественную предопределенность, абсолютную предопределенность, или нечто другое.
Хотя бы потому, что знание основано на восприятии, а вера такового лишена. Потому и вера.
Вера не формирует знания.
Простейший пример — вера в то, что земля плоская и стоит на слонах и черепахе.
Многие верили. Но знание опровергло веру, земля оказалась сферой и т.д.
Это сама инфо-струетура
Вы положите понятия, лишенные определенного смысла как грибы после дождя.
Разговор ни о чем.
Не орел ты
воспринимаемое и воспринимающий это тоже созданы знанием-верой.
У него есть знание? Нет. Потому, что его я ещё не сформировано.
И тем не менее он воспринимает и реагирует на воспринимаемое.
Тем более у него нет веры.
Вы обе'динили понятие знание и вера, хотя они имеют принципиальное отличие.
Знание подтверждено опытом (непосредственным или опосредованным восприятием)
Вера такого подтверждения не имеет.
Но вера может стать знанием, если получи практическое подтверждение.
вы все говорите правильно в рамках вашего определения-понимания слов знать и верить.
он сам Знание. Знание как жить и развиваться в неизвестной среде.
фактически любой булыжник, любая мысль, любая клетка тела это отдельное знание, которое воспринимается тем или иным образом.
мне кажется вы попали в плен своих определений и представлений о знании и вере.
мое представление не противоречит вашему. Это просто другой взгляд. взгляд по другому.
знать и безусловно верить это синонимы. согласитесь когда вы что то знаете (нечто подтвержденное опытом) вы безусловно верите что это так. когда вы во что-то не подтвержденное опытом безусловно верите, вы уверены, вы знаете, что это так.
Поскольку человечество развивается, отдельный индивидуум не может проверить все. Поэтому человека обучают, дают ему определенный объем сведений, которые он принимает на веру и которые являются знанием других людей, то есть человечество обладает коллективным знанием. Кстати, в погоне за аудиторией появилось много околонаучных профанаторов типа Масару Эмото с его «памятью воды». Поэтому верить становится все сложнее.
Сам человек ничего не знает. Даже себя. Его тело при определенных условиях способно выполнять определенную программу развития.
Но сам человек должен скопировать определенные стереотипы добывания пищи, обучиться выживанию и коммуникации с другими формами.
При этом если определенный период усвоения таких стереотипов будет пропущен, например, в силу отсутствия людей вокруг, то человек усвоит стереотипы других существ ( обезьян, волков и пр). Маугли, выращенный стаей животных уже практически не сможет адаптироваться к человеческой среде, даже речь не может освоить, зато прекрасно будет понимать речь животных.
Можете спроектировать этот пример на свое высказывание " могут знать что хотят". Не могут и захотеть тоже не могут.
Эффективный обмен сведениями основан на выверенной терминологии.
любое слово имеет свой многовариантный смысл. произнося одно и тоже, каждый вкладывает свой смысл в то что произносит или слышит. чтобы уменьшить разночтение люди договариваются о смысле слов, ограничивая их изначальный буквальный смысл. исходное слово становится усеченным договорным термином. многие привычно общаются на уровне договорных терминов, не допуская никаких отклонений и теряют при этом реальный мир, заменяя его на искуственный договорной.
Ну-ну.
Как то человечнее стало
Потому что они сознания строят тела и потом считают себя ими или даже мыслями, это такое сужение
Можно ли говорить про Сознание что это человек? В каком то смысле да.
А способность хотеть(выражаться через людские желания) принадлежит Сознанию.
у меня он попроще. всё «всё» (Сознание) уже есть. оно теперь может только «быть», проигрывая различные варианты своего бытия. люди нужны для того, чтобы бытие обрело некую идею и из безсмысленного метания во все стороны перешло к какому то пути имеющему смысл. Этот смысл задают люди своим хотением.
у Нисаргадатты даже книга есть «Прежде сознания» называется.
Это я серьёзно
«я-есть и сознание не являются Абсолютом»
— Они и не Являются)
Абсолют проЯвляется через «я-есть» и «сознание». Начинает Знать «Себя» как «что то».
в сознании начинает работать интеллект, это его функция.
а если вы говорите «Абсолют знает» это значит что на его роль что-то назначено в сознании, о чем я и сказал выше.
У «меня» Абсолют=Абсолютное Знание=«Истинная»Реальность.
Только не подумайте, что «я» претендую на «правильное» понимание.
Тому, что есть Реальность, всё побарабану), не тепло- не холодно)))
ум провозглашает себя Абсолютом.
просто то, что ты считаешь собой, оно появляется в Сознании.
поэтому кажется что «людей» рождает Сознание, что оно на уровень выше.
но общее направление «разворота» задают люди. в этом их основная роль и предназначение, хотя сами люди «не ведают что творят»
для нас мир, то что мы воспринимаем как мир — это продукт психики.
как человек с всецелым доминированием формальной логики
что вы свои рассуждения предлагаете как истину, скрижали
вопрос что он может дать, раз вы его прелагаете?
каждый получает своё. то что сам закладывает.
может дать понимание своих возможностей и может подвигнуть на поиск путей их реализации
а может и нет, тут что плацебо предлагают?
из которого вы мне предлагаете выбрать что мне по вкусу?
в вашей голове, и даже соответствует вашим представлениям,
о неком реальном объекте в физическом или ином мире,
ето не означает что я могу это взять, не зная что)
2)объект(от «Чего» не свободен)
Это Адвайта.Без второго(не2).
Разделения не случилось же)… оно -«условное»)))
Когда в результате исследования обнаруживается субъект, то у вас даже вопроса не может возникнуть о его свободе, потому что это к нему неприменимо вообще никак.
… она сказала очень четко и правильно… ты взял тоже самое повторил другими словами… и типа опровергнул…
… это батенька болезнь… стара как мир… и называется поднять себя за подтяжки…
Биоробот Момо прилежно и «искренне» изучал мат.часть!)))
-«Когда в результате исследования обнаруживается субъект»-
… Это как? Вы субъек обнаружили?..
Ну что:«неприменимо вообще никак»-солидарна.)
люди всегда знают то, что есть. даже когда хотят то чего нет. ведь то, что они хотят — это всегда то, что есть. есть как хотение, как представление. хотение и представление не свободное как может показаться. а обусловленное. обусловленное имеющимся знанием, опытом, верой. т.е. тем, что есть. :)
люди могут знать то, что хотят. ничто и никто им в этом не указ, только они сами.
Но почему то люди пытаются знать только то, что есть (то, что уже было)
люди многое хотят. вы людей спросите, если не верите. да только от одного хотения мало что меняется. не верите? снова у людей спросите. :)
Этого не скажешь наблюдая за тем как бурно развивается всё на Земле
ведь чтобы семя начало расти нужно не только семя, но и соответствующие условия. и то, они не гарантируют, что оно полностью вырастет и не погибнет. условия, условия и ещё раз условия. оттого и об-условленность. :)
Люди своим хотением управляют тем что будет в этом текущем моменте реализации.
Знания тоже люди. Это люди которые уже знают всё.
люди это знания-дети. Они рождаются с минимальными знаниями, знают то что хотят так как сами хотят и постепенно «взрослеют» двигаясь к состоянию «есть»