9 сентября 2020, 16:15
Давняя, большинству, скорей всего, известная, притча от Пападжи
Однажды охотник сидел в засаде у реки, когда у водопоя появилась львица. Охотник застрелил ее. Ему была нужна только львиная шкура. Снимая с львицы шкуру, он извлек из нее львенка и оставил его на берегу реки.
Местный крестьянин (там в оригинале что-то типа «мужчина-прачка», пусть лучше будет крестьянином, да, крестьянин, стирающий белье — намного красивей звучит:))) подобрал львенка и стал о нём заботится. Львенок повсюду следовал за этим крестьянином. Когда он достаточно подрос, крестьянин стал класть свое белье на спину молодого льва, как если бы тот был ослом. Так рос молодой лев; он возил на своей спине белье, и с ним обращались как с одним из ослов.
Однажды большой лев охотился и вышел на ослов, которые паслись и ели траву. Он не мог поверить собственным глазам. Вместе с ослами траву ел и лев.
«Что за ....?" — удивился лев. — Осёл — вот настоящая еда, а этот молодой лев жрёт траву!» И лев выпрыгнул из зарослей и стал преследовать стадо. Все ослы принялись бежать. Прирученный лев также побежал. Он испугался точно так же, как и ослы. Лев-охотник преследовал и поймал прирученного льва. Он прыгнул на него и повалил его в траву.
Прирученный лев был очень напуган. «Пожалуйста, господин, не ешьте меня, сказал он. — Позвольте мне уйти и присоединиться к остальным»,
— Но ведь ты лев, — ответил тот, кто был наверху.
— Нет, господин, я — осёл.
Тогда лев-охотник отвёл свою добычу к реке.
— Взгляни на своё отражение сказал он. — Ведь мы похожи.
Молодой лев взглянул на воду и увидел, что из неё смотрело два льва.
— А теперь рычи, — сказал лев. И другой лев зарычал!
… и вопрос: как льву-ослу стать львом?:)))
… и все здесь, конечно, понимают, что это не про осла и льва.
57 комментариев
меняется не бытие, а знание себя
Тело привыкло есть траву и не умеет охотиться.
Тело усваивает траву, а от мяса ему станет плохо.
Лев-осел уже понимает язык парнокопытных. А вот язык хищников ему непонятен.
Он уже не станет львом никогда, даже если согласится с тем, что лев. Осел проник слишком глубоко.
А в ней говорится об «изменении знания себя»
Не знание нужно изменить льву!
А всего себя!
И это принципиальный момент, касающийся и «просветления», которое тут все ловят ;)
для тебя абсолютная истина… что ты есть человек… который родился и умрет..(тело)
Хоть ты осыпь его деньгами,
А львом, чтоб стать,
Пусть будешь ты и
И с гривой и с клыками
И с яйцами как у быка,
Без освоения адвайты,
Ослом ты будешь, а пока
Долби я есть не лев и не осёл,
Я чистое сознание,
Сюда на Землю временно пришёл,
Чтобы помочь другим
Освоить это знание.
Захотелось пошутить.
Хоть ты осыпь его деньгами,
А львом, чтоб стать,
Пусть будешь ты и
И с гривой и с клыками
И с яйцами как у быка,
Без освоения адвайты,
Ослом ты будешь, а пока
Долби я есть не лев и не осёл,
Я чистое сознание
Умру, но практикой своей я докажу,
Что все концепции — говно,
Скажу, — пошло всё на х..!
Концовку исправил
Но здесь с белковым телом я — человек. Тело — одна из частей человека.
Разговор в стиле «я не тело» безоснователен.
Мне ближе модель из трёх составляющих. Есть модели, использующие более развернутые описания.
а то что воспринимает разве может быть чем то ограничен… посмотри…
Разберись, что такое восприятие, что такое сознание, что такое осознание!
Вы носитесь с идеей чего то всеобъемлющего, неопределенного, но при этом осознающего и воспринимающего… ;/
думай федя…
а внимание и сознание у многих мастеров это синонимичные понятия… тут контексты важны…
Любое видение обеспечивается ограничением!
Бери тайцзи и смотри, пока не поймёшь! Ты о таких простых вещах споришь, даже удивительно…
если есть ограничение… то это уже видимое… а где тогда видящий…
ты не торопись а покрути… подсознаие сопротивляется этой простой истине…
отбрось все знание…
Видящий отражает видимое. В этом суть процесса видения (любого)
А отразить можно только одним образом — ограничив.
Все существует только благодаря ограничениям. Вне ограничений только однородность. Но в ней нет ни видящего, ни видимого. Она тождественна небытию.
Абсолютную однородность можешь представить?
А после него простейшую дуальность.
И все станет на свои места ;)
это как прийти на сайт математиков и там парить им биологию.
ты даже не пытаешься как-то адаптироваться для поддержания беседы. просто паришь свой тайцзы. ну-ну. klb вон тоже своё парит. никто не будет напрягаться, чтобы понять ваши умственные построения для личного пользования.
ты хоть это понимаешь? зачем мне тратить время и силы, чтобы понять, что то там из того, что ты себе выстроил в своём уме?
ты что обладаешь каким-то уникальным знанием или умением, которое может мне помочь?
Аллилуйя!
если бы сайт назывался 'духовность, религия, философия, психология и эзотерика' то к тебе бы вопросов не было.
я уже написал, это как прийти на сайт математиков и доказывать им что-то с помощью понятийного набора биологов. никто не будет такого человека слушать и воспринимать всерьёз. на сайт математиков люди не приходят чтобы изучить биологию
и на случай если ты не понял ещё — речь о понятийном аппарате. никто не будет твой учить. а без этого, как ты сам знаешь, никакого разговора по существу быть не может.
я уже приводил klb. Он тоже верит, что все будут учить его язык потому, что он классно описывает то что есть и происходит.
Пример с выбором я уже приводил. :/
А если кому то нравится вкладывать свой собственный смысл, или тем более периодически менять смыслы, то разговора не получится.
Почему я предложил символ тайци? Да по одной простой причине — он наглядно демонстрирует все эти понятия.
И видно как все работает. Кто осознает, что осознает.
В общем, хао́! Я все сказал.
демонстрирует все?
Возможно не все.
Возможно для каждого случая нужна своя метафора.
А не одна на все случаи жизни.
Это как если бы в школе учили только
один предмет — математику,
а в нем одну тему — сложение.
На простейшей дуальной модели наглядно видно, как реализуется восприятие себя, иного и почему возврат к однородности уничтожает сам процесс сознания.
Тайцзи — очень точная модель! Точная и правильная.
Каждый может понять.
Мне показалось непостижимым, что Анна соглашается ездить в экипаже, расписанном такой непотребщиной. А через миг у меня появилась догадка, сразу же перешедшая в уверенность, что именно она и написала эти слова на борту ландо. Как мало, в сущности, я знал про эту женщину!»
— Возможно не сам символ, состояние сознания смотрящего на него имеет значение…
Она в уме
Вне дуальности опытов не существует.
Если опыт возник, не2 утрачено.
Она кажущаяся
Ты не смог понять одну простую вещь. Любой опыт, прямой ли, кривой ли пробивается и осознаётся только в дуальности.
В не2 нет ни опыта, ни проживающего.
Любая попытка устранить проживающего, оставив опыт, — не более чем профанация, продиктованная желанием «просветлеть» и заявить о своих достижениях.
Разве что добавляет важности и желания оценивать кто и куда проник ;)
А скорлупа твоя, крепость
Тот видящий, о котором говорит Сварупа, ничем не ограничен…
И это так очевидно, что… не знаю. как об этом и говорить-то.
Адвайта, блин.
согласен в том, что лмчность человек будет перестраиваться после или в процессе узнавани себя или избавления от неверного знания себя
Личность слишком глубоко пронизывает все слои от сериала до белка.
Все должно измениться.
А идея «я просветлен» подводит итог процессу. Закрепившиеся в этой идее ничего не меняет :/
Осел хочет стать львом. Он понял, что у него для этого все есть! Твой вариант, знает, что лев.
А если он знает, что лев, но это знание считает достаточным и не прикладывает усилий для изменения, жрет траву, Смита стойле и трахается с острыми, так он не изменится.
Знания не достаточно. Нужно усилие и изменение всей структуры.