avatar

Духовность

Несколько участников коснулись темы духовности.
Выскажу предположение, что большинство адептов адвайты в той или иной степени считают себя духовными людми. Если я ошибаюсь, можете меня поправить.
Было бы очень интересно услышать ваши мнения, что такое духовность, духовны ли вы, если да, то почему, в чем ваша духовность.
Любые мнения на тему духовности!
  • нет
Понравилось (3):  kirienko, Diego, Scharok
Не понравилось (1):  Margosha

175 комментариев

avatar
Если бы ты поднял тему: Женщины — неизбежное зло. Я бы поддержал. А после стольких лет мусоления, что такое духовность — это изврат.
avatar
-1
Изврат или нет, станет ясно позднее.
Ты можешь после стольких лет мусоленья кратко и четко сформулировать, кто является духовным и почему?
И какие ценности ты считаешь духовными?
avatar
Это просто. Когда чел наелся материального, он стал думать о смысле жизни. Это все от избытка ума.
avatar
ага. и наличия свободного времени
avatar
Кстати. Да.
avatar
Я писал как то про коллегу десантника. Так вот у него семья две маленькие дочки, куча дел. Шабашки и, вроде вот все переделал, ляжл на диван и плюй. Нет. Он идёт на двор копаться в купленном паламатом джипе, приобретенным специально для этого, чтобы в нем возиться, а не в мыслях. Он как то это своим языком сказал. Коротко. Я не воспроизведу. Очень как то особенно. Не произнося слова. Ум, мысли. Типа. Это другая история
avatar
-1
Размышления о смысле жизни — это всего лишь размышления.
Ты это считаешь духовным?
avatar
Именно это
avatar
-1
Понятно. Спасибо.
Сухой остаток: духовность — размышления о смысле жизни.

Только это, или ещё что нибудь?
avatar
Женщины — неизбежное зло.
ну женщины это не только объект вожделения для мужчины, но и мама, сестра, доча
avatar
И правда. А я все только о себе, да о себе…
avatar
пора уже тему заводить, с рабочим названием на подобие «Духовность как препятствие на пути вожделения» (или как сделать чтобы то что нам мешает, нам помогло)
avatar
Да весь тырнет забит, что нужно не бежать от трудностей и сидеть в зоне комфорта, а лезть в них. Я вот испытание женщиной не прошел. О чем мне мусолить. Не видать мне просветления, однозначно.
avatar
не прибедняйся. жена была, дочь есть… всё с тобой норм
avatar
Это не показатель
avatar
я говорил наоборот, что «духовность» стоит на пути вожделения. :)
avatar
Мне не мешает.
avatar
вожделеешь?:))))))))
avatar
Да уже нет.
avatar
+1
В обыденном понимании, духовность — область и процесс работы/действия/взаимодействия духа и души. В т.ч. область взаимодействия с материальным миром
avatar
Если более определённо выразиться то это более тонкие планы мироздания
avatar
-1
тонкие планы мироздания
Предположим, таковые существуют. Я пишу «предположим», поскольку в этом пространстве есть скептики, а доказательств существования я представить не смогу.
Есть мир ангелов, есть мир демонов (грубо). И тот, и другой «тонкие», органами чувств тела не воспринимаются. Будем ли мы считать духовным человека, который тяготеет по своей природе и взаимодействует с миром демонов?
avatar
Духовность, в обыденном значении, это к добру и свету.
Поскольку в обыденном коллективном сознании энергии разделены на порождённые добром и злом Те что добром те к духовности, а те которые злом те магии, колдовству, демонизму
avatar
А Горычу понравилось. Всеядный какой то.
avatar
духовность — область и процесс работы/действия/взаимодействия духа и души. В т.ч. область взаимодействия с материальным миром
Тогда надо определять, что такое дух и душа, чем они отличаются, как взаимодействуют.
avatar
Именно :)
avatar
Ориентированность на духовные ценности, а не на материальные.
avatar
-1
Духовная ценность это какая?
Маг, контактирующий с миром бесов и реализующий свои желания через них духовен?
Или работающий с умершими, получающий через них информацию, духовен?

Не на материальные… В конечном итоге все проявляется в материи. Как отделить духовное от материального?
avatar
Духовная ценность это какая?
Бог.
avatar
Пребывание в Боге.
avatar
-1
Ну если мы допускаем, что все есть творение бога, бог создаёт мир из самого себя, то мы уже в боге по факту своего существования.
Причем все оптом, такие какие мы есть.
Как мы можем пребывать вне бога?..

Бог.
И? В чем тут духовность?
avatar
Осознанное проживание в таком качестве.
Это очень большая разница — говорить и быть этим.
avatar
-1
Если я скажу, что для тебя духовность — обретение некоего качества, которым ты не обладаешь, либо обладаешь не в полной мере, это является духовным развитием, будет правильно? Я верно интерпретирую твои слова?
avatar
Отчасти.
avatar
-1
Тогда уточни, какой части не хватает!
Я хочу добиться наиболее точного понимания твоей интерпретации.
avatar
Начнем с принятием всех частей себя, не выбрасывая ничего.
У тебя получается какой-то усеченный вариант божественного6 крем-брюле и сладкая вата. Иногда и темная часть, проявившаяся через тебя- несет благо. Иногда, чтобы построить новое, надо разрушить старое и проявиться это может в тебе через демоническую силу Кали.
avatar
-1
Вопрос не в том, что несёт темная часть, благо ли, вред ли.
Вопрос в том, является ли духовным ее наличие!

Моё мнение — нет.
Я уже от вопросов перехожу к трансляции собственных взглядов.
Разрушение, исходящее из стремления уменьшить страдание, и разрушение, исходящее из гнева — не одно и то же.

Если чел принимает в себе и светлое, и темное, то в чем его духовность? Все люди таки поступают, все принимают в себе и то, и другое, так и проживают жизнь!
avatar
Целостность включает в себя все. Шива считается разрушителем. Так Шива духовен или нет?
avatar
Жизнь Вселенной имеет циклы: создания, поддержания, разрушения.

Это, кстати ответ на твой вопрос, на который я тебе отвечаю сейчас.
avatar
Так Шива духовен или нет?
Понятия не имею. Я с Шивой не знаком.
К чему строить предположения?!
avatar
А Бог (Абсолют) духовен или нет?
avatar
-1
Ну если ты ставишь знак тождества между Абсолютом и всем вашим, то материя — тоже его часть. А значит бог не духовен!
Ведь выше ты противопоставила духовное материальному
Ориентированность на духовные ценности, а не на материальные.
Как будем выруливать? :))))!
avatar
Вашим — сущим
avatar
Запросто. Дух проявлен в материи.
Ты забыл о чем я писала выше? Целокупность Бога (проявленное-непроявленное, черное-белое, свет-тьма) — все это духовно и божественно. Просто разныеграни единого.
Все, Саша. На этом ставлю точку. Пустуе беседы мне неинтересны. Ощущаю тебя энерговампирчиком.
Тебе неинтересно, что тебе говорит оппонент, тебе лишь бы быть в противостоянии. От такого общения нет пользы.
Пока.
avatar
-1
Марго, я только что привел твои слова :
Ориентированность на духовные ценности, а не на материальные.
Теперь ты пытаешься переобуться, говоря о единстве.
Так что такое духовность? Единство или ориентированность на духовные ценности?..
От такого общения нет пользы.
То есть я виноват в твоём переобувании?
Ну ладно, пусть буду виноват я.
Адекватных тебе собеседников!
avatar
Я тебе на один из вопросов ответила- «отчасти».
О Боге можно говорить много. Вроде, как это абстрактное понятие. Но оно включает в себя много качеств: это и любовь и милосердие и счастье и доброта (то, что хочется развивать и накапливать в себе) и освободиться от негативных (хотя и это — тоже Бог).
Ты затронул глубокую тему, а хочешь в 2 словах получить ответ.
Формат диалога предполагает обмен мнениями, а не отрицание т.з. другого и навешивание ярлыков. Поэтому, такое общение энергозатратно и нецелесообразно.
И как, по моему мнению, ты должен сам найти свой ответ на такой вопрос, а не спрашивать мнения другого. Вот так мы и обрастаем кучей чужих концепций и сами разучаемся думать самостоятельно.
avatar
О Боге можно говорить много. Вроде, как это абстрактное понятие. Но оно включает в себя много качеств: это и любовь и милосердие и счастье и доброта (то, что хочется развивать и накапливать в себе) и освободиться от негативных (хотя и это — тоже Бог).
это человеческие качества, а не Бог.
avatar
Так это проявлено в нас. В непроявленном нет разницы, там все в потенциале, все совершенно и нет разделения на хорошо-плохо.
avatar
+1
непроявленное и проявленное — это разные уровни.
на уровне непроявленного не может быть совершенства, потому что так нет несовершенства, как и единства не может быть по причине отсутствия феноменов, которые могли бы его образовать.
когда мы говорим о проявленном как о непроявленном и пытаемся применить «свойства» непроявленного к проявленному, то в результате получается несоответствие и рассогласованность.
ум может поставить такую задачу, но она не выполнима в принципе по причине сказанного выше — это разные уровни.
avatar
Все люди таки поступают, все принимают в себе и то, и другое, так и проживают жизнь!
Мало кто принимает. Хватают хорошее, отталкивают плохое, либо безразличны.

Разрушение, исходящее из стремления уменьшить страдание, и разрушение, исходящее из гнева — не одно и то же.
Как отличить одно от другого? Это субьективное восприятие. Что полезно, с твоей точки зрения, м.б. губительным для меня. Пример из жизни сайта: раскачка эмоций привела к биполярке у известного нам всем персонажа сайта. Психика просто не справилась со стрессом, сломалась.

В общем, как я поняла, в круге тайчи (о котором ты пишешь в последнее время) ты выбрасываешь темную сторону себя, а светлую оставляешь? По мне так, в тени очень много ресурса.

Почитай легенду о гневной Богине Кали. Какую мощь она несла в себе.
avatar
в маниакальных фазах биполярного расстройства очень много «ресурса».
avatar
Ну мы же говорим о здоровых людях?
Больным — место в больнице. Пусть выздоравливают.
avatar
так здоровые могут легко стать больными если воодушевятся идеей «ресурсной теневой стороны» и начнут ее культивировать.
avatar
сила — это очень коварный враг на пути.
avatar
Это не друг и не враг. Она просто есть. Если ты раскрыл источник силы в себе, то куда ты ее денешь? Cтановишься проводником и все.
avatar
Ты, как и Ерофей, доводите все до абсурда)
Нужно взращивать светлое, но иногда полезна сила (если это не насилие). Если тебя атакуют, зачем бежать, когда можно отразить удар?
В общем, я поняла, что на этом сайте общаться адекватно можно только с парой персонажей, остальные исковеркают весь посыл.
Бывай.
avatar
+1
Бывай
тебя что раф укусил? :)
avatar
да нет, никто меня не кусал.
Просто нецелесообразно тратить силы, если ты не сидишь на одной волне с человеком. Если твой посыл не понимают сразу, то лезть в дебри объяснения совсем не хочется, лениво. Резонанс либо есть, либо его нет. Причем в разные моменты времени это может быть с одним и тем же человеком.
Да, вижу я, что иногда это «выглядит» не мягко, но уж как есть). Учусь говорить нет вежливо. Правда, пока плохо получается)
avatar
на этом сайте общаться адекватно можно только с парой персонажей
Уверена, что ты в их числе? :))!))!)
avatar
Более чем).
avatar
Кто бы сомневался?! :))))))))))
avatar
И, кстати, чем выше уровень духовности (частотности), тем в более низкие миры ты можешь спуститься без вреда для себя.
В писаниях есть информация, что какой-то просветленный (не помню кто) ускакал на радуке в низшие миры просветлевать существ ада.
avatar
на радуке
на радуге
avatar
Вспомнила. Речь шла о Падмасамбхаве.
avatar
А зачем вам эту тему обсуждать здесь? Что в этом? Какое убеждение или предположение подтвердить-опровергнуть? Мне без понимания сложно подключиться в вашему вопросу и контексту.
avatar
Во во. Из серии, о чем вы думаете когда смотрите на кирпич.
avatar
А почему нет? Есть понятие дух. Вот выше Марго использует термин «духовные ценности». Это какие?
Вы духовная личность?
avatar
Духовные ценности — это ценности (важности, значимости), связанные с внутренним, нравственным миром человека. Всякий человек духовен. Каждый человек в большей или меньшей степени ощущает свою (своего ума/тела связь с душой, духом). Я тоже духовная личность.
avatar
-1
Каждый человек в большей или меньшей степени ощущает свою (своего ума/тела связь с душой, духом). Я
Я не ощущаю. Как она ощущается? В упор не знаю!
Я могу ее домысливать, придумывать, приписывать этой связи некие эмоциональные реакции. Но ни дух, ни душу я не ощущаю.
Я даже кости могу ощутить, только опосредованно, надавливая одной частью тела на другую, либо взаимодействуя с предметами. У тебя не так?

«Нравственный мир» — это некие принципы, поведенческие стереотипы, схемы реагирования, которых придерживается личность.
В моем понимании есть нравственные принципы, внедрённые социумом.
Но есть другой вариант человека, когда он, ничего не зная о нравственных принципах, следует им в силу природы своего ума-сердца (это один орган). Человек не знает принципа «не убивай», просто мысль о возможности кого то уничтожить у него не возникает.
Это моя интерпретация духовности.
avatar
+1
я ощущаю связь с высшим началом. Называю это связью с духом. это на ощущении. что я больше чем это тело этот ум.
avatar
-1
Сможешь описать как именно ощущаешь?
avatar
-1
Я бы о таких вещах молчала, это интимно. Стоит рассказать, как сразу все начинают моделировать.
Делиться с этим можно только со своим Мастером.
avatar
А я тебя и не спрашивал.
Ты же не любишь, когда кто то влезает в беседу! Зачем сама встреваешь?
К тому же эти беседы для тебя пусты, как мы вчера выяснили…
Ходили бы вы мимо, сударыня! ;)
avatar
-1
Да я то пройду мимо).
Только вот что тебе даст чужое знание и чужой опыт?
Устанавливай сам связь с высшим духом).
Все сакральное происходит в тишине и молчании…
avatar
От меня звучал в твой адрес вопрос, что мне делать самому? Что то не припомню…
Очень хочется кого нибудь поучить?
Спасибо, я как нибудь разберусь, что мне делать,
Дрейфуй, шустрее!
avatar
Зануда…
avatar
Ещё и вампир, как ты вчера распознала.
Держись подальше!
avatar
по внутреннему резонансу с информацией об этом, с образами, в том числе художественными. ПО тому, как внутри все «встрепенулось и завибрировало», когда о духе. То есть, по отражению его в своем восприятии.
avatar
-1
То есть ты, вспоминая некие образы, регистрирует некую эмоциональную реакцию?
И расценивает ее как ощущение высшего начала?
Я правильно тебя понимаю?
avatar
не вспоминая, а воспринимая информацию, а также образы, я регистрирую реакцию, да.
avatar
-1
Понятно, спасибо.
А почему ты считаешь данную конкретную реакцию связью с высшим началом?
Допустим, ты услышала голос муллы, или тебе на глаза попалась фраза из Корана, ты вспомнила о боге, о любви, и твое эмоциональное настроение изменилось, ты начала через призму чувства любви оценивать все воспринимаемое, мир стал выглядеть красивее и добрее.
Чем это отличается от ситуации, когда ты увидела что то пугающее, например, сцену насилия, драку, (сама придумай образ), которая вызвала в тебе эмоции страха?
Почему одна реакция интерпретируется тобой как связь с высшим, а другая нет?
avatar
+1
эмоциональная реакция из верхнего спектра помогает трансцендировать ум
avatar
-1
Трансцендентный
В философии: в идеалистической философии — лежащий за пределами опыта, недоступный опытному познанию;

Не совсем понимаю, что происходит с вашим умом…
avatar
-1
Кстати, в стрессовых ситуациях ум людей тоже часто входит в необычный режим функционирования и действия человека становятся максимально эффективны.
Почему этот вариант не рассматривается как связь с высшим?
avatar
-1
Это всего лишь попадание в момент здесь и сейчас, ничего трансцендентного
avatar
+3
я тоже не совсем понимаю, как я ощущаю связь с высшим началом. Я называю духовностью связь с высшим началом в себе. как это происходит — объяснить затрудняюсь. Видимо, не думала, а если думала, не додумалась. Это не значит что все кончается на организме ведь, правда?

Я не очень комфортно чувствую себя отвечая на ваши вопросы, у меня ощущение, возможно субъективное, что вы не делитесь своим пониманием, а спрашиваете какие то наводящие на вам нужный вывод вопросы.
avatar
вот это описание подходит?
Экстаз (Википедия)
avatar
под что? нет, я не об экстатических состояниях. О внутреннем отклике «правды», когда говоришь или слышишь от других о «высших сферах» в широком смысле.
avatar
+1
ну вот например на это есть отклик?

«Античный философ-идеалист, основатель неоплатонизма Плотин ввёл в философию понятия экстаза как «выхода из себя», — методе возвращения к «Единому». В экстазе человек якобы касается первосущности, стоящей выше всякого постижения и порождающей собой всё многообразие вещей путём эманации. В «Эннеадах» философ использует термин «экстаз» при описании сверхумного созерцания, когда душа, отбросив всё интеллектуальное и чувственное, возвышается над областью бытия-ума и с воодушевлением непосредственно соприкасается со сверхбытийным Единым.

Согласно Плотину, высшая жизненная задача исчерпывается возвращением к высшему, божественному, истинному; вознесением над земным измерением жизни. Обожествление требует от человека отстранения от собственной чувственности, бескорыстного отношения к миру, отвлечённого мышления (арифметическое, геометрическое), любви к прекрасному (единому), чистого умозрения (созерцания в тишине — исихия) и, наконец, восхищения, экстаза, в котором человеческая душа якобы становится единой с первичным божеством, сливается с ним.

Плотин так описывает экстаз слияния:
«Тогда душа ничего не видит и не различает ни перед собою, ни в себе самой. Она словно бы становится чем-то другим, прекращает быть собою и принадлежать себе. Она принадлежит Богу и едина с ним, как в концентрических окружностях одна в другой. …Поскольку в этом единении с божеством не может быть разделения, и воспринимающий должен быть тем же, что и воспринимаемое [чистое созерцание], постольку у человека остаётся представление о Боге лишь в том случае, если он способен сохранить в себе воспоминание о достижении этого единства и пребывании в нём… Ибо при этом ведь ничто не шелохнётся в нём, ни гнев, ни желание, ни рассудок ни даже интеллектуальное восприятие [в том числе и диалектическое рассмотрение!] — ничто не может привести его в движение, да будет нам позволено так выразиться. Находясь в экстазе, пребывая в отрешенном одиночестве наедине с Богом, человек вкушает подлинную безмятежность».

Экстаз Плотина характеризуется ощущением очищения, вечности, божественного восторга, которому чуждо всё земное. Согласно Плотину, экстаз — высшее духовное состояние.»
avatar
Человек в теме
avatar
класс. Это очень в тему, да… про связь с высшим началом.
avatar
-1
Я задаю те вопросы, которые задаю сам себе. Читаю ответы собеседников, сравниваю со своими ответами.
По-сути мы говорим о различных психо-эмоциональных состояниях человека. Часть из них вы классифицируете как «связь с высшим». Вот я и пытаюсь понять, на основании чего.

Условно можно состояния человека разделить на приятные, нейтральные, неприятные. Приятные мы, естественно, относим к высшим. Неприятные — к низшим. А я вот задумываюсь, верно ли это? Отсюда и вопросы. Нужного мне вывода нет. Выводы каждый делает сам.
avatar
-2
Есть состояние и есть психо-эмоционашьный ответ на него.
Как температура тела указывает на состояние тела.
Но ты же не интересуешься при это расширением ртути от повышения температуры, ты интересуешься состоянием тела.
avatar
Благодарю за ответ, сегодня день сумасшедший по количеству инфопотоков. Не могу вдумываться во все сразу идущее… уф. ПРо то, что нет готового ответа у вас, поняла. Не все приятные эмоциональные состояния можно отнести к ощущениям «связи с высшим началом». А только те, что трансцендируют, выносят за пределы этой реальности, окружающей, физической. Восприятие выносят вовне. Впервые я такие состояния почувствала в 16 лет, когда зачитывалась книгой Даниила Андреева «Роза мира». До этого я был воспитываема в советской парадигме «бога нет». А тут талантливое описание духовидческого опыта человека, просидевшего 10(!) лет в одиночной камере. Меня вынесло. У меня начался поиск именно тогда.
avatar
+1
вот если бы ты свою точку зрения заявил, тогда был бы предмет обсуждения.
а то так ты предлагаешь народу высказываться по абстрактной теме, которая тебе как бы не интересна. если интересно, то скажи что тебе интересно, обрисуй свой взгляд…
а так типа 'давайте поговорим о боге'.
для меня бог выдумка как и духовность
avatar
И ваще…
avatar
-1
для меня бог выдумка как и духовность
Тогда зачем тебе адвайта?
avatar
-1
для меня бог выдумка как и духовность
Вот! Уже появляются какие то высказывания!
Я не хочу высказывать собственное мнение. Ты же первым после заявить, что я его утверждаю.
Мне нравится режим диалога, вопрос — ответ.
Вот ты уже озвучил, что бог — выдумка и духовностью не является. Какое никакое, а определение.
А что является духовностью?
avatar
Духовность — это умение принять чужую боль как свою.
avatar
-1
Что в твоей интерпретации означает термин «принять»?
Почему только боль? А радость, удовольствие не?
avatar
Духовность — это умение принять чужую боль как свою.
Это самый короткий, необходимый и достаточный признак духовности.
Все поэты хулиганы, но не все хулиганы поэты.
Умение принять чужую боль — естественное, искреннее, внутреннее
чувство сопереживать, сострадать и действовать бескорыстно
на благо другим.
avatar
Можно добавить, что духовность это процесс, при котором человек
развивает умение принимать чужую боль как свою.
avatar
Все процессы, ведущие к получению сверхспособностей и к любому
другому виду выделения человека на фоне других, не могут считаться
духовными.
avatar
А как же святые сиддхи? Не считаешь их духовными?
avatar
avatar
Что ты мне хотел сказать?
avatar
Назови мне фамилию святого и дай краткую
биографию и я сообщу тебе на сколько процентов
он соответствует моей формулировке, а иначе
это будет беспредметный разговор
avatar
обретение хотя бы одной чудодейственной способности указывает на то, что в своей практике садхака — йогин — движется по верному пути. Поэтому сиддхи так ценны на определённом этапе практики: они выполняют своего рода диагностическую роль, и потому о них нужно знать.
Вот ссылка. Если интересно, почитай Your text to link...
avatar
«Когда мысль и действие синхронизируются целиком и полностью, йогин освобождается от материальных ограничений времени и пространства, — пишет Патанджали. — Это генерирует сверхъестественные способности. Это вибхути — свойства йоги».

Мы говорим о духовности. Реально никому
здесь не грозит обретение сверхспособностей,
однако ставя такие цели, особь хочет выделиться
среди других, этим самым она увеличивает эго,
в частности гордыню.
avatar
avatar
С начала прошлого века многократно предлагали
миллион долларов тому, кто сможет продемонстрировать
сверхспособности перед учёными. Пока никто не получил
этот приз.
Шарок как-то выкладывал здесь этот
перечень.
avatar
Истинным сиддхам не нужен миллион долларов)
avatar
и публичность тоже
avatar
Кому это интересно, то это развивают. Мне в какой-то момент показали много чего: получалось силой мысли вызывать огонь или воду или останавливать дождь или уменьшать вес тела. Ну да, поудивлялась немного и забыла. Сейчас вот вспомнила.
avatar
В какой-то момент времени сиддхи проявляются в жизни. Чудеса возникают спонтанно и самым естественным образом. Просто не привязываешься к ним.

Ну а если ставить такие цели, то да, возможно
особь хочет выделиться
среди других
avatar
Da!
avatar
духовность это процесс, при котором человек
развивает умение принимать чужую боль как свою.
Поясни, пожалуйста, вот я сейчас испытываю боль в определенной части тела.
Ты хочешь начать чувствовать то же, что я? Если это случится, ты станешь считать себя более духовным?
avatar
Там ничего не говорится о желаниях, а о том,
что если ты страдаешь, то я буду сострадать.
Назови мне эту часть тела и я немедленно
начну.
avatar
«Со-страдать» — страдать совместно.
У меня болит шейно-грудной отдел и левое колено, ты немедленно начнёшь ощущать такую же боль, как я?
Хотя, я лично ничего не имею против, чтобы ты испытывал боль вместо меня. Готов?
avatar
Если бы ты, Саша, был более чувствительным,
ты бы не задавал бы такие очень «умные» вопросы.
Я действительно сопереживаю.
Мне очень жаль.
avatar
-1
Ефим, когда я работал с пациентами, то ощущал их проблемы в собственном теле.
Это и к вопросу о сиддхах тож5.
И доложу тебе, чувствовать чужие болезни весьма неприятно. А если у тебя в день хотя бы 3 таких проживания, то можешь представить, какое количество боли ты получаешь.
Сочувствие такое прет! Потом не знаешь, как остановить!
avatar
То, о чём ты пишешь, как я понимаю, это
экстрасенсорика и к духовности имеет мало
отношения. Человек социума, бизнесмен не
может сострадать, в принципе, другому, иначе
его бизнес накроется медным тазом. Он
может заняться благотворительностью, но
с коммерческими, политическими или иными
целями. Всё, что он делает, связано с
конкуренцией и эгоистическими интересами.
avatar
+1
это эмпатия
avatar
Именно!
avatar
Тренируем сострадательную эмпатию
Начинайте с прямого вопроса: «Чем тебе помочь?» Если человек не может отвечать, спросите себя: «Что помогло мне в подобной ситуации?» или «Что могло бы мне помочь?». Делиться опытом или высказывать соображения в целом неплохо, но не надо вести себя как категоричный всезнайка, у которого на все готов ответ. Говорите о том, что стало спасением. Вместо универсальных решений предлагайте возможные пути выхода из затруднений.

Эмпатия отличается от сострадания человека
высоко духовного, тем, что исходит не из ума.
Подробности завтра.
avatar
-1
Начни просто делиться тем, что интересно.
Сомневаюсь, что это кому-то тут зайдёт.
Но хоть попытаешься. Остальное, пока нет твоего интереса, просто пустопорожнее переливание
avatar
-1
К чему все эти тексты?
Что тебе все я покоя не даю?!..
avatar
дело не в тебе. просто иначе общения нормального не получится.
люди общаются о том, что интересно.
А переливание из пустого в порожнее сразу чувствуется.
Вот как в этом случае.
Это дружеский совет, а не способ тебя поддеть.
avatar
Поддерживаю. Но ты не достучаться до Ерофеича. Он кремень.
avatar
Кстати его последовательность и настойчивость идёт ему в плюс. Он в какой то степени счастлив, просветлен итд. Но тени сомнения. Мне бы так. Я бы горы свернул и неподьемеый камень поднял, который сам и создал, чтобы не поднять.
avatar
Ни
avatar
Так в чем дело? Не переливай!
Нужно заметить, что ты это делаешь вполне активно, хотя, как утверждаешь, переливание чувствуется. :/
avatar
об этом мой первый пост.
я же уже сказал, что для меня понятия бог и духовность пусты — они описывают несуществующие вещи, множат сущности без нужды
avatar
Ну хоть что то!
Для тебя «бог» и «духовность» — понятия, не имеющие смысла.
Будь бдителен, если используешь в общении и я увижу, непременно прицеплюсь с вопросами! :)))))
avatar
я их использую, когда вижу, что для собеседника они что-то значит.
Тогда я стараюсь общаться в его контексте и понятийной базе, а не грузить своей
avatar
А какой смысл использовать термины, которые для тебя не значат ничего?
avatar
Я выиграл, где приз?
avatar
avatar
Его святейшество -his holiness… Holistic-Целостный… Взаимоотношения с собой, жизнью на уровни целостности… Через переживание этой целостности… Волна переживает взаимоотношения с собой как с обособленной частью себя от океана и другие волны могут быть опасны и враждебны, проглотить маленькую волну… Пережившая свой Источник, себя, как часть океана, волна видит — чувствует другие волны как часть себя… Как Свой палец который нужно лишь помыть если он испачкался, а не отрезать, потому что он Свой(о случае проблемы с другими)… Также и все благие качества духовности — любовь, терпимость, прощение, сострадание — это всё какие-то уровни реализации Я Есть- То… Духовность это движение к Я.." нервная система человека это мост через который изобилие божественного разума перетекает в мир творения"
avatar
-1
То есть в твоём понимании духовность — восприятие всего сущего как самого себя? Именно непосредственное перцепивное восприятие?

Грязный палец вроде как резать не хочется.
Но вот щетину мы бреем, волосы, ногти стрижем, обрекая на гибель множество клеток. Ну как бы кладём на единство в лёгкую…
avatar
Пережившая свой Источник, себя, как часть океана, волна видит — чувствует другие волны как часть себя…
это волна, которая возомнила себя Океаном.
avatar
как часть себя…
Вначале — более дружеское, менее враждебное отношение… Аналогия это… Палец или Другой человек- враждебен и отделен… Если нет опыта источника Себя — Его, самадхического опыта…
avatar
Всякий человек духовное существо. Невозможно жить только материальным. Я таких не знаю. Значит их нет))
avatar
Есть такие, у которых только доллары в глазах. Духовность их вообще не интересует.
avatar
даже те, кто думают в основном о материальном достатке, имеют свои моральные ценности и убеждения, живут своей внутренней жизнью, любят, пусть и небезусловно, но высшие чувства такие люди тоже испытывают. Они, как и все, проходят через кризисы жизненных ценностей, возраста, задумываются о чем то ином, а не только о сиюминутном. Все люди, даже самые приземленные, ощущают присутствие высшего начала в жизни. А это и есть дух. Просто они могут его называть «удачей», судьбой, да чем угодно. Связь с духом может быть меньше или больше, но она, я верю, есть у всех.
avatar
+1
Вполне. Но они об этом не трындят. Либо они это считают нормой. То есть естественной вещью и не париться, что это нечто особенное и что это нужно там типа развивать, обсуждать, кучковаться с такими же, обсуждать это на все лады. Итд. Они говорят просто. Что то есть.
avatar
И тут вопрос у меня чья духовность «лучше». Их, естественная или у продвинутых «эгоистичная»
avatar
Они сомневаются. А мы — нет.
avatar
нет
avatar
интересно услышать, почему нет. Возможно и нет))
avatar
Ты, возможно, не встречала в жизни отморозков и моральных уродов. Божественное для них недоступно. Их хозяин — дьявол, причем не в том смысле о чем мы здесь трындим, говоря о разделяющем мышлении.

А если говорить об обычных людях, то да, наверное, здесь все верно. Даже мой свекр, атеист по жизни перед смертью стал читать Моуди.
avatar
да, я не встречала отморозков
avatar
Возможно духовность — это другие паттерны реагирования на входящие сигналы. А жизнь она какая?, — безжалостная. Духовному человеку плевать на то, что кто-то умирает с голоду, идет война или у него рак. Иначе говоря человек не может быть духовным. И мысль не может быть духовной, так как обеспокоена всеми теми болячками и страданиями которые она и создает человеку.
avatar
духовность — это другие паттерны реагирования на входящие сигналы.
Солидарен с этим мнением.
Духовность на уровне мышления и стереотипов реагирования в моем представлении тоже замена привычных среднестатистических схем!
Можно взять принципы Заповедей или Яма-Нияма. Ни мысли, ни эмоции, противоречащие этим принципам, не возникают от слова совсем.
avatar
Пытаются понять духовность…
avatar
Духовность это главенство дух в единении с материей и без одного.
avatar
-1
Ерофей, я думал у тебя чё то поменялось за время, что ты молчал на форуме, но как видно из твоих ответов, ты так же как и раньше, под соусом общения агрессивно давишь своей точкой зрения. Написал бы просто пост о том как ты определяешь духовность да и всё, если есть в твоём описании намёк на истину то люди сами это оценят.
avatar
+1
На какой мозоль я тебе надавил и чем? Предложением высказаться на тему духовности?
Так мог вообще промолчать, писать комменты никто не наводит!
Вижу, за время моего отсутствия на форуме ты нихрена не поменялся. Агрессивно давишь свои фантазии об авторе, вместо обсуждения предложенной темы.
avatar
-1
Ты и в этом комменте агрессивно защищаешься…
По предложенной теме говорить это по пусту сотрясать воздух. Слова о том где заканчиваются слова. Зачем? Затем чтобы создать безграничное пространство для противоречий?
avatar
+1
Дух и духовность — термины, которые используются весьма широко и часто.
Для меня они обозначают вполне конкретные и воспринимаемые явления.
Ну а для кого то пустое сотрясение воздуха. Тоже интерпретация, я не против.
avatar
-1
Для меня они обозначают вполне конкретные и воспринимаемые явления.
Из того что и как ты говоришь это очевидно. Сейчас ты этим гордишься, придёт время когда тебе будет стыдно вспоминать об этом.
avatar
+1
Это опять твои домыслы обо мне, которые ты, вероятно, делаешь на основе своих собственных опытов переживания гордости и стыда.
Обрати внимание, что ты постоянно обсуждает меня! Но совсем не предложенную тему.
Не помню, чтобы я просил тебя выступить моим психотерапевтом.
avatar
-1
Друзья, вы копаетесь в словах. Это глупо.
avatar
Лучше расскажите живую историю.
avatar
-1
Давай я тебе расскажу сегодняшний свой красочный сон.
Сижу я на траве, смотрю на небо. Вдруг вижу, что с неба спускаются ангелочки с розовыми крылышками за спиной. А летающим транспортным средством были 2 велосипеда. Вот такие чудеса- летающие велосипеды:)
Бог его знает, в какой я мир попала во сне).
avatar
Вот твои слова про другие миры попахивают эзотерикой
Сон. Все.
avatar
Я тебе рассказала о красочном сне. Это же лучше, чем путешествия по адским мирам.
avatar
+1
лучше, чем путешествия по адским мирам.
Смотря кому и зачем. Адские миры хорошенько на путь истинный наставляют.
avatar
+1
Как интересно! Разговор о духе — пустое сотрясение воздуха.
А вот адские миры, оказывается не пустое.
И наставляют на «путь истинный», очевидно, уводя с пути ложного.
Эвона… Сколько всего то! :))))
avatar
Рад, что тебе весело.
avatar
Как-то да. Насмотришься — и больше гавнить не хочется. Ну его нафиг, жить в таких мирах…
avatar
Ангелы на великах… шарман.
avatar
Летающих)
avatar
-1
И нудно.
avatar
ага)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.