26 октября 2020, 23:14
klbЯ-так
Так это то что есть когда так есть.
Фактически, так — это свод всевозможных знаний, законов, правил и тому подобного который полностью предопределяет течение того, что происходит, предопределяет течение бытия.
Так – Знание, что знает всё.
В так есть я есть.
Я – метка, которая обозначает «то, что осознает, себя»
Я знает то, что хочет так, как сам хочет.
Я – тоже так, что знает как всё что не так представить так как хочет.
Я-так меняет так что всё течёт иным путем, не так как было.
Персональное «я» каждого из людей это отдельный я-так. Каждый из нас и все вместе мы меняем течение бытия. Это происходит неосознанно. Через людей Жизнь обеспечивает бесконечность своего течения, даже если люди этого не осознают и не понимают.
Интересно, что на этот счёт думают другие ищущие и нашедшие.
Можно ли осознано направлять бытие? И как делать так?
Фактически, так — это свод всевозможных знаний, законов, правил и тому подобного который полностью предопределяет течение того, что происходит, предопределяет течение бытия.
Так – Знание, что знает всё.
В так есть я есть.
Я – метка, которая обозначает «то, что осознает, себя»
Я знает то, что хочет так, как сам хочет.
Я – тоже так, что знает как всё что не так представить так как хочет.
Я-так меняет так что всё течёт иным путем, не так как было.
Персональное «я» каждого из людей это отдельный я-так. Каждый из нас и все вместе мы меняем течение бытия. Это происходит неосознанно. Через людей Жизнь обеспечивает бесконечность своего течения, даже если люди этого не осознают и не понимают.
Интересно, что на этот счёт думают другие ищущие и нашедшие.
Можно ли осознано направлять бытие? И как делать так?
104 комментария
Однако хотелось бы услыщать о вашем отношении к описанной принципиальной схеме организации Жизни. По моему гениально простое и эффективное решение Жизни.
Что вы можете сказать как конструктор об этом творении.
А вот люди… Их «я-так» меняет текущий «так» и всё идет другим путём.
А у вас какое мнение?
что вы имеете в виду под «критерии этого достижения»?
Тем не менее вы правы
даже если критерии не четкие
А как вы видите внедрение в школу ваших знаний? в виде чего? учебник? пособие?
а в самом знании, что оно работает вы уверены?
в «моем» мире все стало так, что любое мое стремление и попытка следовать за своими желаниями разбивается в прах…
и все же я каждый день исполняю какие то активности…
А есть у вас желания какие то для себя не для людей?
тут как то неясно все таки. вы действительно уверены в том что ваше знание работает?
вот так это работает
что бы все действовали так как им хочется и при этом мир не разрушали?
каждый если хочет волен жить как хочет в своём мире.
в общем мире подход другой
Вы можете сами действовать так что бы не причинять вред миру — а это значит, что вы действете сообразно своим представлениям, как говорят по простому «в ладу с собой» тоесть ваши представления о том как «надо» соотвествуют тому что вы делаете и вы себя не судите за последствия. Вы делаете все так как надо — это думаю вполне достижимо
представление о мире и о добре и зле у каждого своё и каждый действует в соответствии со своим представлением. В общем мире возможности каждого должны как то «ограничиваться», но ограничиваться так, что бы это не мешало генерировать собственную КМ и собственные желания. Вот как сделать так? Это как то возможно, если каждый будет знать «всё» (общие принципы), представлять свои возможности и ответственность.
Сознание, которое смотрит на свое творение всем вниманием — захвачено этим творением. А там бездна вариантов и возможностей, лабиринтов, задач и решений — все это творение безгранично и останавливается оно только в глубоком сне или с биологической смертью особи.
Но если освободить захваченное внимание от решения задач обустройства миропорядка (оторвать внимание от творения миров и их правил) то сознание постигает покой и в покое том блаженство. Как думаете в таком покое и блаженстве может человек нести разрушение миру?
Так вот и получается что прежде чем заботиться о миропорядке, нужно постигнуть откуда к нам приходит этот миропорядок, и почуму мы постоянно озабочены им, в то время как истинные наши стремления в покое и блаженстве. Даже если покой и блаженство ищется через реализацию своих желаний (свободу самовыражения) — это все тоже стремление к покою и блаженству.
Всё просто.
Человек находится в состоянии покоя и блаженства когда живёт так как сам хочет. Тогда он спокоен и наслаждается жизнью.
Я хочу жить в покое и блаженстве среди людей, каждый из которых тоже живёт так как сам хочет и делать так (бытие) чтоб всё было (происходило) таким образом как сам каждый хочет. То есть делать так, чтобы каждый жил в счастье. Счастье — это состояние когда ты имеешь то что хочешь когда сам хочешь.
Звучит несколько высокопарно, но эта цель и схема позволяет жить одним из людей среди людей бесконечно. Не быть, а именно жить.
Как вы отмечали при такой жизни
и нужно понять как такой самонастраиваемый мир может быть устроен.
Мне кажется, что изобретать всё с начала не нужно, такой мир уже существует в каком то своём текущем состоянии. Это мир Земли. Просто мы пока не понимаем этого и не умеем осознано пользоваться теми возможностями, которые имеем и пока не знаем как осознано делать так (бытие).
согласен с вами. Рубить — последнее дело. Тем более, как я понимаю, из такой попытки скорее всего ничего хорошего не получится.
Нужно искать как аккуратно управлять всем, чтобы было комфортно проживать так (бытие) и чтобы сам так стремился стать комфортным для вас.
Спасибо вам за диалог.
Война в каком то смысле — очищение. Избегание прямого столкновения это конечно хорошо и можно сказать что продуктивно, но думаю, это уже начало пути к войне…
война в первую очередь это реализация желаний воюющих.
Приведу пример. Есть воители и есть борцы за мир. С точки зрения Жизни они равноценны. Для нее нет понятий хорошо и плохо. Любое проявление Жизни — норма. Война между воителями и борцами за мир — просто один из простейших способов реализации желаний сразу обеих сторон. Воюющие ломают копья, пытаясь реализовать свои желания, Жизнь получает навый опыт. Все живут в соответствии с тем что хотят.
Если вы имеете в виду, что «воин не знающий воина» реализуется согласно его истинному предназначению — и тогда это то, что он как бы «хочет» и оно соотвестсвует его хотелкам — это вы называете «так». Првильно ли я понимаю вас? В этом вы видите мудрое начало мироустройства или Жизни?
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий. Это может быть известный «медный таз» или некое неведомое НЛО. Главное ваша КМ допускает негативное для вас. Это означает, что Жизнь может воспользоваться этим путём.
Боюсь что нет.
«так» это набор абсолютно всех причино-следствий которые предопределяют течение происходящего. хотение — механизм перенаправления происходящего, обеспечивающий течение по новым путям. Люди — инструмент этого механизма.
Я только начинаю «нащупывать» как происходит выбор возможного происходящего, что реализуется (становится реальным) в текущем моменте. Это можно описать следующим образом:
Каждый кто хочет так как сам хочет делает то что он хочет сильнее
Самый сильный орёт и рвется вперед, но по жизни ведёт зрячий
Каждый Зрячий всегда на пути в никуда зная всё и всё понимая.
Каждый кто хочет так как сам хочет сам выбирает путь
Зрячий хочет одно чтобы было легко спокойно идти по пути наслаждаясь.
Хочу уточнить сказанное ранее мною. в механизма выбора принимают участие все люди. «орущий» это выбор, обусловленный самым мощным хотением, чаще всего коллективным. Зрячий это более приоритетный выбор тех кто знает и понимает всё и хочет то, чего ещё не было.
Индивидуальности есть и будут всегда. Они обеспечивают бесконечную жизнь Жизни (сознания). Поэтому всегда будет «расхождение между реальностью и представлением о ней». Это данность, как данность множественное «я». Это нужно жизни сознания и это есть смысл учитывать в КМ.
Простой пример. Читаю новости — автобус на полном ходу вьехал в торговую палатку. Покалечены две женщины и один мужчина умер на месте проишествия. Предполагали ли эти люди что с ними такое может произойти? Пример из собственного опыта. Мне затопили кавртиру. Я об этом никогда не думала от слова совсем. Но в один миг это случается. Я этого не хотела, соседи этого не хотели. Но когда это случилось можно посмотреть на предположительные причины и предпринять какие то действия что бы этого не повторилось в следующий раз. А бывает еще и так, что ты можешь знать что нужно предпринять, что бы предовратить подобное нежелательное событие, но у тебя может не быть возможности это реализовать в силу более весомых обстоятельств…
Я говорю о том, что то, что вы не допускаете, как возможное, в вашей КМ (то, что невозможно для вас при ЛЮБЫХ обстоятельствах) с вами произойти не может.
То, что вы хотите, взаиможействует с другими хотениями, формируется общая причинно следственная матрица и происходит ее реализация в текущем моменте.
Они, возможно, имели в своей КМ «всё в руках Бога» (или что то подобное), что допускает любые случайности.
Вы никогда не думали о КОНКРЕТНОМ событии, но допускали возможность такого типа событий.
Думаете действительно существуют отношения между индивидуальным «я» и его КМ? Что такое это индивидуальное «я»? может это тожественные понятия КМ?
КМ — это всё то, во что «я» («то что осознает себя») безусловно верит.
«я» еще может знать то что хочет
если «я» — это метка на то, что Осознает на этого безмолвного Свидетеля, то этот ничего не знает ибо это не его функция скажем так…
КМ — текущее состояние осознаного тем, что осознает
сознание — абсолютно всё то что уже было когда либо знано или осознано. Это все уже состоявшиеся знания. Жизнь сознания в его расширении за счет новых знаний-осознаний. Это расширение обеспечивают люди.
если это состояние — то это похоже, что вы называете это еще вот этим словом — «так» -и это видимо то, что выбралось как единственный вариант и реализовалось(осознаналось как данность)…
сознание породило людей (то что осознает) и далее люди живут самостоятельно, каждый как отдельное себя-сознание. Жизнь всего этого конгламерата поддерживается общим сознанием, всеми уже состоявшимися, завершенными знаниями
это текущий момент всей матрицы «так».
Текущее состояние КМ вместе с хотениями людей вносит свой вклад в формирование этого текущего момента.
Человек это сущность которая делает жизнь(сознания) возможной
Человек живёт как хочет делает то что хочет и получает то что нужно для жизни (новое знание)
Люди это сущность, которая делает жизнь бесконечной
Люди живут там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнь была вечно
Вот такие определения в моем мире.
ну на сегодня уже наверное все. Спокойной ночи.
у нас не так много различий в используемой терминологии и понятиях.
пониманию мешают некоторые различия в наших КМ.
Спокойной ночи.
То что осознает, осознает уже знаемое, уже существующее. Но оно само Знает, что и как осознавать. Оно знает, создает СЕБЯ