avatar

Я-так

Так это то что есть когда так есть.
Фактически, так — это свод всевозможных знаний, законов, правил и тому подобного который полностью предопределяет течение того, что происходит, предопределяет течение бытия.
Так – Знание, что знает всё.
В так есть я есть.
Я – метка, которая обозначает «то, что осознает, себя»
Я знает то, что хочет так, как сам хочет.
Я – тоже так, что знает как всё что не так представить так как хочет.
Я-так меняет так что всё течёт иным путем, не так как было.
Персональное «я» каждого из людей это отдельный я-так. Каждый из нас и все вместе мы меняем течение бытия. Это происходит неосознанно. Через людей Жизнь обеспечивает бесконечность своего течения, даже если люди этого не осознают и не понимают.
Интересно, что на этот счёт думают другие ищущие и нашедшие.
Можно ли осознано направлять бытие? И как делать так?
  • нет

104 комментария

avatar
+1
avatar
+1
avatar
Спасибо Роман. Понравилось.
Однако хотелось бы услыщать о вашем отношении к описанной принципиальной схеме организации Жизни. По моему гениально простое и эффективное решение Жизни.
Что вы можете сказать как конструктор об этом творении.
avatar
Я не такой умный как ты. Основная моя мысль вечером, влезет в меня ещё и халва и смогу ли я переетым спать :)
avatar
Вставай ночью чтобы сладкого поесть. И вкусно и до работы читай два раза поспал :)
avatar
Ночью кефир пю с сахаром. Это если перед сном не влезло
avatar
Ночью я встаю раза три. Воды попить. А просыпаюсь раз сто.
avatar
В этом мы с тобой похожи!
avatar
avatar
не совсем понимаю, что вы хотели сказать вашим комментарием. Не могли бы вы пояснить?
avatar
Просто глухарь. Токующий глухарь.
avatar
тАкующий глухарь. Интересный образ:)
avatar
Лучше него никто не знает как делать «так».
avatar
Этим он не выделяется от других, проживающих предопределенный «так».
А вот люди… Их «я-так» меняет текущий «так» и всё идет другим путём.
avatar
Похоже ты мало знаком с глухарями…
avatar
согласен. Только пытаюсь поближе познакомиться.
avatar
Можно ли осознано направлять бытие?
А как ты сам считаешь?
avatar
уверен что да. Пытаюсь понять как это можно организовать в мире, в котором я живу.
А у вас какое мнение?
avatar
Пытаюсь понять как это можно организовать в мире, в котором я живу.
Означает ли это что в вашем мире это не организовно еще таким образом как вам бы этого хотелось?
avatar
возможно и организовано уже, но я пока не понимаю как. Ищу.
avatar
если все организовано, то какая потребность искать? если хочешь найти закон, закономерноесть — то в основе поиска всегда лежит нужда какая то. Вот когда нужда осознана, то находятся и способы ее реализации. Так думаю )
avatar
Нужда (желание) вроде бы осознаная. пытаюсь понять, как полнее использовать своё знание (понимание) жизни и роли людей в ней в повседневной жизни на Земле.
avatar
Нужда (желание) вроде бы осознаная.
Тоесть вы знаете что хотите реализовать и у вас есть критерии этого достижения?
avatar
есть идея, но пока нет уверенности что это возможно и нужно.
что вы имеете в виду под «критерии этого достижения»?
avatar
это я когда так писала не знала суть важего стремления. мыслила так что у осознанной цели есть критерии — четкое видение того что должно получится в результате. к примеру я хочу сделать ремонт в квартире и знаю что именно я хочу отремонтировать, и как это должно выглядеть в готовом результате. но с вашим желанием конечно же и мне не понятно какие могут тут критерии…
avatar
Понял. Мои критерии пока(?) размыты. Есть интуитивное ощущение возможной полезности.
Тем не менее вы правы
когда нужда осознана, то находятся и способы ее реализации
даже если критерии не четкие
avatar
ну наверное когда критерии не ясны, то в активность это не переходит — это как созревание на ясность.
avatar
или «просматривание» возможных вариантов
avatar
Идея моей нужды-желания понять нужно ли людям живущим на Земле знать то, что знаю я. Есть ли в этом смысл? можно ли безопасно использовать это знание?
avatar
вы полагаете что ваше знание может помочь людям?
avatar
не моё знание, а знание общих принципов организации жизни. Мне кажется это может быть полезным в жизни каждого на Земле.
avatar
каждый человек получает какие-то знания и опыт в соответствии со своей собственной природой. и находит то что ему нужно согласно своим стремлениям. надо ли вам об этом заботится если сама Жизнь об этом уже заботится
avatar
На Земле детский сад и начальная щкола. Новый уровень знаний в начальной школе будет полезным.
avatar
Новый уровень знаний в начальной школе будет полезным.
Возможно.
А как вы видите внедрение в школу ваших знаний? в виде чего? учебник? пособие?
avatar
пока никак. пока идет поиск ответа полезно ли это? и как «всё» что не так делать так?
avatar
вы как-то сказали, что у вас «есть знания, которые могли бы быть полезны людям» то я подумала что может вы думали как эти знания передать людям, а вы получается не уверены будут ли полезны ваши знания людям?
а в самом знании, что оно работает вы уверены?
avatar
да. уверен.
avatar
это хорошо. в этом у вас есть ясность.
avatar
а вы получается не уверены будут ли полезны ваши знания людям,
Да не уверен
avatar
а в вашем мире с этим как?
avatar
в моем мире далеко все не организовано так как я хотела, или планировала когда то.
в «моем» мире все стало так, что любое мое стремление и попытка следовать за своими желаниями разбивается в прах…
и все же я каждый день исполняю какие то активности…
avatar
Я пока избегаю активности, опасаюсь как то. присматриваюсь, пытаюсь понять как в принципе может быть всё организовано по разумному.
avatar
Я пока избегаю активности
это вы имеете в виду активности в сторону осуществления вашего желания?
А есть у вас желания какие то для себя не для людей?
avatar
На данном этапе — реализовать себя на Земле, как обычного человека, который знает то, что узнал я, понимает «всё» и пользуется своим знанием в обыденной жизни.
avatar
пользуется своим знанием в обыденной жизни.
стало быть вы чтото делаете в обыденной жизни, тоесть (не совсем избегаете активностей) и это приносит вам какие то «девиденты»?
avatar
вы чтото делаете в обыденной жизни
Да и иногда имею «дивиденты» иногда нет. Пытаюсь осмыслить происходящее, понять как моя активность может вести к происходящему
avatar
понять как моя активность может вести к происходящему
имеется ввиду активность любого ч-ка, который знает «всё»
avatar
понять как моя активность может вести к происходящему
не совсем понимаю что вы имеете в виду? активность это же и есть происходящее…
avatar
активностью может быть может быть моё желание чтобы было так как я хочу по той «схеме» что я хочу. а происходящее — то, что реально происходит
avatar
тоесть вы хотите найти и описать закономерность между вашими представлениями как должно быть и тем что есть?
avatar
кстати — если я правильно вас поняла, вы говорили, что в самом знании что оно работает вы уверены, — тогда по идее ваши представления о том как «я хочу» должны же соответсвовать тому «что реально происходит» раз ваше знание работает?
тут как то неясно все таки. вы действительно уверены в том что ваше знание работает?
avatar
уверен. как я описывал в топике. «так» заведует всем происходящим бытием. Это абсолютная предопределенность. всё время причины на входе — следствия на выходе. люди генерируют «беспричинные» желания из собственного осознания. Эти желания меняют набор текущих причин и происходящее изменяет путь.
вот так это работает
avatar
я уверен, что каждый может влиять на то что есть и я хочу понять как я могу влиять чтобы каждый в моем мире мог делать так то что не так по своему желанию и при этом не разрушая мир.
avatar
тоесть вы видите, что каждый действует по своему усмотрению и при этом действия могут причинять вред другим живым существам и вас беспокоит что это разрушает мир?
я хочу понять как я могу влиять
что бы все действовали так как им хочется и при этом мир не разрушали?
avatar
что бы все действовали так как им хочется и при этом мир не разрушали?
могли жить вечно и не разрушали мир других
вас беспокоит что это разрушает мир?
каждый если хочет волен жить как хочет в своём мире.
в общем мире подход другой
avatar
что бы все действовали так как им хочется и при этом мир не разрушали?
могли жить вечно и не разрушали мир других
если все будут действовать так как им хочется, то если в исходных данных никаких изменений не происходит, значит и на выходе остается все как есть и ваш вопрос о том «как я могу влиять» на то что происходит разрушение в мире — никак.

Вы можете сами действовать так что бы не причинять вред миру — а это значит, что вы действете сообразно своим представлениям, как говорят по простому «в ладу с собой» тоесть ваши представления о том как «надо» соотвествуют тому что вы делаете и вы себя не судите за последствия. Вы делаете все так как надо — это думаю вполне достижимо
avatar
дело в том что что каждый знает то что хочет так как сам хочет. то что он хочет не предопределено и не определено полностью. Это то чего нет в мире данного индивида. Он сам не знает(не имеет полного определения) что он хочет и постоянно как хочет меняет, уточняет то что хочет. вход постоянно меняется.
представление о мире и о добре и зле у каждого своё и каждый действует в соответствии со своим представлением. В общем мире возможности каждого должны как то «ограничиваться», но ограничиваться так, что бы это не мешало генерировать собственную КМ и собственные желания. Вот как сделать так? Это как то возможно, если каждый будет знать «всё» (общие принципы), представлять свои возможности и ответственность.
avatar
если каждый будет знать «всё» (общие принципы)
Для тех у кого единственной реальностью является тело, или индивидуальность, мироустройство радлелено на я-нея (я и мир). В такой парадигме вопрос взаимодествия с миром всегда будет актуальным. И там всегда будут правила, законы, обуславливающие самовыражение особи. Это бесконечные поиски лучшего, правильного и т.п.

Сознание, которое смотрит на свое творение всем вниманием — захвачено этим творением. А там бездна вариантов и возможностей, лабиринтов, задач и решений — все это творение безгранично и останавливается оно только в глубоком сне или с биологической смертью особи.

Но если освободить захваченное внимание от решения задач обустройства миропорядка (оторвать внимание от творения миров и их правил) то сознание постигает покой и в покое том блаженство. Как думаете в таком покое и блаженстве может человек нести разрушение миру?

Так вот и получается что прежде чем заботиться о миропорядке, нужно постигнуть откуда к нам приходит этот миропорядок, и почуму мы постоянно озабочены им, в то время как истинные наши стремления в покое и блаженстве. Даже если покой и блаженство ищется через реализацию своих желаний (свободу самовыражения) — это все тоже стремление к покою и блаженству.
avatar
Давайте взглянём на состояние покоя и блаженства. Не то как это состояние достигается а что это такое?
Всё просто.
Человек находится в состоянии покоя и блаженства когда живёт так как сам хочет. Тогда он спокоен и наслаждается жизнью.
Я хочу жить в покое и блаженстве среди людей, каждый из которых тоже живёт так как сам хочет и делать так (бытие) чтоб всё было (происходило) таким образом как сам каждый хочет. То есть делать так, чтобы каждый жил в счастье. Счастье — это состояние когда ты имеешь то что хочешь когда сам хочешь.
Звучит несколько высокопарно, но эта цель и схема позволяет жить одним из людей среди людей бесконечно. Не быть, а именно жить.
Как вы отмечали при такой жизни
вопрос взаимодествия с миром всегда будет актуальным
и нужно понять как такой самонастраиваемый мир может быть устроен.
Мне кажется, что изобретать всё с начала не нужно, такой мир уже существует в каком то своём текущем состоянии. Это мир Земли. Просто мы пока не понимаем этого и не умеем осознано пользоваться теми возможностями, которые имеем и пока не знаем как осознано делать так (бытие).
avatar
Человек находится в состоянии покоя и блаженства когда живёт так как сам хочет. Тогда он спокоен и наслаждается жизнью.
это производное от блаженства — то что привыкли называть словом счастье. Но к счастью всегда прилагается несчастья… я от этого бега в таком кругу уже давно устала… я понимаю что это заблуждение взять и рубануть по всему что тебе близко и дорого, что бы не страдать… да и не получиться это сделать… все нужно проживать…
avatar
+1
к счастью всегда прилагается несчастья…
Это зависит от тебя самого, от твоей собственной веры. Веришь в то что к счастью всегда прилагается несчастья будешь постоянно на это натыкаться. Я веру в то что, каждый человек сам управляет своим путём к счастью в пределах собственной КМ и пытаюсь сделать свой путь комфортным по разумному меняя свою КМ
я понимаю что это заблуждение взять и рубануть по всему что тебе близко и дорого, что бы не страдать
согласен с вами. Рубить — последнее дело. Тем более, как я понимаю, из такой попытки скорее всего ничего хорошего не получится.
Нужно искать как аккуратно управлять всем, чтобы было комфортно проживать так (бытие) и чтобы сам так стремился стать комфортным для вас.
avatar
Нужно искать как аккуратно управлять всем, чтобы было комфортно
у меня так и происходит. Пока Чигначгук жив он сражается )
Спасибо вам за диалог.
avatar
И вам спасибо. Помогли доосмыслить кое какие моменты:)
avatar
Помогли доосмыслить кое какие моменты:)
это взаимно )
avatar
Пока Чигначгук жив он сражается
А я перестал воевать. Считаю войну непродуктивной. Ищу другие методы.
avatar
+1
я тоже думала, что перестала воевать… но ты никогда не занешь, чем тебя накроет в следующий момент жизни — благостью или медным тазом… и если медным тазом, то ты либо обустраиваешься под этим тазом скрючившись и ждешь пока подует ветер перемен и унесет таз из твоего горизонта, либо взрываешься и швыряешь этот таз в того, кто под руку попадется и т.о. вступаешь в войну, либо погружаешься в ментальное существование, где можно переключаться из одной задачи на другую, можно мечтать-летать и таким образом цедить по каплям кайф… а жизнь она и под тазом существует, ей все-равно где ты, тот кто ищет комфорт…

Считаю войну непродуктивной. Ищу другие методы.
Война в каком то смысле — очищение. Избегание прямого столкновения это конечно хорошо и можно сказать что продуктивно, но думаю, это уже начало пути к войне…
avatar
согласна, что никогда не знаешь, благодарностью или негативом накроет… остается принимать и проживать то, что идет через тебя, и только.
avatar
угу…
avatar
каждый может осознано направлять то чем его может накрывать, нужно только осознать это и понять как делать так.
avatar
нужно осознать в первую очередь КТО этот Направляющий и понять в чем простирается сфера его компетенции.
avatar
Это тот, кто осознал и понял всё, стал собою, живёт как все и знает как всё делать так чтобы было то что хочет каждый.
avatar
накроет в следующий момент жизни — благостью или медным тазом…
накрыть медным тазом может только тогда когда вы сами, ваша КМ допускает такую возможность. Если ваша КМ безусловно не допускает такую возможность то это произойти не может.
Война в каком то смысле — очищение.
война в первую очередь это реализация желаний воюющих.
Приведу пример. Есть воители и есть борцы за мир. С точки зрения Жизни они равноценны. Для нее нет понятий хорошо и плохо. Любое проявление Жизни — норма. Война между воителями и борцами за мир — просто один из простейших способов реализации желаний сразу обеих сторон. Воюющие ломают копья, пытаясь реализовать свои желания, Жизнь получает навый опыт. Все живут в соответствии с тем что хотят.
avatar
Если ваша КМ безусловно не допускает такую возможность то это произойти не может.
думаю — это заблуждение. Если «медного таза» нет в моей КМ это не означает что он не может прилететь под видом какого нибудь объекта без названия, но как только произойдет контакт с этим НЛО )) то психика очень быстро предаст ему очертания, форму, и пр. характеристики.

Воюющие ломают копья, пытаясь реализовать свои желания, Жизнь получает навый опыт. Все живут в соответствии с тем что хотят.
Если вы имеете в виду, что «воин не знающий воина» реализуется согласно его истинному предназначению — и тогда это то, что он как бы «хочет» и оно соотвестсвует его хотелкам — это вы называете «так». Првильно ли я понимаю вас? В этом вы видите мудрое начало мироустройства или Жизни?
avatar
думаю — это заблуждение
я уверен в этом.
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий. Это может быть известный «медный таз» или некое неведомое НЛО. Главное ваша КМ допускает негативное для вас. Это означает, что Жизнь может воспользоваться этим путём.
Првильно ли я понимаю вас?
Боюсь что нет.
«так» это набор абсолютно всех причино-следствий которые предопределяют течение происходящего. хотение — механизм перенаправления происходящего, обеспечивающий течение по новым путям. Люди — инструмент этого механизма.
Я только начинаю «нащупывать» как происходит выбор возможного происходящего, что реализуется (становится реальным) в текущем моменте. Это можно описать следующим образом:
Каждый кто хочет так как сам хочет делает то что он хочет сильнее
Самый сильный орёт и рвется вперед, но по жизни ведёт зрячий
Каждый Зрячий всегда на пути в никуда зная всё и всё понимая.
Каждый кто хочет так как сам хочет сам выбирает путь
Зрячий хочет одно чтобы было легко спокойно идти по пути наслаждаясь.
avatar
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий.
Да, это моделирование но оно основано на опыте, где ты видишь, что в жизни очень много чего происходит не так как ты это хочешь или предствавляешь. И да в жизни индивида так и будет происходит расхождение между реальностью и представлением о ней, до тех пор пока не будет осознан сам «выбирающий» — механизм, и не будет окончательно изжита эта умственная тенденция разделения единого на я и нея, где не останется места рулящему индивиду (тому «орущему» и приязающему на руль без педалей) ибо сам механизм и есть творящий («Зрячий» на пути в никуда) и творимое.
avatar
Полагаю, что я в основном понимаю вас и вашу текущую КМ.
Хочу уточнить сказанное ранее мною. в механизма выбора принимают участие все люди. «орущий» это выбор, обусловленный самым мощным хотением, чаще всего коллективным. Зрячий это более приоритетный выбор тех кто знает и понимает всё и хочет то, чего ещё не было.
Индивидуальности есть и будут всегда. Они обеспечивают бесконечную жизнь Жизни (сознания). Поэтому всегда будет «расхождение между реальностью и представлением о ней». Это данность, как данность множественное «я». Это нужно жизни сознания и это есть смысл учитывать в КМ.
avatar
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий… ваша КМ допускает негативное для вас. Это означает, что Жизнь может воспользоваться этим путём.
Не хотите ли вы сказать, что если не допускать плохого в мыслях (в КМ) то значит у вас всегда все будет так как вы хотите?

Простой пример. Читаю новости — автобус на полном ходу вьехал в торговую палатку. Покалечены две женщины и один мужчина умер на месте проишествия. Предполагали ли эти люди что с ними такое может произойти? Пример из собственного опыта. Мне затопили кавртиру. Я об этом никогда не думала от слова совсем. Но в один миг это случается. Я этого не хотела, соседи этого не хотели. Но когда это случилось можно посмотреть на предположительные причины и предпринять какие то действия что бы этого не повторилось в следующий раз. А бывает еще и так, что ты можешь знать что нужно предпринять, что бы предовратить подобное нежелательное событие, но у тебя может не быть возможности это реализовать в силу более весомых обстоятельств…
avatar
Не хотите ли вы сказать, что если не допускать плохого в мыслях (в КМ) то значит у вас всегда все будет так как вы хотите?
Нет, не хочу.
Я говорю о том, что то, что вы не допускаете, как возможное, в вашей КМ (то, что невозможно для вас при ЛЮБЫХ обстоятельствах) с вами произойти не может.
То, что вы хотите, взаиможействует с другими хотениями, формируется общая причинно следственная матрица и происходит ее реализация в текущем моменте.
Предполагали ли эти люди что с ними такое может произойти?
Они, возможно, имели в своей КМ «всё в руках Бога» (или что то подобное), что допускает любые случайности.
Я об этом никогда не думала от слова совсем.
Вы никогда не думали о КОНКРЕТНОМ событии, но допускали возможность такого типа событий.
avatar
Они, возможно, имели в своей КМ «всё в руках Бога» (или что то подобное), что допускает любые случайности.
ну и что это ваше утверждение означает? что с ними случилость эта случайность, потому что у них было в их КМ «всё в руках Бога»?
avatar
Это утверждение допускает любые возможности. а произошло то, что предопределено в матрице причинно следственных связей текущего момента. Матрица учитывает абсолютно всё.
avatar
ты можешь знать что нужно предпринять, что бы предовратить подобное нежелательное...
ты просто участник происходящего. само происходящее выбирается без тебя с учетом всех факторов, включая твою КМ и твои хотения
avatar
само происходящее выбирается без тебя
без какого «тебя»? в виде чего этот тебя у вас представляется?
avatar
в виде индивидуального «я», в виде того что осознает себя имеет свою КМ и хотения.
avatar
Хорошо. Допустим есть матрица, где варятся множество потенциальных возможностей и где происходит «то что происходит».

Думаете действительно существуют отношения между индивидуальным «я» и его КМ? Что такое это индивидуальное «я»? может это тожественные понятия КМ?
avatar
я=КМ?
avatar
Близко, но не совсем. Я шире.
avatar
«я» это метка которая обозначает «то, что осознаёт себя»
КМ — это всё то, во что «я» («то что осознает себя») безусловно верит.
«я» еще может знать то что хочет
avatar
тогда это похоже на то, что «я» — это ярлык на Осознанность, а КМ это типа содержание сознания (мысле-образы, ощущения, концептуальное знание). Так люди и назвали это — сознание (активная часть процесса) и о-сознание(пасивная часть — Наблюдающая (Свидетель)). Но это всеравно единый «котелок». И кто на что здесь может приязать как на собственность я не понимаю.
«я» еще может знать то что хочет
если «я» — это метка на то, что Осознает на этого безмолвного Свидетеля, то этот ничего не знает ибо это не его функция скажем так…
avatar
это ярлык на Осознанность
нет, это ярлык на «то, что осознает»
КМ — текущее состояние осознаного тем, что осознает
сознание — абсолютно всё то что уже было когда либо знано или осознано. Это все уже состоявшиеся знания. Жизнь сознания в его расширении за счет новых знаний-осознаний. Это расширение обеспечивают люди.
avatar
тогда в вашей модели — Сознание разделено на субъект (то что осознает) и то, что осознается (т.е содержание — феномены)
КМ — текущее состояние осознаного тем, что осознает
если это состояние — то это похоже, что вы называете это еще вот этим словом — «так» -и это видимо то, что выбралось как единственный вариант и реализовалось(осознаналось как данность)…
avatar
тогда в вашей модели — Сознание разделено на субъект (то что осознает) и то, что осознается (т.е содержание — феномены)
Не совсем так. Вы объединили сознание и то что осознает.
сознание породило людей (то что осознает) и далее люди живут самостоятельно, каждый как отдельное себя-сознание. Жизнь всего этого конгламерата поддерживается общим сознанием, всеми уже состоявшимися, завершенными знаниями
то, что выбралось как единственный вариант и реализовалось(осознаналось как данность
это текущий момент всей матрицы «так».
Текущее состояние КМ вместе с хотениями людей вносит свой вклад в формирование этого текущего момента.
avatar
то что осознает (люди) и сознание (уже состоявщиеся знания) образуют симбиоз и живут вместе
avatar
то что осознает (люди)
так все таки то что осознает это человек? а человек это что у вас? тело, мясо, материя?
avatar
+1
не упрощайте:))
Человек это сущность которая делает жизнь(сознания) возможной
Человек живёт как хочет делает то что хочет и получает то что нужно для жизни (новое знание)
Люди это сущность, которая делает жизнь бесконечной
Люди живут там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнь была вечно
Вот такие определения в моем мире.
avatar
не упрощайте:))
что бы понять, что вы говорите, нужно упрощать и проводить соствествие между вашими и моими символами что бы получить хоть какое-то приближение понимания того о чем вы говорите)
ну на сегодня уже наверное все. Спокойной ночи.
avatar
Куда уж проще:)
у нас не так много различий в используемой терминологии и понятиях.
пониманию мешают некоторые различия в наших КМ.
Спокойной ночи.
avatar
Человек — порождение Сознания. Он сам будущее сознание(состоявшееся знание). тело, мясо, материя это отражение реальности вне реальности
avatar
это не его функция
осознать — принять как есть то что уже есть
То что осознает, осознает уже знаемое, уже существующее. Но оно само Знает, что и как осознавать. Оно знает, создает СЕБЯ
avatar
Что такое это индивидуальное «я»?
отдельный человек, один из людей
avatar
где происходит «то что происходит».
то, что мы воспринимаем, как происходящее это отражение того что происходит в причинно-следственной матрице «так», которая постоянно подстраивается под изменения КМ и хотения людей
avatar
вся причинно-следственная матрица — сама в матрице или сама же она и есть суть матрица.
avatar
она и есть суть матрица.
или «так»
avatar
Как думаете в таком покое и блаженстве может человек нести разрушение миру?
Да если живёт среди людей как один из людей. Он может сделать это неосознано.
avatar
я знаю схему того как есть. пока не совсем представляю что и как делать так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.