avatar

Simple man

Согласен. Это довольно странно быть обычным человеком. Не думать о высоком. Не разговаривать о духовном. И куда это все подевалось? Все эти высокопарные слова и фразы? Сижу пыжусь. Ничего не могу родить умного. Я разучился писать. Это старость? Это последствия моего пролетарского образа жизни? Я шоркаюсь в интернете как последняя глупая деваха в маршрутке. И стоило ломать эти копья, чтобы опять сесть у разбитого корыта и думать: то ли щели замазать герметиком, то ли жидкими гвоздями. Нет. Картины я писать не буду и на виолончели играть тоже. Мне подарили таки футболку AC/DC! Все? Больше стремиться не к чему? Я не согласен с этим? Кажется я согласен. Да. Точно. Согласен. Полтора часа смотрел фильм «Довод» (Tenet) Кристофера нашего Нолана. Это который «Начало» и «Дюнкерк». Не, брат, Кристофер. Это перебор. Это совсем не понятно. Это заумь. Ты видимо тоже пытаешься родить что то? Но получается хрень. А почему? Ты же знаешь почему. Не ломайся как четырнадцатилетний подросток. Скажи как есть.
  • нет
Понравилось (4):  Margosha, Prostovv, zenglaoshi, dervish

184 комментария

avatar
Как бы хотелось быть кем-то незаурядным, чтобы заметили, оценили.
avatar
+1
Это старость? Это последствия моего пролетарского образа жизни?
Это последствие прошлых выборов.Или их отсутствия, что тоже выбор…
avatar
Знания то остались.
avatar
С кем поведешься от того наберёшься. У меня речь изменилась. Количество слов уменьшилось. Трудней стало формулировать фразы. Я реально это заметил. Отсутсвие интеллектуального общения, сильных игроков изменило мой образ.
avatar
Узоров стало меньше, и этих… фракталов…
avatar
Осталось То что вызывает сильный интерес, страсть? Сильную внутреннюю Движуху? Ты позволяешь себе двигаться в этом направлении?
avatar
Интересов и страстей нет.
avatar
фракталов…
гы…
первый все равно не пропьешь
avatar
Первого нет
avatar
Всегда есть первый
avatar
Кого это беспокоит? — Эго. Думаешь ты в чем то нуждаешься?
avatar
у него просветленное эго, ты что не знаешь?
avatar
-1
Нет. Все знание в уме а не в вас.
avatar
Я помыслен, другого меня нет.
avatar
-1
Ты тот кого нет.
avatar
Это ты такой. Я нормальный.
avatar
Кушаю. В туалет хожу.
avatar
Это только вера в идею (ум) — я есть тело. Где вы когда ум молчит?
avatar
Там же где когда не молчал.
avatar
Это только мысль о месте а не ты. Если ум молчит — нет отделения. Все- воспринимается как одно.
avatar
Это только вера в помысленное, а не ты.
avatar
А зачем тебе нужно меня в этом убеждать?
avatar
Убеждать мне не нужно. Тут все зависит от тебя. А убедиться в этом ты можешь сам.
avatar
+1
Что ты никто я уже понял. А по жизни ты кто? Чем деньги зарабатываешь? На что живёшь? Или ты так крепко держишься за никто, что уже по другому и не говоришь?
avatar
+1
Здесь сейчас — в настоящем, не за что держаться. Другой, по жизни, это всегда ум, это всегда прошлое а не настоящее.
avatar
Я так понял ты как человек совсем не разговариваешь.
avatar
-1
Я- не от мира сего. Человек, разговор, все — это только форма. Пока вы видите себя в мире — вы спите.
avatar
А ну понял. И унитаза у тебя нет… зачем он не спящему…
avatar
Ум- это сон. Пока вы верите уму — мыслям в обладателя, понимания нет. Понимание — это покой ума.
avatar
Кроме ума ничего нет.
avatar
Да. А ты тот, кто это все осознаёт. Бытье — Небытиё или Все и Ничего.
avatar
-1
Ты — типа миссия. Джизис Крайст — супэ ста.
avatar
Я — вне формы. Форма всего — разная. основа -одна, жизнь, другими словами — присутствие или «я-есть». Но поскольку и это осознается, ты за пределами всего осознаваемого, то есть -источник жизни, отсутствие присутствия. Поэтому и говорят: — Я, не то что «я — есть».
avatar
Зачем говорить о том чего нет?
avatar
-1
О чем бы ты не говоришь- говоришь ни о чем. Все слова пусты.
avatar
+1
Эти слова уже оскомину набили. На них уже не реагируют никак и не хотят воспринимать.

И не пусты слова. Слова несут смыслы. Только вот смыслы у всех индивидуальны и основаны на предыдущем опыте.
avatar
+1
и основаны на предыдущем опыте.
очень точно…
avatar
Слова врут, потому их и могут принимать, пока есть вера- и не принимать.
avatar
Слова — это средство коммуникации, инструмент для общения.
И не всегда слова врут. Пример: смотрю-вижу дерево- говорю о том, что вижу дерево.

Ох уж мне эти пустотники…
«Не пора ли на Землю, друзья?»
avatar
-1
Слова, как и все, только символы, описания реального. Реальности нет — есть восприятие и интерпретации.
avatar
Так для интерпретаций нужны слова.
А реальность- это то, что есть в непосредственном восприятии.
Восприятие м.б. чистым, либо через фильтры.
avatar
Реальность -это то, что делает восприятие и его содержимое возможным.
avatar
Ты об источнике?)
avatar
Если да, то неинтересно. Я заземлилась и слава богу.
avatar
-1
Ты успокоила себя этой мыслью. А покой — наш дом. Все всегда хорошо — пока ум в покое.
avatar
У меня ум в покое. Осознанность практически постоянна.

Но недавно сделала для себя вывод, что когда вскрывается
очередной пласт, то помощь практически ничья здесь не нужна, тем более, фрустрация, которую практикуют некоторые здесь. Если кто-то начнет давить на больное место, то вместо отпускания, пролема не вскроется, а забетонируется. В общем, я очень бережно отношусь к своей психике сейчас.
И мало кто мне интересен в качестве проводника и совместного пути. Общаюсь только с адекватными и трезвыми. Их, к сожалению, очень мало.
avatar
Если ли кто то начинает давить на больное место, то проблема, как правило, вере в символы — слова а не факты. А факт в том, что вы — не то что о вас или вы о себе думаете.
avatar
+1
Разумеется, когнитивная решетка строится на каких-либо убеждениях и идеях о себе. И чтобы разрушить какую-либо опору, надо увидеть на чем она держится.

Большая ошибка многих мастеров в том, что они разрушают (разбирают), не помогая при этом собрать себя на следующем уровне. Мне встретилось по жизни только 2 таких мастера. Один учил это делать самостоятельно, второй — приходил и собирал сам, но это были реально отношения мастер-ученик. Полное и тотальное доверие.
avatar
-1
Быть — это единственное что нада делать. Это и есть другой уровень. От мысли к чувству. Это состояние " я есть" — разума. — Растить присутствие. Пока не сучиться понимание, что нет тебя в наблюдаемом а есть только наблюдение.
avatar
Пока не случится понимание
Пока не случится проживание, ты хотел сказать?

Понимание — это ментальный план.
Мы пришли в этот мир — научиться чувствовать (Быть).
Это- раскрытие сердца. Некоторые мастера говорят, что
сердце разбивается. Я бы сказала, что раскрывается.
Это более точная формулировка, имхо.

Но я тебя поняла, поняла, что ты хочешь мне сказать. Да, я с тобой согласна.
avatar
Сорри. Но ты звучишь для меня как неживой.
avatar
Надеюсь тебя это не сильно напрягает.
avatar
Нет.
avatar
Раз все слова пусты, что ты здесь делаешь?
avatar
-1
Я здесь не делатель. Делатель — ум. Ум — это форма.
avatar
Ум — это форма.
Разве? Я бы сказал, что «Ум» — это создатель бесчисленных форм… Сам «Ум» бесформен, ибо является, по своей природе, ни чем иным, как Чистым Сознанием. А Чистое Сознание, как известно, формы не имеет.
avatar
Источник без атрибутов. А все всегда осознаётся как некая форма, покров — присутствие, внимание, пустота, свет…
avatar
Источник без атрибутов
Мы же, по-моему, в соседнем топике пришли с тобой к некоему консенсусу по поводу атрибутивности/не-атрибутивности Источника…
А все всегда осознаётся как некая форма, покров — присутствие, внимание, пустота, свет
Кем/чем осознаётся-то?
avatar
Я здесь не делатель. Делатель — ум
Тебе не кажется, что данное утверждение попахивает двойственностью?)
avatar
-1
Я в покое — все из покоя
avatar
Ну ессно) Откуда движуха-то берётся?)
avatar
Тобой
avatar
Кто ты?
avatar
Кто этот «ты»? Почему ты разграничиваешь «Я» и «УМ»? По твоему они отличны друг от друга?
avatar
-1
Ум — это границы — я за пределами
avatar
Ум — это границы
Границы чего? За какими нафиг пределами-то?) Понимаешь ли ты, что прямо сейчас твой ум скатывается в двойственность?
avatar
Тебя ничего никогда не удовлетворит
avatar
Вот здесь я с тобой согласен. А слово «тебя» надобно в кавычки заключить для пущей понятности.
avatar
-1
Я- никто, нигде, никогда, никак.
avatar
Ну с «Я» то всё понятно) А ты то тогда, что здесь делаешь?
avatar
«УМ» привёл?)
avatar
Здесь значит везде. Я везде у себя
avatar
Я везде у себя
Если мы говорим об одном и том же, то я бы сказал, что «Я везде в самом себе».

Моё мнение, что тебе писать нужно более внимательно… Тщательнее подбирать слова, чтобы аудитория могла понять о чём вещает «Absolutus»
avatar
Если мы говорим — мы ли говорим? Мнение — это всегда заблуждение. Понимание это не слова, а покой.
avatar
+2
Дружище, ты в своём репертуаре...)))
Ушёл в так называемый «покой» и пропал…
Блуждаешь по Северному полюсу, совершенно забыв о Южном…
avatar
Никто никогда никуда не проходил. В жизни нет ничего реальней иллюзии. Понимание не продукт фантазий ума.
avatar
Никто никогда никуда не проходил.
Да.
В жизни нет ничего реальней иллюзии.
Да.
Понимание не продукт фантазий ума.
Тоже — да.

Но тебе ведь не про это говорят…

Мудрец, знающий себя ничем не ограниченной и необусловленной Реальностью, никогда не будет тешить себя заблуждениями, впадая в ту или иную крайность — покоя или движения… отсутствия или присутствия… проявленного или непроявленного… и пр. Здесь нет места воззрению — «или то, или это»… Это ложная философия… Ты сместил себя в сторону одного из полюсов. И в этом твоя ошибка.

В Источнике гармонично сочетается Всё и Ничего… Источник, ведь это не только блаженная пустота покоя… Это ещё и блаженная полнота творения… И То и Это Блаженно!.. Истинное за пределами дуальностей… Вот про что тебе говорят.

Ты не можешь сказать, что тот мир, в котором ты обрёл воплощение, как некий персонаж под ником «Absolutus», лишён какой бы то ни было реальности. Да этот мир не самосущ… но он и не-нереален… Ты Есть! И сей факт не может быть подвергнут сомнению! Ты — делатель… Ты же — и не делатель… Являясь непосредственным порождением Реальности, этот мир также реален, поскольку его природа неотделима от Источника (фундаментальной Реальности).

Что же тогда не реально? Не реальны лишь твои заблуждения (авидья) относительно себя и мира… Невежество, незнание своей природы — вот что действительно не реально.
avatar
-1
Я (Абсолют) — без качеств. Ты не есть. «Я есть» — иллюзия возникновения. Это качество. «Я есть» — это состояние присутствия или — Бытья. Из Небытия «Я не есть», появляется «Я есть». При погружении в источник и «я-есть» уходит, остается — Абсолют.
Оставаясь в “Я есть” вы осознаете что оно нереально.
avatar
Я тебя услышал. Ты по ходу в «Нети-нети» задержался… Пора бы уже и в «Ити-ити» пожаловать :)
avatar
Я ближе к тебе чем ты думаешь.
avatar
Не сомневаюсь)
avatar
Пока ментальное эго не будет распознано как миф, в понимание «ты тот кого нет» не войти, а если войдёшь то пожалеешь потому, что это страх и ужас. Сохранять самообладание в этот состоянии очень сложно, потому что это энергетически очень наполненное состояние, гораздо сильнее чем мысли и попытка удерживать здравый смысл. Без предварительных практик таких как концентрация однонаправленного ума, а так же перепросмотра страхов и боли, никакого реального понимания можно не ждать. Защитный механизм психики не даст туда войти.
avatar
Да. Страх — от эго. а эго держится на идее обладания — «я есть тело». Страх, от веры в то, что вы можете «себя» — это тело, потерять. И вся энергия тратится на поддержание этого образа себя. В покое, когда ум молчит — энергия поднимается и если ум не вмешивается — вы испытываете блаженство.
avatar
А идея «я есть тело» держится на всём, что любишь в мире. Поэтому так тяжело принять Пустоту и позволить себе в ней раствориться. С одной стороны эго цепляется, с другой отвергает, за счёт этого и кажется, что я живу и обладаю. Если на интеллектуальном уровне фикция отдельности разоблачается относительно легко, то на уровне присваивания себе ощущения жизни всё совсем иначе.
avatar
Да, на чувстве. Это можно назвать любовью, светом, богом, бытьем… Поэтому, переводят внимание на него… У толтеков, это мир третьего внимания — прави.
avatar
Я нуждаюсь в комфорте.
avatar
Как ты думаешь, так все и выглядит. Что внутри — то и снаружи. Комфорт, от согласия с настоящим моментом. Другими словами- принимать то что приходит и отпускать то, что уходит или — принимать мир, как себя. И еще одно определение: -Локальность, должна выражать глобальность а не противостоять ей в эгоцентризме.
avatar
Я человек. Я эгоист. Это нормально.
avatar
Да. Ты можешь принимать здесь все так, как тебе больше нравится.
avatar
+1
Ты добр ко мне. Настоящий абсолют :)
avatar
-1
Меня просто не беспокоит никакое мнение
avatar
Ой. Прям никогда в груди не подкатывает волна?
avatar
А Если так, то чо хорошего. Овощь и та к солнцу тянется. Врешь небось.
avatar
Врут тут только — верования.
avatar
-1
Я не свсвязан ни с чем.
avatar
Заело пластинку.
avatar
Сидишь как моль за компом. Вещаешь. Из квартиры семь лет не выходишь.…
avatar
Я здесь есть — только в фантазии.
avatar
Да ладно. Я тут семь лет назад в вируале общался, а потом поехал и в реале увидел и потрогал. Но можешь не отвечать, я знаю что ты скажешь. Хотя знаю что ответишь. На счёт этого ты пунктуален.
avatar
Самскары… Будь они неладны…
avatar
Согласен. Это довольно странно быть обычным человеком.
достаточно редкий товар на рынке людей )
avatar
Полтора часа смотрел фильм «Довод» (Tenet) Кристофера нашего Нолана. Это который «Начало» и «Дюнкерк». Не, брат, Кристофер. Это перебор. Это совсем не понятно. Это заумь. Ты видимо тоже пытаешься родить что то? Но получается хрень. А почему? Ты же знаешь почему. Не ломайся как четырнадцатилетний подросток. Скажи как есть.
Ну вот тока Нолана не трожь. Енто уникальный режиссёр… Настоящий творец, создающий действительно интересные и сложные сюжеты… А вся философия фильма — это отсылка к древнему магическому палиндрому — «SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS»

avatar
Мне его фильмы нравятся. Кроме этого.
avatar
Зачем фильм, который совсем не понятный. Об него даже киноманы зубы сломали.
avatar
В добавок картинка — набор клише.
avatar
Прости, не понял?
avatar
Ощущение, что все эпизоды, из которых состоит фильм, я уже многократно видел. Как будто нарезка. Попури на американские фильмы.
avatar
Ну это просто технические моменты… От них никуда не денешься.
avatar
Нет ни вкуса ни послевкусия. Еда обычная.
avatar
Фастфуд
avatar
Возьмём Интерстеллар. Тоже тема не объяснимая. Но какая подача. Вкусно.
avatar
Вкусно ещё и потому, что Макконахи и Ко постарались… А здесь Паттинсон в одного не вывез. Плюс ко всему, в «Интерстелларе» драма была отлично поставлена (отношения отца с дочерью), а научно-фантастические штучки-дрючки шли уже как бы вторым номером… Ну и, конечно, музыкальное сопровождение Ханса Циммера… Без него и фильм — не фильм…
avatar
А мне и фантастические дрючки понравились. Как то все красиво. А когда они на планетах были. Там где океан и где мерзлота. Как все завораживает. Или как снята фантастика в Прометее. Тоже класс
avatar
А вот Космо фантастика «К звёздам» с Бредом Питом ваще не понравилась.
avatar
Один из моих любимых фильмов с Брэдом — «Древо жизни».
avatar
Я его кажется пытался смотреть. Шона Пенна не люблю. Не знаю почему. Еще не люблю Ричарда Гира и Кевина Костнера.
avatar
Ван Дама ещё не люблю.
avatar
А Дженифер Лоуренс то покруче Скарлетт будет :) И Эмили Блант :)
avatar
У каждой своя харизма. Все три прекрасны.
avatar
Да
avatar
Ну этот фильм вообще эталон… Образец.
avatar
Изюминки нет. Предыдущие фильмы все с изюмом.
avatar
Инверсия — чем тебе не изюминка? Согласен, можно было бы и получше обыграть наверно… И, конечно, это не «Интерстеллар»… Но всё же фильм отличный, я считаю.
avatar
Инверсия может и изюм. Но как ее нагромоздили. Его раз пятьтнало смотреть. А зачем. Я не препарирую фильмы. Либо зашло либо нет.
avatar
Понятный, Рома… Очень даже понятный… Просто фильмы сейчас почти все — один сплошной шаблонный шлак… Да и не только фильмы…
avatar
Расскажи, что ты понял.
avatar
Долго думал, как бы покороче ответить… Ну вот смотри, главная идея фильма — это инверсия временного потока или, простыми словами, переворачивание (перестановка) временных отрезков: события, объекты и люди могут двигаться не только вперёд (обычный вектор движения), но ещё и назад (обратная энтропия)… То есть временной поток возможен в обоих направлениях. И вот эта сама идея инверсии временного потока очень сходна с принципом палиндрома (перевертеня) — числа, буквосочетания, слова или текста, одинаково читающегося в обоих направлениях (См. картинки выше). Палиндром «SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS» указывает нам, что в фильме используется идея инвариантности обращения времени, согласно которой события могут идти одинаково как в прямом, так и в обратном направлениях и невозможно определить, какой из этих двух случаев мы наблюдаем. Что видно уже из названия фильма — «TENET/Довод»… Соответственно, изюминка фильма, как и его смысл — это возможность манипулирования временем… А время, как мы знаем — это излюбленная тема Нолана, проходящая красной нитью практически сквозь все его работы…
avatar
«Машина времени» Герберта Уэлса поинтересней будет. А в «Доводе» каша.
avatar
Согласен. Но фильмы снимать, не повести и романы писать. Это более сложный процесс.
avatar
Ну Нолан то гений. Культовым фильм не станет.
avatar
К примеру, артхаусный «Побудь в моей шкуре» со Скарлетт нашей Йоханссон. Сюжет вроде тьфушный и нудная подача. Но. Смотришь как зачарованный и оторваться не можешь.
avatar
Сюжет вроде тьфушный и нудная подача. Но. Смотришь как зачарованный и оторваться не можешь.
Это всё из-за Скарлетт...)
avatar
Не.
avatar
Да-да)
avatar
Да мне ее формы ваще не нра. Мне она молоденькая нравилась.
avatar
До Люси. А потом скурвилась.
avatar
Да я брат, не про формы, а про харизму так-то…
avatar
Да, есть в ней что то. Славянка.
avatar
Славянка
Там больше еврейской крови.
avatar
Для Еврейки у нее слишком тупой взгляд :)
avatar
Так она же актриса, вжилась в роль. Кто ж его знает, какая она в жизни.
Возможно, умная-умная:)
avatar
Это просто трёп. Не принимай серьезно.
avatar
Я все ее фильмы смотрел.
avatar
Что порекомендуешь мне посмотреть? Так, чтобы зацепило.
А то смотрю сейчас сериал, но интуитивно знаю чем закончится.
Так как-то неинтересно.
avatar
+1
С Дениелом Льюисом фильмы — «Нефть» 2007 года. Или «Призрачная нить» 2017 года. Одинииз лучших артистов мира. «Серена» с Дженифер Лоуренс и Бредли Купером. Красиво снят. Страсти женские.
avatar
Ух ты! Заинтриговал!:)
avatar
А ты со Скарлетт хотела?
avatar
Сорри, отошла ненадолго. А то просьбу озвучила и отлучилась по делам:) Некрасиво как-то:)

А ты со Скарлетт хотела?
Да мне без разницы. Лишь бы интересно было.
avatar
+1
«Лучшее предложение» 2013 год. Очень необычный фильм. Интрига прям. И артисты редкие.
avatar
Спасибо, посмотрю. Люблю интригу:)
avatar
Марго, ту новую блузку уже одевала?
avatar
Дяааа:)
И очередную итальянскую сумку купила:)
Что-то стала шопоголиком в последнее время)
avatar
А тухли к сумочке ещё нада.
avatar
И туфельки и сапожки, все есть).
Говорю же, что шопоголиком стала:)))
avatar
А какого цвета?
avatar
Ахах))) Ты чёль дзюбить пошёл?)
avatar
А знаешь кого ты мне напоминаешь по стилю?
Relsama:)
avatar
Рельсам — прикольный мужичок… Но думаю, что это просто твои грёзы по нему…
avatar
Мне он резонирует. Грез нет, но очень приятен, прям очень.
Мыслит, как я. Такое впечатление, что он-это я. С ним, как с собой говорю.
avatar
Это Дзюба конструктит.
avatar
Какой ещё конструктит :) Болезнь что ль?)
avatar
Не конструктИт, а констрУктит.
avatar
Дзюба дзЮбит. Конструктор констрУктит.
avatar
Дзюба дзЮбит. Конструктор констрУктит.
Верно. Но суть-то одна…
avatar
Я не фетишист.
avatar
Все вы так говорите…
avatar
… а-а-а… Вон оно чё…
avatar
Ага, это когда в субботу на работу)
avatar
И не говори...:)))
avatar
Последние- белые и розово-бежевые)
И еще-желтые и зеленые. Воть!
avatar
Картинка всегда обманчива, потому как субъективна донельзя…
avatar
Да ладно. Скарлетт все мужики любят. А женщины — нет. Потому что у них таких губ нет. Или потому что ревнуют.
avatar
Ну ты конченный… материалист… :)
avatar
Реалист
avatar
Не. Омраченец, каких свет не видывал.
avatar
А я и не скрываю. Не то что вы. Пыжитесь.
avatar
А я и не скрываю
А я и знаю!)
Не то что вы. Пыжитесь.
Не могу сказать за всех, но лично я не пыжусь :)
avatar
Не пыжущихся — нет.
avatar
Да?
avatar
Что да?
avatar
Не пыжущихся — нет.
Развлекаемся, как умеем)
avatar
Начиная с «Трудности перевода»
avatar
Или в «Престиже» Нолана.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.