14 января 2021, 11:30
Реальность
Формируя объекты мира, сам наблюдатель объектом мира не является. Наблюдатель не может стать объектом, поскольку для этого ему пришлось бы выйти за собственные пределы. Он есть прозрачная рамка или граница мира, но он не может находиться внутри мира, который сам формирует.
Мы можем по-разному представлять объекты внутри рамки (например, представить небо розовым, а траву сиреневой), но мы не можем изменять саму рамку: представить траву и небо вне пространства или небо и розовым, и в то же время нерозовым. Можно представить нереальность каждого отдельного объекта внутри рамки: скажем, что его не существует или что он другой. Но представить саму рамку нереальной — несуществующей или другой — не получится. Так происходит, потому что рамка мира является для нас жестко заданной, и мы не можем от нее отказаться, представить ее отсутствие. Например, у нас не может быть других законов логики, другого языка или других времени и пространства. Напротив, конкретные объекты мира мы можем запросто представить отсутствующими или другими.
Фокус всей этой конструкции в том, что мир и его вещи мы воспринимаем вместе с самой рамкой. Вещи всегда мыслятся в пространстве и времени, они всегда мыслятся с помощью понятий языка, а их поведение согласуется с законами логики. Когда мы воспринимаем мир в целом, то и все его содержимое, конкретные вещи, считаем реальным. Но это допущение фактически является иллюзией. Иллюзорно оно потому, что реальность не проистекает из вещей, но привносится рамкой.
В каком-то смысле то, что мы считаем реальностью, действительно есть реальность, но она приходит и уходит с самим наблюдателем. Реальность не находится в том мире, который мы наблюдаем. Реальность не является объективным свойством мира. Если бы она была объективна, она сообщила бы о себе в опыте, а мы не могли бы сомневаться во всем, что нас окружает. Но мы всегда можем усомниться в реальности комнаты, вазы и яблока. Не можем мы усомниться только в самих себе, поскольку законы мышления, за пределы которых мы не можем выйти, совпадают с нами. Именно эта невозможность сомнения в себе и порождает чувство реальности.
Сказанное не значит, что реальность субъективна и мы можем произвольно ее менять. Идеи «что хочу, то и ворочу» и «сколько людей, столько и мнений» тут ни при чем. Философы говорят о трансцендентальности реальности, а не ее субъективности. Мы ничего не можем менять в своем восприятии: для этого нам нужно было бы перестать быть собой. Секрет лишь в том, что реальность не вокруг нас, а в нас самих. Реальность абсолютна (а не относительна), но не объективна (не является независимой от субъекта).
Таким образом, если теперь дать заключительное определение реальности, то оно будет таким: реальность — это то, чего нет в опыте, но благодаря чему есть сам опыт. Это сам наблюдатель, не включенный в то, что наблюдается.
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ
20.04.2018
НАД МАТЕРИАЛОМ РАБОТАЛИ
Диана Гаспарян
кандидат философских наук, PhD, доцент Школы философии НИУ ВШЭ,
Статья полностью:
postnauka.ru/faq/86135
Мы можем по-разному представлять объекты внутри рамки (например, представить небо розовым, а траву сиреневой), но мы не можем изменять саму рамку: представить траву и небо вне пространства или небо и розовым, и в то же время нерозовым. Можно представить нереальность каждого отдельного объекта внутри рамки: скажем, что его не существует или что он другой. Но представить саму рамку нереальной — несуществующей или другой — не получится. Так происходит, потому что рамка мира является для нас жестко заданной, и мы не можем от нее отказаться, представить ее отсутствие. Например, у нас не может быть других законов логики, другого языка или других времени и пространства. Напротив, конкретные объекты мира мы можем запросто представить отсутствующими или другими.
Фокус всей этой конструкции в том, что мир и его вещи мы воспринимаем вместе с самой рамкой. Вещи всегда мыслятся в пространстве и времени, они всегда мыслятся с помощью понятий языка, а их поведение согласуется с законами логики. Когда мы воспринимаем мир в целом, то и все его содержимое, конкретные вещи, считаем реальным. Но это допущение фактически является иллюзией. Иллюзорно оно потому, что реальность не проистекает из вещей, но привносится рамкой.
В каком-то смысле то, что мы считаем реальностью, действительно есть реальность, но она приходит и уходит с самим наблюдателем. Реальность не находится в том мире, который мы наблюдаем. Реальность не является объективным свойством мира. Если бы она была объективна, она сообщила бы о себе в опыте, а мы не могли бы сомневаться во всем, что нас окружает. Но мы всегда можем усомниться в реальности комнаты, вазы и яблока. Не можем мы усомниться только в самих себе, поскольку законы мышления, за пределы которых мы не можем выйти, совпадают с нами. Именно эта невозможность сомнения в себе и порождает чувство реальности.
Сказанное не значит, что реальность субъективна и мы можем произвольно ее менять. Идеи «что хочу, то и ворочу» и «сколько людей, столько и мнений» тут ни при чем. Философы говорят о трансцендентальности реальности, а не ее субъективности. Мы ничего не можем менять в своем восприятии: для этого нам нужно было бы перестать быть собой. Секрет лишь в том, что реальность не вокруг нас, а в нас самих. Реальность абсолютна (а не относительна), но не объективна (не является независимой от субъекта).
Таким образом, если теперь дать заключительное определение реальности, то оно будет таким: реальность — это то, чего нет в опыте, но благодаря чему есть сам опыт. Это сам наблюдатель, не включенный в то, что наблюдается.
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ
20.04.2018
НАД МАТЕРИАЛОМ РАБОТАЛИ
Диана Гаспарян
кандидат философских наук, PhD, доцент Школы философии НИУ ВШЭ,
Статья полностью:
postnauka.ru/faq/86135
13 комментариев
наблюдателя, поскольку нет такой сущности. Например, в классическом буддизме «я», личность отсутствуют.
Жизнь это процесс восприятия информации в виде видио, чувств и мыслей без видящего или наблюдающего.
Как только мы вводим того, кто воспринимает, получаем майю — иллюзию «я», эго, деятеля, выбирающего и прочую отдельность.
Это откровение с озарением и прямым постижением ИСТИНЫ посвящается мудрой среди мудрых 1234.
А если владеешь не двойственным восприятием, то это Мудрость. Воспитывая мудрых, ты приносишь большую, неоценимую помощь народному хозяйству.
Она же… Прекрасна, мудра и уже авторитетна… Какая женщина..!
Спасибо большое, очень порадовал…
Может быть 1,2,3,4 или 5,6.
1.Сенсуализм (империализм) – все знания из ощущений и чувственного опыта. Локк, Вейербах
2.Рационализм – все знания из разума. Декарт
3.Иррационализм – интуиция дает непосредственные постижения сущности вещей. Берксон
4.Трасцендентализм – рассудок и чувства одинаково важны, знания формируются в результате функционирования трансцендентального разума. Кант
5.Феноменологическая эпистемология “назад к вещам” Гуссерль. Отбросить картину разума, науки и рассудка и вернуться в недра, в лоно жизненного мира, это и есть сам мир.
6.Науная гноселогия (мы представители) – процесс познания — это сложная, опосредованная практикой деятельность. Маркс
7.Агностицизм – человек в принципе не может знать, что вызывает восприятие и идеи сознания, так как человек не может выйти за пределы сознания, чувственнного воприятия. Юм
новым восьмым, не известным ранее направлением
философии. Затронута гносеология уже не только
океана, но и всей Вселенной при отсутствии
наблюдателя как субъекта, есть только процесс
наблюдения. Однако, согласно вашему совету,
проштудирую Канта, чтобы постичь более глубоко
трансцендентальный аспект этого послания.
С уважением!