Отнюдь. Если я зайду в банк и попытаюсь взять столько денег, сколько захочу, вполне конкретные люди быстро этому воспрепятствуют.
Не наблюдали ничего подобного?
Слова — символические обозначения образов.
Образы — наборы вибрационных ритмов, определенный характер упорядоченности неоднородности.
Слова человеческой речи — тоже наборы ритмов, но намного более простые.
Если человек когда нибудь научится воспроизводить резонансные наборы звуков, соответствующие истинным наборам вибраций образов, то он овладеет истинной речью и сможет произносить истинные имена всего, что воспринимает.
Только для этого нужно воспринимать и отличия каждого объекта от такого же аналогичного (например, ложки в наборе), и каждый будет иметь индивидуальное имя.
В начале было слово. Оно повторило себя. Так появились слова.
Ритмы вибрации это наборы слов порождение начального слова. Они прожили образы. Образы тоже слова.
Порой, общение с вами напоминает мне один персонаж и произведения Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев», а именно, Эллочку Людоедку.
Хо-хо!
Железно!
Жуть!
Поедем в таксо.
Если бы все понимали по своему, люди не могли бы общаться.
Для понимания вырабатывается общая смысловая база того словарного запаса, который используется для описания.
Ваш вопрос — уже попытка спекуляции ;)
Вы не знаете, что такое точность? Точное совпадение размера? Точное попадание в цель? Точное следование инструкции, соблюдение маршрута.
И что такое пределы допустимой погрешности.
Думаю, знаете.
точность то что есть точность. смысл слова точность представляют все слова-фразы в которых это слово проявляется. полный смысл слова точность представляют все возможные слова-фразы в которых это слово представляется. мы тоже слова. каждый из нас представляет точность по своему. можно договориться всем использовать только одно представление. Это будет договорное представление. оно отражает только договорной смысл но не буквальный
«косарь держал косу в руках». коса это что в этой фразе? девичья коса или орудие косьбы? понимай как хочешь. каждый представит то что захочет.
О нем и речь!
Если договоренности отсутствуют, то смыслы хаотичны и общение не возможно.
Жуть!
Будем общаться как Эллочку!
Красота! У вас вся спина белая. Знаменито!
Каждый это решает сам.
Нет смысла оценивать ее словарь с точки зрения собственной логики. Есть смысл попытаться понять его логику. Это может быть полезным.
Это просто другая жизнь. Это нужно понять.
У каждого свой персональный словарь — своя персональная жизнь. Общий словарь — усредненная общая жизнь. Если хотите можете жить по общему словарю среднюю жизнь. Многие так и живут, хотя могут жить свою уникальную жизнь.
Вообще то, если присмотреться, то в жизни людей достаточно много общего.
Они живут на одной планете, видят одно солнце и звёзды, одинаково зачинают и рожают детей, удовлетворяют жажду водой и пр.
Так что, говоря об индивидуальном, не стоит игнорировать общее, для обозначения чего и служат слова речи.
Понимание — суть интерпретация, описание.
Оно вовсе не всегда совпадает с реальностью.
Когда то люди, во всяком случае часть европейцев, «понимали», что звезды, Солнце, Луна вращаются вокруг Земли (геоцентрическая модель).
Позднее модель изменилась. Люди поняли, что Земля вращается вокруг Солнца. Модель стала ближе к реальности.
Реальность при этом не изменилась.
А почему вы решили, что превращение жути в красоту, это прогресс?
Может быть «жуть» выражала восторг и восхищение, а «красота» отвращение и негодование?!..
И как теперь вы будете познавать мир Эллочки? :)))))))
Буквальный смысл слов при общении тот, что обозначен в толковом словаре.
Чувствуется вами тот смысл, который говорящий передает вам интонацией, мимикой, жестами.
Здесь же на форуме эмоциональная окрашенность домысливается самим читающих. В реальной жизни кроме общепринятого смысла слов присутствует работа других каналов общения не вербального характера, которые могут полностью менять трактовку произносимого.
Все с точностью до наоборот.
Реальность здесь — наборы букв с определенными смысловыми толкованиями в соответствии с толковым словарем русского языка.
А вот понимания каждого — его личная интерпретация.
В ней буквенное обозначение -красота" может иметь смысл от восторга и восхищения до рвотно-поносного неприятия.
В этом и состоит проблема понимания другими Эллочки — смысловой хаос.
вы привели описание одного из возможных пониманий реальности
а то, что есть раальность, это ВСЕ возможные понимания реальности
Такая реальность находится «там» и там происходит. Один текущий момент реальности «здесь» отражается сейчас. И это отражение здесь и сейчас вы понимаете как реальность. Хотя это только один возможный вариант
Мне больше нравится термины воспринимать и интерпретировать.
Они точнее.
Но мы изначально говорили немного о другом. Об общем значении слов и понимании при коммуникации людьми друг друга.
Вы почему то упорно стремитесь ужать словарь до Эллочкиного. Не совсем понимаю цель этих усилий.
то что нравится — ваше. Это ваш путь.
то, о чем я говорю — общая схема пути. Её нужно иметь ввиду.
в Эллочкином словаре каждое слово — бог создающий другие слова. Это то всё, что является этим словом.
Да при чем тут старые бабушкины галоши?!
Если чел хочет, чтобы его понимали и использует человеческую речь, то пользоваться стоит словами в соответствии с их общепринятым толкованием, а не называть ложкой собственно ложку, нож, кружку, стул и входную дверь.
Бог, создающий другие слова… Фантазии Веснухина! :)))
Попробую всё пояснить. Приведу все слова. буквально.
Всё есть слова
Представь (подумай) «ты»
ты – слово. Это слово – «собой». Собой этот – «сам» слово и представляет себя.
Себя само собой являет собой «тебя» — все проявления представления себя.
В реальности Мы – все слова, каждый со своим уникальным представлением себя (уникальным словарем, набором слов и их значений). Когда слова общаются там в реальности происходит заимствование представлений и обмен представлениями. Это так. Мы всё делаем (создаем) Так в там-реальности. Этот так проживается в воображении. Это здесь.
Итак так создается общением слов в реальности-там и проживается всеми словами в здесь.
Воображение здесь преобразует все слова в образы и каждое слово само собой принимает в этом участие (Нос формирует (превращает в форму) образ запаха, глаз формирует картину и …) и создает образ себя во всех образах.
Что именно обозначил апостол этим термином «слово»?
И что под ним поняли вы?
Может быть у русскоговорящих со времён апостола и перевода Евангелия появились более точные термины для описания, что было вначале?..
Мысль не синоним слова. Совсем не синоним!
Для людей, использующих речь, слово обозначает две составляющие.
Первая — нечто в материальной среде. Чаще всего звук. Может быть что то другое. Для разведчика цветочный горшок на окне означает провал явки.
То есть звук или некий символ наделяется смыслом, соединяется с образом.
Если вы слышите речь на языке, который не знаете, для вас есть просто звуки.
Вторая — смысл. Образ. Он существует в мышлении.
Третья — структура, которая связывает звук (изображение, ощущение, сигнал от органов чувств) и смысл, ставит х в соответствие.
Вот что такое «слово» для человека.
Для бога или единого то, многовато составляющих. Не находите?
Вопрос, что называть Богом.
Если не2 (в тему этого форума), то о нем у меня представлений нет. В однородности нет ни представлений, ни представляющего, ни представляемого.
Если Богом называть одну из сил, творящих дуальность, то мои представления и опыт неплохо коррелируют, например, с евангельскими.
Методы претворения в жизнь там неплохо обозначены.
Практики культивации ци — тоже один из путей и тоже рабочий.
Так что по части претворения в жизнь все очевидно.
бог это сущность придуманая людьми для обозначения того что они пока знать (ограничивать) не могут.
Методы претворения в жизнь там неплохо обозначены.
да, многие культивируют этот путь и он работает для них как может. Для каждого по своему.
Можете рассказать как лично для вас работает практика культивации ци.
Не придумали, а восприняли.
Если вы сможете воспринять Ян или Инь, то для вас Бог и Дьявол станут вполне реальны. Можно даже научиться общаться с ними. Получать ответы. Взаимодействовать. Некоторым это удается. Кто то приобретает разовый опыт. Индивидуально.
Практика культивации ци для меня работает каждый раз по-разному. Феномены постоянно меняются. Шар в животе. Когда энергии много, она начинает трансформировать энергию семени в ци, это проявляется вполне конкретными ощущениями. Обилие энергии приводит к изменению не качества, тогда она поднимается вверх либо по центральному каналу в голову к макушке, либо по позвоночнику. В сердечном центре меняет восприятие, то что христиане называют благодатью, одновременно меняется мышление, седце-ум один орган.
Это так, конспективно. Феноменов много, долго описывать.
всё описанное вами — влияние на ваш организм тела-ума.
как вам представляется влияние практики на повседневную жизнь всех, включая всех тех, кто практикует что то другое, каждый своё?
Изменение моего тела-ума и есть влияние на повседневную жизнь и на все вокруг!
Ведь мои оценки изменились! Значит и они все изменились, вся жизнь изменилась :)
Если изменяется мое мышление и оценки, меняется и мое поведение.
Как именно? Иногда очень заметно. Становится трудно отказывать людям, они слишком несчастны по сравнению со мной. Даже муху, севшую на победу согнать не могу, ведь она голодна!
Люди это замечают, иногда говорят, иногда пользуются. По разному.
а вы не думали о том куда ведет практика. что в пределе? какие возможности и как могут реализоваться? как они могут работать не только на ближний круг но на всё? Или от практикующего это в принципе не зависит?
Думать нет особой необходимости.
Я это видел и ощущал.
В ци-гун результат практики называется «золотой или небесный бессмертный». Можно сказать это слияние с Ян составляющей первичной дуальности с сохранением памяти о человеческой личности. Но это уже не человек в нашем понимании.
Это реальное пребывание во всем творении и способность осознавать мир любой динамической системы.
Но это нечто бесконечно удаленное от моего нынешнего состояния.
У меня есть опыт. Но ответить на ваши вопросы крайне сложно, поскольку эти существа не относятся к нашему миру, хотя и творят его собой. Они относятся к мирам, для которых скорость света является низшей границей. Это тоже свет, но не визуального спектра.
Здесь они могу проявиться как угодно. В любой форме.человеку понятен человек, они состоят себе тело человека. То, что вам захотят сообщить будет транслировать в том виде, который вы способны воспринять, кому изображение, кому звук.
Чем живут? Мне сложно ответить. Предполагаю, что свет борется с тьмой, Ян соперничает с Инь. Куда же от этого деться?
Понял вас. Это всё проявление слова. Кстати как переводится ци-гун?
Куда же от этого деться?
Превратить борьбу в содружество. Соперничение в соревнование.
Соперничание и борьба это детские развивающие игрушки. Дети играя развиваются. Повзрослев, превращают игру в реальную жизнь, если хотят и поняли как сделать так.
Я использую не термины а слова для выражения себя.
У вас всё производно от ци у меня от слова.
ци тоже слово.
Игра никогда не будет тождественна реальной жизни.
Но может стать и уже является реальной жизнью для тех кто понял всё и ищет как всё делать так чтоб было то что каждый хочет. Игра останется для тех кто только учится жить.
Лучше всего люди развиваются, когда на карту поставлена жизнь!
Ой, как вы любите мозгокрутство!.....:/
Все намного проще.
Есть два принципиальных отличия игры от реальной жизни.
1. Ни проигрыш, ни выигрыш в игре не имеет для будущего игроков существенных последствий.
2. Игра может быть прервана любым из играющих в любой момент также без каких либо существенных последствий.
Зачем пытаться натягивать пингвина на тыкву?
Беседа интересна тогда, когда собеседник слушает аргументы того, с кем беседует и приводит свои.
А наполнять смыслом чужие не очень удачные речевые штампы… Увольте-с! Не интересно.
То, что вы пытаетесь сказать, выражено в очень неудобной лексической форме. Это затрудняет понимание.
Вы используете слова в очень нехарактерное значении. В русском языке много других терминов, которые позволяют точнее доносить до читателя суть ваших моделей.
Кроме того в ваших моделях есть ошибки. Но это уже спорные моменты, которые интересно обсуждать с аргументацией. Вы не аргументирует, а повторяет понравившееся вам лингвистическое клише с небольшими вариациями (ближайший пример — обсуждение темы игры).
Я много читал разного рода вдохновляющих текстов, например, Виноградского, в стиле «живи играя, играй проживая, сделай жизнь игрой»… Все это претензия на мудрость, которой реально нет.
Не стоит скупиться на слова и определения понятий!
Жуть! Красота! Хо хо! ;)
если вы обратили внимание я не претендую на ваше пониминие моего понимания жизни. Пока мне достаточно того что я понял из вашего понимания.
Суть моей модели в ее общности и объяснять ее используя термины менее общих моделей безсмысленно.
в ваших моделях есть ошибки
Да, есть. Ошибки это то что само помогает сделать модель так как я хочу.
Вы не аргументирует,
Да. Я не пытаюсь склонить вас к своей модели. Я просто ее показываю.
мудрость, которой реально нет
как я понимаю у вас есть понимание всеобщей мудрости. Можете поделиться? Как я уже говорил ци-гун это частный случай, одна из мощных ветвей жизни.
Да, они дают представление возможных путей и средств достижения того что хотят в обыденной жизни. Каждый сам выбирает как этим пользоваться.
Каждый сам как знает представленное понимает и пользуется своим пониманием в своей повседневной жизни.
Согласитесь, что это так. Пример тому философия.
Вы утверждаете, что всё есть слова, замените
на фразу, что всё есть модели и описания,
возникающие под действием сигналов органов
чувств, то вас смогут понять другие, возможно
не все.
Её основная цель — показать, что все описываемое не является реальностью, так как язык связан со знаками, а не с реальностью. Именно потому, то, о чём Будда проповедовал как о «совершенстве мудрости», и есть «совершенство мудрости», что «совершенство мудрости» не обозначает то, о чём проповедовал Будда, ибо всякое его обозначение уже не есть «совершенство мудрости».
Лао Цзы живший как и Будда пять веков до нашей эры высказал эту мысль так:
« Изречённое дао не есть истинное дао.»
мысль
С этим трудно не согласиться, но можно продолжить.
« Изречённое дао не есть истинное дао.а одно из его представлений»
каждая из КМ это отдельное представление. Вместе они образуют всё то что есть (то, что уже представлено).
Это реальность и можно думать о том как организована жизнь в этой ограниченной реальности
Всё то что есть гораздо больше всего открытого
людьми знания. Сейчас вынуждены заносить
это знание в память компьютера, который
не только хранит и обрабатывает информацию,
но и открывает новые горизонты знания, далее
искусственный интеллект. Знания открывают
они уже есть, заложены в объекты в качестве их
изменений во времени и пространстве.
Поскольку знаний «там» больше чем в мире
суммарное знание людей, то открытия продолжаются. Случайностей нет. Если всем
знанием обладает высшая сила, то есть смысл
предположить, что и само знание открывается
человечеству по определённому закону, иначе
наступил бы хаос. Именно поэтому случались
открытия и изобретения иногда одновременно в
разных странах.
klb
103 комментария
… или помешают? ;))))
Не наблюдали ничего подобного?
словом
вы сами можете сделать так как хотите
если знаете как всё делать так чтобы стало то что вы хотите
Слово — инструмент… Хм.
Вы живёте в домике из слов или из кирпичей?
Крыша чем перекрыта?
Образы — наборы вибрационных ритмов, определенный характер упорядоченности неоднородности.
Слова человеческой речи — тоже наборы ритмов, но намного более простые.
Если человек когда нибудь научится воспроизводить резонансные наборы звуков, соответствующие истинным наборам вибраций образов, то он овладеет истинной речью и сможет произносить истинные имена всего, что воспринимает.
Только для этого нужно воспринимать и отличия каждого объекта от такого же аналогичного (например, ложки в наборе), и каждый будет иметь индивидуальное имя.
Ритмы вибрации это наборы слов порождение начального слова. Они прожили образы. Образы тоже слова.
Хо-хо!
Железно!
Жуть!
Поедем в таксо.
Для понимания вырабатывается общая смысловая база того словарного запаса, который используется для описания.
Вы не знаете, что такое точность? Точное совпадение размера? Точное попадание в цель? Точное следование инструкции, соблюдение маршрута.
И что такое пределы допустимой погрешности.
Думаю, знаете.
«косарь держал косу в руках». коса это что в этой фразе? девичья коса или орудие косьбы? понимай как хочешь. каждый представит то что захочет.
Если договоренности отсутствуют, то смыслы хаотичны и общение не возможно.
Жуть!
Будем общаться как Эллочку!
Красота! У вас вся спина белая. Знаменито!
Нет смысла оценивать ее словарь с точки зрения собственной логики. Есть смысл попытаться понять его логику. Это может быть полезным.
Это просто другая жизнь. Это нужно понять.
Словарь — неплохая иллюстрация содержания этой жизни.
Мрак.
Они живут на одной планете, видят одно солнце и звёзды, одинаково зачинают и рожают детей, удовлетворяют жажду водой и пр.
Так что, говоря об индивидуальном, не стоит игнорировать общее, для обозначения чего и служат слова речи.
Оно вовсе не всегда совпадает с реальностью.
Когда то люди, во всяком случае часть европейцев, «понимали», что звезды, Солнце, Луна вращаются вокруг Земли (геоцентрическая модель).
Позднее модель изменилась. Люди поняли, что Земля вращается вокруг Солнца. Модель стала ближе к реальности.
Реальность при этом не изменилась.
Красота!
Может быть «жуть» выражала восторг и восхищение, а «красота» отвращение и негодование?!..
И как теперь вы будете познавать мир Эллочки? :)))))))
а в мире Элочки мы все живём только этого не осознаём
а основной буквальный смысл слов чувствуется. Просто обычно мы заменяем его договорным указателем.
Чувствуется вами тот смысл, который говорящий передает вам интонацией, мимикой, жестами.
Здесь же на форуме эмоциональная окрашенность домысливается самим читающих. В реальной жизни кроме общепринятого смысла слов присутствует работа других каналов общения не вербального характера, которые могут полностью менять трактовку произносимого.
моё — реальность там, здесь только отражение того что происходит в реальности там сейчас
Реальность здесь — наборы букв с определенными смысловыми толкованиями в соответствии с толковым словарем русского языка.
А вот понимания каждого — его личная интерпретация.
В ней буквенное обозначение -красота" может иметь смысл от восторга и восхищения до рвотно-поносного неприятия.
В этом и состоит проблема понимания другими Эллочки — смысловой хаос.
а то, что есть раальность, это ВСЕ возможные понимания реальности
Такая реальность находится «там» и там происходит. Один текущий момент реальности «здесь» отражается сейчас. И это отражение здесь и сейчас вы понимаете как реальность. Хотя это только один возможный вариант
Они точнее.
Но мы изначально говорили немного о другом. Об общем значении слов и понимании при коммуникации людьми друг друга.
Вы почему то упорно стремитесь ужать словарь до Эллочкиного. Не совсем понимаю цель этих усилий.
то, о чем я говорю — общая схема пути. Её нужно иметь ввиду.
в Эллочкином словаре каждое слово — бог создающий другие слова. Это то всё, что является этим словом.
Если чел хочет, чтобы его понимали и использует человеческую речь, то пользоваться стоит словами в соответствии с их общепринятым толкованием, а не называть ложкой собственно ложку, нож, кружку, стул и входную дверь.
Бог, создающий другие слова… Фантазии Веснухина! :)))
Всё есть слова
Представь (подумай) «ты»
ты – слово. Это слово – «собой». Собой этот – «сам» слово и представляет себя.
Себя само собой являет собой «тебя» — все проявления представления себя.
В реальности Мы – все слова, каждый со своим уникальным представлением себя (уникальным словарем, набором слов и их значений). Когда слова общаются там в реальности происходит заимствование представлений и обмен представлениями. Это так. Мы всё делаем (создаем) Так в там-реальности. Этот так проживается в воображении. Это здесь.
Итак так создается общением слов в реальности-там и проживается всеми словами в здесь.
Воображение здесь преобразует все слова в образы и каждое слово само собой принимает в этом участие (Нос формирует (превращает в форму) образ запаха, глаз формирует картину и …) и создает образ себя во всех образах.
Бывает…
Возможно вы создаете реальность «без слов». Дерзайте. возможно всё.
И что под ним поняли вы?
Может быть у русскоговорящих со времён апостола и перевода Евангелия появились более точные термины для описания, что было вначале?..
Я понимаю само слово.
Для людей, использующих речь, слово обозначает две составляющие.
Первая — нечто в материальной среде. Чаще всего звук. Может быть что то другое. Для разведчика цветочный горшок на окне означает провал явки.
То есть звук или некий символ наделяется смыслом, соединяется с образом.
Если вы слышите речь на языке, который не знаете, для вас есть просто звуки.
Вторая — смысл. Образ. Он существует в мышлении.
Третья — структура, которая связывает звук (изображение, ощущение, сигнал от органов чувств) и смысл, ставит х в соответствие.
Вот что такое «слово» для человека.
Для бога или единого то, многовато составляющих. Не находите?
У вас есть своё понимание бога. Подумайте как его превратить в повседневную жизнь. Это ваш путь.
Если не2 (в тему этого форума), то о нем у меня представлений нет. В однородности нет ни представлений, ни представляющего, ни представляемого.
Если Богом называть одну из сил, творящих дуальность, то мои представления и опыт неплохо коррелируют, например, с евангельскими.
Методы претворения в жизнь там неплохо обозначены.
Практики культивации ци — тоже один из путей и тоже рабочий.
Так что по части претворения в жизнь все очевидно.
да, многие культивируют этот путь и он работает для них как может. Для каждого по своему.
Можете рассказать как лично для вас работает практика культивации ци.
Если вы сможете воспринять Ян или Инь, то для вас Бог и Дьявол станут вполне реальны. Можно даже научиться общаться с ними. Получать ответы. Взаимодействовать. Некоторым это удается. Кто то приобретает разовый опыт. Индивидуально.
Практика культивации ци для меня работает каждый раз по-разному. Феномены постоянно меняются. Шар в животе. Когда энергии много, она начинает трансформировать энергию семени в ци, это проявляется вполне конкретными ощущениями. Обилие энергии приводит к изменению не качества, тогда она поднимается вверх либо по центральному каналу в голову к макушке, либо по позвоночнику. В сердечном центре меняет восприятие, то что христиане называют благодатью, одновременно меняется мышление, седце-ум один орган.
Это так, конспективно. Феноменов много, долго описывать.
как вам представляется влияние практики на повседневную жизнь всех, включая всех тех, кто практикует что то другое, каждый своё?
Ведь мои оценки изменились! Значит и они все изменились, вся жизнь изменилась :)
Как именно? Иногда очень заметно. Становится трудно отказывать людям, они слишком несчастны по сравнению со мной. Даже муху, севшую на победу согнать не могу, ведь она голодна!
Люди это замечают, иногда говорят, иногда пользуются. По разному.
Я это видел и ощущал.
В ци-гун результат практики называется «золотой или небесный бессмертный». Можно сказать это слияние с Ян составляющей первичной дуальности с сохранением памяти о человеческой личности. Но это уже не человек в нашем понимании.
Это реальное пребывание во всем творении и способность осознавать мир любой динамической системы.
Но это нечто бесконечно удаленное от моего нынешнего состояния.
Здесь они могу проявиться как угодно. В любой форме.человеку понятен человек, они состоят себе тело человека. То, что вам захотят сообщить будет транслировать в том виде, который вы способны воспринять, кому изображение, кому звук.
Чем живут? Мне сложно ответить. Предполагаю, что свет борется с тьмой, Ян соперничает с Инь. Куда же от этого деться?
Превратить борьбу в содружество. Соперничение в соревнование.
Соперничание и борьба это детские развивающие игрушки. Дети играя развиваются. Повзрослев, превращают игру в реальную жизнь, если хотят и поняли как сделать так.
Управление ци.
Вот это все действительно всего лишь слова.
Лучше всего люди развиваются, когда на карту поставлена жизнь! Вот уж где развитие идет.
Игра никогда не будет тождественна реальной жизни. Это все разговоры а-ля учителей.
И этому есть причины.
Сможете их назвать?
У вас всё производно от ци у меня от слова.
ци тоже слово.
Но может стать и уже является реальной жизнью для тех кто понял всё и ищет как всё делать так чтоб было то что каждый хочет. Игра останется для тех кто только учится жить.
которую ты понимаешь и сам создаешь
А судьи кто? Тоже слова.:)))
Так в чем отличие игры от реальной жизни?
Ответите?
в реальной жизни живут всё понимая и ищут как игру направлять
в игре игра тебя побуждает искать свой путь понимания
Все намного проще.
Есть два принципиальных отличия игры от реальной жизни.
1. Ни проигрыш, ни выигрыш в игре не имеет для будущего игроков существенных последствий.
2. Игра может быть прервана любым из играющих в любой момент также без каких либо существенных последствий.
Игра готовит к реальной жизни.
В игре ты это не понимаешь
В жизни ты это всё понимаешь и просто живешь.
Опять пустые слова.
Не интересно.
Беседа интересна тогда, когда собеседник слушает аргументы того, с кем беседует и приводит свои.
А наполнять смыслом чужие не очень удачные речевые штампы… Увольте-с! Не интересно.
Лично я многое понял и принял благодаря общению с вами.
Мне интересно.
Интересно почему так происходит?
Вы используете слова в очень нехарактерное значении. В русском языке много других терминов, которые позволяют точнее доносить до читателя суть ваших моделей.
Кроме того в ваших моделях есть ошибки. Но это уже спорные моменты, которые интересно обсуждать с аргументацией. Вы не аргументирует, а повторяет понравившееся вам лингвистическое клише с небольшими вариациями (ближайший пример — обсуждение темы игры).
Я много читал разного рода вдохновляющих текстов, например, Виноградского, в стиле «живи играя, играй проживая, сделай жизнь игрой»… Все это претензия на мудрость, которой реально нет.
Не стоит скупиться на слова и определения понятий!
Жуть! Красота! Хо хо! ;)
Суть моей модели в ее общности и объяснять ее используя термины менее общих моделей безсмысленно.
Да, есть. Ошибки это то что само помогает сделать модель так как я хочу.
Да. Я не пытаюсь склонить вас к своей модели. Я просто ее показываю.
как я понимаю у вас есть понимание всеобщей мудрости. Можете поделиться? Как я уже говорил ци-гун это частный случай, одна из мощных ветвей жизни.
Все модели общего характера — всего лишь модели.
Для обыденной жизни они совершенно бесполезны.
Каждый сам как знает представленное понимает и пользуется своим пониманием в своей повседневной жизни.
Согласитесь, что это так. Пример тому философия.
Каковы методы? Какие результаты получены?
Ну успехов вам!
Спасибо за пожелание:)
Мрак! Поедем в таксо.
на фразу, что всё есть модели и описания,
возникающие под действием сигналов органов
чувств, то вас смогут понять другие, возможно
не все.
Её основная цель — показать, что все описываемое не является реальностью, так как язык связан со знаками, а не с реальностью. Именно потому, то, о чём Будда проповедовал как о «совершенстве мудрости», и есть «совершенство мудрости», что «совершенство мудрости» не обозначает то, о чём проповедовал Будда, ибо всякое его обозначение уже не есть «совершенство мудрости».
Лао Цзы живший как и Будда пять веков до нашей эры высказал эту мысль так:
« Изречённое дао не есть истинное дао.»
мысль
индивидуальной картиной мира.
« Изречённое дао не есть истинное дао.а одно из его представлений»
каждая из КМ это отдельное представление. Вместе они образуют всё то что есть (то, что уже представлено).
Это реальность и можно думать о том как организована жизнь в этой ограниченной реальности
людьми знания. Сейчас вынуждены заносить
это знание в память компьютера, который
не только хранит и обрабатывает информацию,
но и открывает новые горизонты знания, далее
искусственный интеллект. Знания открывают
они уже есть, заложены в объекты в качестве их
изменений во времени и пространстве.
Знания тоже люди. Люди которые уже знают всё.
Я веду речь о жизни ВСЕХ людей.
суммарное знание людей, то открытия продолжаются. Случайностей нет. Если всем
знанием обладает высшая сила, то есть смысл
предположить, что и само знание открывается
человечеству по определённому закону, иначе
наступил бы хаос. Именно поэтому случались
открытия и изобретения иногда одновременно в
разных странах.
Каждый год общее знание человечество растёт
за счёт новых открытий. Это очевидно.