14 мая 2021, 09:31
ErofeyВ зачёт идёт только реальная способность к действию
Столько разговоров о единстве с основой, познании истины…
А есть те, кто установил единство с собственным телом? С органами, клетками, кровеносной, лимфатической, нервной системами?
Ведь тело — ближайший объект! Казалось бы, что проще?!
А есть те, кто установил единство с собственным телом? С органами, клетками, кровеносной, лимфатической, нервной системами?
Ведь тело — ближайший объект! Казалось бы, что проще?!
57 комментариев
И тогда этот некто становится со-творцом всего сущего.
Он присутствует во всем без исключения от самого малого, до самого великого.
И воздействие на такую мелочь как собственное тело, являющееся миниатюрной проекцией мироздания, не составляет ни малейшего труда…
И что, как не способность к действию, является подтверждение единства?
Только реальная способность идёт в зачёт… Только она.
Выход из тела тоже способность. И тоже ею или обладает личность, либо нет!
Способность подразумевает произвольную реализацию в любой выбранный момент.
Счёт нужным сесть, сел. Счёт нужным встать и пойти, встал и пошел. Способность, однако! ;)
Опыт и способности. Способности и опыт.
то есть на лицо некорректное представление о том, что на каком уровне находится.
Спел себе колыбельную и спишь дальше. Удобно! :))!!)
хотя хз что имеется ввиду и под первым и под вторым :))
ум как и любой инструмент имеет свое предназначение, и соответственно что-то может, а что-то нет.
если говорить о том, что программа работает на «железе» и соответственно без него не может существовать то отсюда и ограничения по возможностям «влияния» и «воздействия» одного на другое.
Если ты не чувствуешь руку, то не можешь её поднять и сунуть палец в нос.
Ну если программа утверждает, что она осознана основу всего, то, соответственно, она осознала и железку, и ее составные части, и молекулы, атомы до бесконечности. Стала способна творить железки любым образом, делать воду вином, исцелять слепых и расслабленных.
Критерий один — способности. Осознаваемые и произвольно используемые.
«Пути господни неисповедимы» люди лишь задают их направление своими желаниями.
Для «единства» совершенно необязательно «управлять» можно просто представлять цели и всё само собой приведет желаемое.
Желаемое само собой так и преть!.. :)))))
Желаемое само собой «прёт» так как ДОПУСКАЕТ, ПОЗВОЛЯЕТ представление мира того кто желает.
Если человек не верит в возможность желаемого, не допускает такую возможность, то вероятность того что желаемое «припрётся» мала:)
Вот в Казани парень пострелял кучу детей и несколько учителей. Скорее всего случайным образом.
Вряд ли это было желаемым их родственниками погибших.
Толпы больных знают ( в вашей терминологии) отсутствие болезни. Опыт есть! Есть образ себя здорового! А не могут излечиться. Не могут уже известный образ сделать реальностью…
Тут верить не надо. Есть знание здоровья! Ан нет-с… Многие так и умирают.
Так что не вопрос желания. Вопрос возможностей!
И бог реализует себя через возможности.
Доведите свои возможности до возможностей бога, вы с ним и соединитель! ;)
Я просто понял схему как всё в реальности происходит. «Всё» гениально просто. Допускаемые «Возможности» используются при реализации всех, зачастую противоречивых, желаний миллионов.
Реализуются намерения тех, кто обладает большей глубиной восприятия, силой и концентрацией внимания.
Это вообще не из оперы про миллионы.
В реальности реализуются желания абсолютно всех с учетом возможностей их представлений
У них НЕТ желаний болеть и умирать!
Допускается возможность гибели человека от пули. Это известный факт.
Но возможность стрельбы в колледже одним из учеников явно никем не допускалась! Даже отдаленно не рассматривалась.
Если бы не исключалось, родители не пустили бы детей на занятия. Либо отцы пришли бы проверять всех учащихся.
Естественно, исключалось!
Только факты говорят о другом.
Из относительно недавнего. Когда открыли радиоактивность, никто не знал, как она влияет на тело. В принципе не знал!!.. И лишь позднее выяснилось, что радиоактивное облучение тела губительно.
Женщина живёт. Выходит замуж. Беременеет. А в момент родов у выясняется, что у нее двуроговая матка. Патология, о которой она сама слыхом не слыхивал!
Она не допускала возможности такого отклонения. Ее муж тоже. Ребенок тем более. Родственники аналогично.
А меж тем…
И никакие рассуждения про «общий путь реализации» в версию «допускает» не лезут.
А могли и вовсе о таковых не знать.
Так же как жители некоторых островов не знали об авиации.
Цивилизации латинской Америки не знали колеса.
Европейцы не знали кенгуру и утконоса.
интересная мысль
Неизвестное возможно.
Исключенное не возможно.
Но как вы можете сделать с неизвестным? Оно неизвестное, его нельзя ни включить, ни исключить!
И как вы исключите известное? ;)))
Ограничить всевозможность может только знание. Только знание может исключить какие то возможности.
Неизвестное ограничено только тем что «оно неизвестно» и может быть любым кроме того, что известно
Ваши слова:Теперь думайте, как исключить известное, если оно уже известно! :))))!
я сказал «то, что исключается» никогда не может произойти, перестает быть возможным
исключение — вид ограничения. Ограничить всевозможность может только знание
А когда вы ограничивает возможности бога исключением, это в порядке вещей.
Но быть способным действовать или ограничить чужое действие одно и то же!!!
Я просто пытался показать вам аспекты, которые вы в своём представлении упускаете.
исключение возможностей это обычный механизм реальности. Не понимаю, что вас в нём напрягает.
возможно. И что из этого следует?
Вы просто настаиваете на собственной терминологии, не более того.
Суть одна и та же!
Вольер для животного это исключение его возможности свободного перемещения. От того, что вы вместо «я строю забор» скажете:«я исключаю возможность коровы гулять» суть не изменится!
Тогда это многое проясняет
Действие — усиление-ослабление ограничений.
Действие — добавление нового знания.
и происходить оно может не только так как вы представляете
Это утверждение к чему?