Нет ответа

Не знаю, кому как, а лично мне совершенно очевидно, что любая динамическая система (ДС), в том числе и человек, стремится к сохранению и увеличению степени комфорта. Для меня это факт!
Образы, создаваемые системой восприятия человека непрерывно интерпретируются и оцениваются по дуальной системе «хорошо-плохо». К хорошему чел стремится, плохое избегает и старается изменить.
И вот тут возникает возможность выбора. Есть собственно сигнал, например боль (вполне понятный сигнал тела о разрушении). А есть интерпретация этого сигнала. (У меня болит нога — плохо, я думаю, как избавиться от негативного ощущения. У меня болит нога — это страдание, я буду страдать Христа ради, а это уже хорошо, Бог дал мне возможность пострадать ради Него. Ну например.)
Возможность произвольной смены интерпретации — весьма мощный инструмент! В принципе, используя только его можно любые обстоятельства отнести к позитиву.
Но… Тут возникает вопрос!
Если я все отношу к позитиву, то что менять в этой жизни? Не умею плавать — хорошо. Не имею навыков и профессии — хорошо. Не имею дохода — хорошо…
В пределе это совершенно пассивное существо, которое довольствуется минимумом для проживания. В чем развитие?..
Другой вариант реагирования — развитие навыков, накопление силы для изменения возникающих обстоятельств, расцениваемых как негативные. Этот путь постоянной борьбы, контроля и подчинения. В пределе ДС стремится захватить и подчинить весь мир и сделать его собственным комфортным продолжением. Собственно, все и вся именно этим и заняты.
Понятно, что здесь описаны утрированные, предельные варианты. И оба выглядят несколько ущербно… Но где та золотая середина?..