16 июля 2021, 14:16

Божьим людям.

Божим людям следует понять, что Бог им дал не только феномены, но и способность их различать и определять что для них (и окружающих) хорошо, а что плохо.
Задача называть плохое — хорошим поставлена умом, который подхватил деструктивную идею и занимается самообманом.

Манипуляторы различного толка используют эту идею богопроявленности и любви, чтобы интерпретировать происходящее в выгодном им свете, вопреки нормальному здоровому различению, когда их поведение является недостойным.

37 комментариев

Vit7
Божим людям следует понять, что Бог им дал не только феномены, но и способность их различать и определять что для них (и окружающих) хорошо, а что плохо.
ну… то есть… сделал их выбирающими:)) То есть двойственность — то такой подарок Бога… Ага:?))
Diego
рад им разумность.
такую, что может заморочить саму себя.
рефлексия дает иллюзию запредельности.
а это тот же ум, который может анализировать собственные результаты.
Vit7
Ничего не понял, но одобряю!:))
Vit7
Это острый нож в спину адвайтистов:))))
Diego
профанаторов адвайты, и искренне заблуждающихся :))
Diego
первым нож, вторым избавление от заблуждения :))
Vit7
К которым ты не относишься...?:)
Diego
а зачем? :)
я же различаю.
Vit7
значит не Брахман!
Но то временно.
Prostovv
Не выдумывай
kirienko
а вот ерофей не может различить что считать хорошим и что плохим. говорит оч там всё зыбко
Diego
может он иронизировал, хз
Vit7
Главное, чтобы он отличал ВТО от сна:))
konstruktor
Вто его погубит
konstruktor
Мягкий знак нужно добавить
dervish
Да, в этом отношении у воззрения христианства абсолютное преимущество…
Erofey
Диего, а каковы критерии определения хорошего — плохого?
Можешь перечислить?
Diego
Критерии это ценности.
например Врать — плохо. Причинять другому вред — плохо, и т.д.
Сначала это закладывают воспитанием, а потом с возрастом и опытом ты понимаешь что это неэффективные модели поведения, от которых хуже и тебе и окружающим. То есть это для тебя уже не просто формула или ограничение, которых нужно придерживаться и за которые тебя накажут, а если никто не видит или не накажет то и можно, а ты видишь как эти действия деструктивны для тебя и других.
Erofey
Если разведчик будет говорить правду, его раскроют и он не поможет своему народу в войне.
Врач далеко не всегда говорит правду пациенту. Часто ложь является целительной.
Если ты не будешь причинять вред другим, ты не сохранишь свою территорию, все народы специально воспитывают тех, кто причиняет вред, причем их с успехом используют для захвата чужого. И это считают доблестью.

Ещё примеры можешь привести?
Diego
пример с врачом — не согласен.
две другие ситуации — это ситуации противостояния с угрозой жизни.
защита себя и своих от посягательств агрессора с угрозой жизни это святая обязанность каждого.
Erofey
То есть появились ещё святые обязанности, отменяющие перечисленные принципы…
Себя и своих… Свои тоже очень часто меняются.
Революцию вспомни. Кто там свои-чужие? ;))))))))
Нэп… Сначала свои разрешили предпринимательство. Потом благополучно сослали в Сибирь, предварительно обобрав. Свои, они такие ;)
Erofey
Провокационный вопрос!
Помнишь историю Павлика Морозова, который сдал отца, укрывшего хлеб?
Сначала его культивировали как героя. После перестройки как предателя.
Как ты оценишь его поступок?
Erofey
Неужели вопрос вогнал в ступор?
Diego
чтобы оценить, нужно разбираться что там реально произошло, а не рассматривать версии используемые в пропагандистских целях.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Erofey
Реально произошло… Это лишь увеличение количества сведений.
Для оценки достаточно тех, что есть.
Итак?..
Diego
мне не достаточно.
Erofey
:))))))
Вот и вся очевидность хорошо-плохо!
Diego
плохо обвинять кого-то за поступок, не разобравшись во всех обстоятельствах.
Diego
или даже не обвинять, а давать какую-либо оценку произошедшему.
koshka
посмотрите любые телешоу, где люди собираются обсуждать чью-либо жизнь… этот постсоветский народ обречен на мытарства… прапаганда и былой пережитый и не осознанный страх приводит людей к маразму…
Diego
если хочешь конкретики, то ответственность за несовершеннолетнего несут родители, и если действие совершено под влиянием какой-то идеологии, то ответственны еще и те, кто ее ребенку внушил.
отца ведь осудили на суде, и по другому поводу, а на суде показания несовершеннолетнего не могли быть приняты как доказательства.
Erofey
:)))))))))
Насмешил!
Вопрос был тебе! Не революционному трибуналу или суду присяжных. Тебе!
Diego
ну так я тебе и ответил — ответственны родители и коммунисты, а не мальчик.
Diego
а если это отец да еще и коммунист, то вот тебе и закон кармы.
ну это если брать твою вымышленную пропагандистскую историю, а не реальную.
Diego
так же как и Кинчев в соседнем топике, который топил за власть пока за ним самим не пришли.