24 октября 2021, 07:50
Эго - очередная манипуляция
Понимаю, что я высказываю довольно радикальные взгляды и подвергаю критике широко распространившиеся мифы и спекуляции, чем могу спровоцировать поток негатива. Но задуматься стоит!
Эго — одно из таких спекуляций.
Вот уж что я действительно не нашел, так это эго!
Есть индивидуальность. Это те особенности, которые присущи конкретному индивидууму, причем они присутствуют на всех уровнях, физиологическом, энергетическом, ментальном.
И вдруг кто то в индивидуальности выделил эго! Якобы некая структура, ответственная за неприятие, агрессию и прочий негатив.
Эдакая бяка-закаляка кусачая.
Пришла она из психологии. Но психология — такой же продукт человеческой культуры, как, например, эстрада. И чтобы продвинуться, стать звездой и удерживать лидерство, нужно периодически на рынок выводить новинки. Ну вот кто то и запустил эго!
Из комментариев отдельных собеседников, следует, что эго понимается как своего рода мысль о себе любимом, которая создаёт негативные реакции!
Но позвольте, если кто то, например, называет меня дураком, то он тем самым даёт оценку моему интеллекту и распространяет эту оценку в умы других людей, создавая для меня негативный коммуникативный фон и трудности в общении! И мне нужно тратить дополнительные усилия, чтобы изменить эту интерпретацию, то есть расходовать энергию! А это уже прямой ущерб, равносильный краже денег или имущества!
И это касается абсолютно всего! В конечном итоге за всеми нашими действиями стоит банальный энергообмен!
Все, абсолютно все можно рассмотреть с точки зрения баланса энергий!
Нет никакого эго. Есть индивидуальность, сформированная средой и условиями жизни.
Любое существо стремится к постоянному увеличению комфорта (ПУК) и только к нему.
И если мы видим, что кто то заботится об окружающих его существах, получая имущественный или даже физический ущерб, то это всё тот же ПУК, который в его конкретном случае проявляется вот так, ему комфортнее отдать все имение и остаться нищим в социуме, нежели видеть других людей голодными. Это все то же эго, выражающееся в неприятии чужой боли и страданий. Эмпатия и собственные страдания от вида иных страдающих выше, чем страдания от голода и отсутствия средств! Действия этого человека такой же эгоизм, как и действия вора, обносящего квартиру. Приоритеты разные.
Эго — одно из таких спекуляций.
Вот уж что я действительно не нашел, так это эго!
Есть индивидуальность. Это те особенности, которые присущи конкретному индивидууму, причем они присутствуют на всех уровнях, физиологическом, энергетическом, ментальном.
И вдруг кто то в индивидуальности выделил эго! Якобы некая структура, ответственная за неприятие, агрессию и прочий негатив.
Эдакая бяка-закаляка кусачая.
Пришла она из психологии. Но психология — такой же продукт человеческой культуры, как, например, эстрада. И чтобы продвинуться, стать звездой и удерживать лидерство, нужно периодически на рынок выводить новинки. Ну вот кто то и запустил эго!
Из комментариев отдельных собеседников, следует, что эго понимается как своего рода мысль о себе любимом, которая создаёт негативные реакции!
Но позвольте, если кто то, например, называет меня дураком, то он тем самым даёт оценку моему интеллекту и распространяет эту оценку в умы других людей, создавая для меня негативный коммуникативный фон и трудности в общении! И мне нужно тратить дополнительные усилия, чтобы изменить эту интерпретацию, то есть расходовать энергию! А это уже прямой ущерб, равносильный краже денег или имущества!
И это касается абсолютно всего! В конечном итоге за всеми нашими действиями стоит банальный энергообмен!
Все, абсолютно все можно рассмотреть с точки зрения баланса энергий!
Нет никакого эго. Есть индивидуальность, сформированная средой и условиями жизни.
Любое существо стремится к постоянному увеличению комфорта (ПУК) и только к нему.
И если мы видим, что кто то заботится об окружающих его существах, получая имущественный или даже физический ущерб, то это всё тот же ПУК, который в его конкретном случае проявляется вот так, ему комфортнее отдать все имение и остаться нищим в социуме, нежели видеть других людей голодными. Это все то же эго, выражающееся в неприятии чужой боли и страданий. Эмпатия и собственные страдания от вида иных страдающих выше, чем страдания от голода и отсутствия средств! Действия этого человека такой же эгоизм, как и действия вора, обносящего квартиру. Приоритеты разные.
68 комментариев
Надрочить и кончить… А потом опять!
Вот она садхана!
Стул — абстракция. Какой? Высокий, низкий со спинкой, мягкий, деревянный, металлический?
Автомобиль — абстракция…
Чувство недостаточности… Тоже абстракция! Недостаточность чего? Воды, пищи, общения, знаний, впечатлений?..
Речь о понятийном аппарате. Он никогда не описывает единственный объект.
Слова практически всегда описывают группы объектов по тому или иному признаку. И поэтому являются абстрактными.
чтобы говорить о каком то феномене… нужно для начала дать определение… а потом плясать от этого…
.
и тут же
Здесь все пользуются как бы общепринятыми терминами. Если хочешь вести дискуссию, давай определение.
Я констатирую отсутствие феномена и необходимости что либо определять.
Хрень высоченная чьим то воспалённый умом.
Хочешь, определяй!
поэтому в словаре вряд ли будет что то внятное.
Нужно больше читать!
Термин ввел психолог, Фрейд.
Он наделял его каким то смыслом.
И это понятие в том же смысле используется другими людьми.
То, что ты или кто то ещё что то там себе надумал или и обозначил понятием эго, не имеет отношение к смыслу, вложенному автором!
Ты нихрена не знаешь о том, что термин пришел из психологии, не знаешь об авторстве Фрейда, но продолжаешь спорить об эго!
Ты никогда серьезно не практиковал, результатов не получал, лепишь пургу.
Ты там и безграмотен! Надоел!
Просто не понимаешь о чем речь.
В Курсе Чудес достаточно подробно объясняется к примеру что есть Эго и как оно относится а просветлению.
ты на сайте адвайты, а не на сайте психологов, поэтому ссылаться здесь на Фрейда, ни разу не пробужденного, не комильфо.
При этом ты ни разу не упоминал результатов прямого опыта в практике цигун, хотя вот здесь именно прямые опыты, непосредственное восприятие, которые и должны быть получены. Зато у тебя прямой опыт эго… Тотальная профанация.
Бесполезный диалог. И пустая трата времени.
Отдыхай
Индивидуальность — это не эго.
Но ты не провел самоисследование.
Поэтому разговор по существу не ожидается.
Аааааа… тебе об этом никто не спиз… л в ухо! Какая досада!
Ну вот, неполное твое исследование! Надо было сначала Фрейда почитать!
И Эрика Берна очень советую!
Его анальное мортидо будет очень кстати к этому исследованию ;)
Твое исследование полное?
Эгоистам этого не понять, вернее понимают, но не делают.
Вопрос в том, что более выгодно в тот или иной момент.
Приоритет ценностей у разных ДС разный. У одной пожрать самому, у другой — накормить голодных.
Но это все далеко от эго адвайты
И ты пока не врубаешь о чем речь
У Ерофея есть правильная мысль о том, что человек делает то что считает лучшим. И иногда это идет от эгоизма, а иногда от души.
Я тоже так рассуждал, когда не щгал что такое эго в прямом опыте.
У него, как бы есть выбор, хотя с точки зрения адвайты, выбора нет, все определяет решающий импульс, мысль, желание.
Если ты разделил рациональные решения ума, обозначив их эго, а сострадательные эмоциональные порывы — душа, то это ошибка.
Эмоция любви — продукт сердца. А сердце-ум — один орган.
Сердце и ум связаны.
И опять же, если бы ты практиковал серьезно цигун, то знал бы об этом из «прямого опыта»
Я так не делал, тебе показалось. Лучше спроси, а не придумывай.
Еще одна выдумка. Они едины в абсолютном смысле, но органы разные.
Сам проверь.
Практики ты знаешь.
Эти шоры создает вера, что исследование субъекта невозможно.
Ты даже не пробуя отрицаешь такую возможность.
Это еще напоминает слона, привязанного к колышку.
когда он был маленький, сил не хватало
В теперь у него внутренний запрет
Нельзя осознать сознание.
Тогда понюхай обоняние. Суть та же!
Только шоры на глазах мешают тебе получить собственный опыт
Субъект исследует сам себя.
Ты же можешь пощупать ухо! Увидеть без приспособлений нет, а пощупать можешь.
Тело исследует само себя посредством тела.
То же самое относительно субъекта, ему никто не мешает провести анализ, например, собственных стереотипов реагирования.
Но это все происходит все там же, внутри образа себя.
Это объект!
Не объект и не часть объекта, а субъект
И то же ухо — субъект восприятия по отношению к пальцам руки.
Ты можешь посредством уха исследовать руку.
А можешь рукой ухо.
Все то же самое и с образом себя.
Иссследуй кто исследует
Это возможно
Твсячи людей это сделали
Только задумайся, если ты нашел эго в «прямом восприятии», почему не нашел ид и супер-эго?..
Как я понимаю, про ид ты вообще впервые услышал.
Тысячи людей считали, что солнце крутится вокруг земли. И в сети сейчас очень много людей серьезно обсуждают, что земля плоская… ;/
А слоны на великой черепахе
Исследуется то, что принимается за субъекта
Это тоже исследования объекта
У тебя слишком высокое самомнение.
Образ себя скорее всего объект
Вроде бы норм парень
Но видимо выше головы не прыгнешь
Лишь бы бормотать что-нибудь, чтобы не быть мертвым.
Ерофей — очередная манипуляция,
вместо него говорит эго.