28 декабря 2021, 07:38
konstruktorЛичка
Я не силен в выкладках своих мыслей в духовных вопросах, мало того, считаю что это в какой то степени вредно. Но это не значит, что у меня нет мыслей по этому поводу. Они есть, но они мне интересны именно в состоянии подвешенности этого вопроса. Я четко понимаю, что я никогда корректно об этом не скажу. Мне ближе коаны.
Поэтому по поводу нашей знаменитой лички я скажу без объяснений.
Личка есть и всегда будет. И у гуру она тоже есть. Если гуру говорит что ее у него нет, он не шарит. Если ученики считают, что у гуру нет лички и нужно к этому стремится, они не шарят.
Скорей всего, ученики не правильно слышат гуру в этом вопросе. Да еще и трещат об этом на форумах.
Этот вопрос максимально обсуждался у Дракона. Этим он мне и нравился.
Я считаю, что нужно личку не истреблять, а скорей «обожествлять». В кавычках. Потому что не могу корректно сказать. Думаю, я правильно понимаю Дракона.
Поэтому по поводу нашей знаменитой лички я скажу без объяснений.
Личка есть и всегда будет. И у гуру она тоже есть. Если гуру говорит что ее у него нет, он не шарит. Если ученики считают, что у гуру нет лички и нужно к этому стремится, они не шарят.
Скорей всего, ученики не правильно слышат гуру в этом вопросе. Да еще и трещат об этом на форумах.
Этот вопрос максимально обсуждался у Дракона. Этим он мне и нравился.
Я считаю, что нужно личку не истреблять, а скорей «обожествлять». В кавычках. Потому что не могу корректно сказать. Думаю, я правильно понимаю Дракона.
76 комментариев
Ты просто согласился на малую и ничтожную цель, быть хорошей личкой. Не вижу тогда смысла в твоих практиках.
Личка, это состояние дво
йственного восприятия ума.
Когда исчезает личка, наступает совершенно новое, неизвестное индивидууму состояние сознания.
Все мы его переживаем, но лишь на ничтожно малое время.
Но ты и этого не можешь, иначе давно отпустил бы.
Что я знаю наверняка? органы чувств являются ли объективным показателем?
Что в моей реальности является неизменным, константой?
Где находится вселенная?
В чем сущность объекта, например дерева, кота? Является ли это обьектом или процессом?
Если я наблюдаю объект, значит являюсь чем то отличным от него? Если я наблюдаю мысли, слова, дыхание, чувство, то не могу являтся им. Чем я воспринимаю?
чужие ответы, как фотки еды для голодного, можно любоваться, но не насыщают.
Все что ты скажешь будет в кавычках…
Если ты их откроешь, остануться снова ковычки…
Не кавычек нет, так в чем тогда их смысл?!..
))).
А если он восприятием внутри кино, то личка, «неэгоистичное» эго такое, волна океана осознающая.
Она под запретом.
Однако это не означает, что нужно заниматься с утра до вечера этими «посылами». Это путь в никуда, потому как эта эго- структура ненасытна, она и функционирует за счёт неприятия.
Полюбить её, принять. Понимая весь этот механизм.
Дать ей любовь, которую она так хочет… но кривовато.:)
Это глубже, чем личность — которая, по сути, является просто набором навыков общения и взаимодействия в социуме.
Матрица — это вход в эго-структуру. И на Сатсанге было не слово «на фиг»)))
Потому смирение так сложно. Эго хочет бороться, с другими, с собой, с системой…
Здесь мы этим сниманием запрета на неприятие неприятия отсекаем как бы вход в эго-структуру и переходим к ЗДОРОВОЙ ЧАСТИ, к проживанию в моменте сейчас, где нет никакого эго. А есть организм, индивид. В прямом опыте момента сейчас никакое эго рядом на стульчик не присело. Никто его не видел.
И дальше уже разворачивание, углубление момента сейчас, опыт присутствия, опыт открытия Самости, как центра индивидуальности, опыта открытия Души ( которая и учит любви и смирению) и тд.
Спасибо большое
На здоровье! :)
Нужно снять этот запрет на неприятие. Запрет на НЕПРИЯТИЕ САМОГО НЕПРИЯТИЯ.
Перестать бороться с эго-структурой. Это абсолютно не эффективно.
Каждое тыкание в другого человека палкой, каждое недовольство всем и вся, начиная с погоды, страны, близких — это повод остановиться и сказать себе с любовью: Ну что мой хороший, опять недоволен? Люблю тебя! Бубни сколько хочешь! Какой же ты славный! :)
Эго говорит с эго. Недовольство никуда не денется, а лишь будет накапливаться.
Особенно понравился перл Можно ещё снимать на неприятное на снятие запрета на неприятия самого неприятия. В общем, эту матрёшку всегда можно сделать толще. Ум любит такую замысловатую чухню!
Там и возникает расщепление эго структуры и одна часть пытается бороться с другой.
Это, действительно, не имеет смысла.
Здесь идет речь о том, что мы с ней перестаем бороться и разрешаем ей быть. Быть этому неприятию.
Это всего лишь первый шаг.
А дальше мы опираемся на существование индивида, организма в моменте сейчас.
С опорой на 6 органов чувств: обояние, осязание, слух, зрение и тд.
Здесь нет никакого эго в прямом опыте.
Долго описывать. Но в какой то момент РАЗЛИЧАЮЩЕЕ СОЗНАНИЕ видит разницу функционирования из эго- структуры или из организма- индивида.
Все что происходит реально это наблюдение.
Так что. Фигня все это. :)))
А неприятие так и не разрешаешь.
Я не прячусь. Я наблюдаю. Это интересно
Находясь на стороне эго-структуры бессмысленно ее исследовать.
Вот про это и речь. Ее смысл неприятие всего и всему.
Когда мы наблюдаем, мы наблюдаем невовлеченно. Там, априори, всему — да! Потому, что это есть.
Но ведь далее следует реакция.
Вот ее то и исследуем.
А потом ещё реакция на реакцию.
А тебя никто никуда не вовлекает. Ни в какое Учение. Наблюдай… Только, Ром, почему у тебя ком к горлу подкатывает, а хочется, чтоб по-другому было?
И это твое основное самоопределение.
К сожалению.
Но пока, видимо, так.
Я практик.
Ну сначала они интересны, согласен.
Вредны. Потому что поддерживают хронику. Самими повторерями пастулатов. На все лады.
Если нет у Учения зивого Иастера, оно воедно тем, что ум трактует его в силу своего заблуждения и незрелости
Это происходит, когда человек открыт и не сопротивляется.
Вот услышала сегодня
@Safiya, просто потому что была открыта.:)
Годами. Льет в нос капли. Результат нулевой.? А?
Кто разрешает? Да тот же, кто боролся. Тот же логотип МТС, только в профиль ;)
Эго-структура — это ложное сознание, нашедшее себя в своем содержании, в виде некого «я», которое поддерживается постоянным неприятием всего.
Однако, есть взгляд Сознания, некой его части, уже исцеленной.
Вот на это и опора.
А в конечном итоге, сработает различение.
И она вполне оправдана, поскольку любая форма существует в определенных условиях, в иных форма разрушается.
Поэтому сказка про эго — бред сивой кобылы.
Неприятие — естественная реакция на разрушительные для формы условия.
И даже первичные свет и тьма тоже разрушительны друг для друга, хотя и не могут существовать без своей противоположности.
А эго — термин, придуманный Фрейдом, кроме него он ввел ещё понятия суперэго и ид.