26 января 2022, 12:06

Делать или не делать?

На начальном этапе наблюдения практически всегда возникает вопрос деланья или неделания каких-то вещей: объедаться, бездельничать и прочее. Ведь если мне надо только наблюдать, то мне ничего делать не нужно.
Этот вопрос подводит к серьёзному препятствию оппозиции внешнего мира, и его можно перефразировать: правильно ли, что я могу лежать на диване, а мир будет все делать сам, а я буду посматривать что происходит? В вопросе четко улавливается раздельность себя от внешнего мира, потому что поднимается вопрос “ваших” действий, и точно также “вашего” бездействия в мире. Ваше бездействие- это тоже ваше действие: вы делаете бездействие, и оно ваше (даже в английском есть выражение “i do nothing”).
Мир и его функционирование не делятся на обособленные части, вы не отдельны от него, вы выполняете свою роль точно также как и все остальные, неотделимо, слаженно. Это все один механизм.
Ненамеренное наблюдение, это наблюдение в первую очередь за сами собой, за своими поступками мыслями и желаниями. Наблюдайте как мысли приходят и уходят, как например желания объедаться соперничают с мыслями о сохранении фигуры, или как какая-то мысль поборола лень и вы что-то сделали, как меняются ваши мнения по разным вопросам. Это наблюдение безусильно, если не втягиваться в содержание мыслей и не считать себя их автором.
Этот вопрос отпадает когда приходит понимание отсутствия себя (как отдельной личности) и вы просто делаете то что делаете, потому что вы весь мир
  • нет
  • +12

22 комментария

DARK
ваше неделание выглядит примерно так!..

пришел недеятель и предлагает школьную программу младших классов, магистрам университета имени Я… и чо с этим делать?!)
konstruktor
Может потроллим его?
DARK
двое на одного?.. давай сам!.. если будет не смешно, ссылайся на неделание…

а если смешно… то посмотрим чем неделание ответит…
Safiya
Этот сайт читают не только несколько зарегистрированных здесь магистров Я. А ещё множество маленьких я я я, которым это полезно.
DARK
так я обратился не к читателю а к автору!.. и если есть потребность в полезном, стоит обратить внимание на то, а полезна ли эта потребность нас самом деле?!))
Safiya
Ты вот когда пишешь комменты, ты спрашиваешь себя полезно ли это для читающего его? Или просто чувствуешь и выражаешь? Ну вот честно
DARK
не то не это… честно!
Safiya
Ну вот как определишься скажи)
Там в самадхи любовь тебе на раздаче не дали разве?
DARK
Ну вот как определишься скажи)
договорились!))

Там в самадхи любовь тебе на раздаче не дали разве?
все дали!.. но мне ничего не принадлежит!.. ха ха ха !)))
konstruktor
Ага.
С какой скоростью нужно открыть дверь в комнату с котом Шрёдингера чтобы увидеть кота и живым и мертвым одновременно?
Kwarky
У кота только вероятность жизни и смерти одинаковая. Ни один кот в эксперименте не пострадал)
konstruktor
Если селекционеры выведут породу Кот Шрёдингера он не буде пользоваться спросом. Потому что ему нужна отдельная комната и всегда держать его за закрытой дверью
Kwarky
Эти коты в ящиках только обитают
Safiya
У дзен мастера все коты- Шрёдингеры
svarupa777
похожий пост недавний у сафии.но здесь есть верный вектор…
одна фраза показалась кривоватой…
когда приходит понимание отсутствия себя, как отдельной личности, и вы просто делаете то что делаете, потому что вы весь мир
отдельная личность является вами… но вы не являетесь отдельной личностью…
DARK
отдельная личность является вами… но вы не являетесь отдельной личностью…
очь точно подмечено бро!

как же это тогда может состыковываться с такими твоими выпадами
… смешной ты типок… кому ты нахер сдался… вся движуха в твоем больном воображении…

у тебя явный разброс, в одном случае ты обращаешья к абсолюту, в другом к отдельной личности… а это говорит об одном, ты не видишь!!!.. ха ха ха !)))… но с теорией тебя можно Поздравить!!!)))
Kwarky
Запятые на скобочки поменял чтобы полегче было воспринимать
DARK
ничто так непередает глубину понимания, как переговоры про скобочки!.. ха ха ха !))) ну а чтоб полегче было воспринимать, не стоит создавать почву для того, что нуждается в специальном восприятии чего то, что нуждается в запятых или скобочках… ха ха ха !)))
svarupa777
да без разницы… ковычки или запятые… главное чтобы слова не расходились с делом)
svarupa777
отдельная личность является вами… но вы не являетесь отдельной личностью
если бы понимал… о чем речь… то у тебя бы не возникло противоречия…
в одном случае обращение к природе… в другом к тому фуфелку… которым ты себя считаешь… а именно маленькая рая… которая оседлала абсолют…
DARK
то у тебя бы не возникло противоречия…
противоречие возникло именно у тебя, которое я жирно поддчеркнул и которое ты сейчас неуклюжэ пытаешься спрятать разговором про фуфелка… но я тебе сейчас покажу что такое фуфелок!))

Во первых у тебя есть какой то фуфелок к котрому ты обращаешьсья, это и есть противоречие к тому что и как реально есть… потому что никакого фуфелка нет кроме тебя…

Во вторых, да хоть и в третьих —
в одном случае обращение к природе…
у тебя тяжелый случай, у тебя есть варик обратится к какойта природе… хочешь прикол — это и есть фуфелок, который пришел к какойто природе но педали крутит за абсолют…

которым ты себя считаешь…
от куда тебе известно кто и кого за кого считает, или тебе себя мало, необходимо считать фуфелков в своей голове перед сном чтоб лучше спать… считай!.. но рая как раз таки ничего неоседлала и об этом железно и открыто говорит, непутаясь как ты, потому что нет никакой природы в которой можно запутаться!.. ха ха ха!)))…

Фуфел ОК?!)))