Проникновение культур создаёт много непонимания

Мы живём в период, когда самые разные сведения становятся очень доступны. И это может быть проблемой, поскольку разные школы имеют разные модели и описания.
Одно из базовых противоречий, которое я наблюдаю, состоит в подходе к самосовершенствованию. Если все есть Брахман, а личность — ложное образование, которое должно быть растворено, отброшено, то какой смысл ее совершенствовать?
Но если во главу угла ставится совершенствование личности, то ни о каком выходе из дуальности речи идти не может, поскольку личность существует в дуальности и является ее порождением, впрочем, как и сама жизнь в целом.

Кстати, это далеко не единственное противоречие, которое мы можем наблюдать!
Например, в том же любимом на русских просторах православии, бог представлен в виде троицы бог Отец, бог сын и бог дух. Даже чисто лингвистически отсутствует женское начало. Бог мать мы не наблюдаем. Как я понимаю, это чисто иудейская заморочек, которая, если вы посчитаете ветхий завет, не рассматривала женщину как равноправного участника творения. Там даже не всегда упоминается, от кого мужики рожали детей. Родил сына и все! А баба то откуда взялась?..
В этой связи весьма любопытным представляется описание родословной Иисуса в Евангелие от Авраама до Иосифа. Но позвольте, Иосиф — муж Марии, но не отец Христа! Логично было бы прописывать родословную Марии! Однако же нет…
Собственно, торжество христианства с его иудейскими корнями и привело к половому шовинизму, который присущ всей европейской культуре.

Что касается пантеона буддистских, индуистских, шиваистских божеств, то там можно наворотить вообще что угодно. Собственно, выдернув из этого множества какой нибудь персонаж или фрагмент, можно превратиться, например, в ревностного служителя Кали и попытаться воспроизвести один из ее образов в реальности, повесив себе на шею гирлянду из чужих отрезанных голов…

В общем, смешение религиозных культур, при отсутствии устойчивых базовых понятий (а как мы видим по этой части у многих есть большие проблемы), может привести к весьма своеобразным выводам и породить множество ошибочных толкований. Что, собственно, мы и наблюдаем!