25 мая 2022, 17:57
Пророк и отечество
13:57. И соблазнялись о Нем. Иисус же сказал им: не
бывает пророк без чести, разве только в отечестве
своем и в доме своем.
13:58. И не совершил там многих чудес по неверию их.
Евангелие от Матфея
Очень иллюстративная ситуация!
Что же произошло в родном селении Иисуса и почему, господа адвайтисты?
бывает пророк без чести, разве только в отечестве
своем и в доме своем.
13:58. И не совершил там многих чудес по неверию их.
Евангелие от Матфея
Очень иллюстративная ситуация!
Что же произошло в родном селении Иисуса и почему, господа адвайтисты?
27 комментариев
Где соображения относительно произошедшего?
Чье неверие? Кто не мог совершить?.. Какие соображения?
Пришел домой, в родной город.
Но его не особо слушали и исцелить он не мог…
Вот я и задал вопрос присутствующей публике, почему так произошло?
ну так тут нужно принять во внимание вавилонский талмуд и особенности осмысления в Иудеи того времени.
Ну… в двух словах (без всяких претензий к христианам!) — среди христиан мало людей, которые действительно тщательно изучают вопросы появления христианства, которые напрямую, как к базовым условиям, привязаны к истории Иудеи и развитию талмудической мысли — в основном в интерпретации сефардов… То что потом наваяли мудрецы ашкенази — это уже комментарии…
Так вот… Христа распяли не за учение. В то время в Иудеи было очень много учителей мудрости… Ну… Вовсе не меньше, чем теперь бегает садхаков с желанием собирать сатсанги и учить. Евреи, вообще, очень плодовитые в этом отношении… Индусы по сравнению с ними — просто стоят в сторонке. Например, если собрать все веды, махабхараты и упанишады с санкхьей — это будет по объему одна треть от того, что за века написали талмудисты.
И кстати саксы, которые в последствии писали и веды и упанишады — это нордический психотип сефардов.
Ну вот, бродить и проповедовать философом и учителем мудрости — чуть ли не национальная идей в древней Иудеии…
И спорили там по поводу толкования вавилонского талмуда — постоянно, трактуя совершенно разные версии, часто противоположные. И бродили со своими учениками, и постоянно проводили сатсанги:))
И широта трактования была не ограниченна…
Христа распяли за Юбилей.
Юбилей — это такое понятие… В общем Юбилей — это прощание долгов. К нему прибегали постоянно, и достаточно часто.
Ну это, например, как бы сейчас вот все банки простили хотя бы потребительские кредиты…
И вот тогда, в то время, Юбилей был так давно, что заемщики Иудеи практически по уши были в долгах.
Юбилей отменялся и отменялся…
И вот Иисус и выступил. Он напомнил отцам иудеям, что они нарушают все правила Бога Талмуда…
Он даже не выступал против ссудного процента. Ибо судный процент — поощрялся, правда в ограниченном виде. Это уже потом ашкенази трактовали, что судный процент для не еврея — может быть без Юбилея…
Тут ещё нужно учитывать римское право и римскую оккупацию…
И естественно, его поддержали… Большинство… И вся вот эта буча произошла…
Никто бы бедного философа, приехавшего на осле и проповедующего очередное толкование талмуда не торонул бы — не покусись он на главное — капиталы верхней Иудеи…
Вот его и распяли вместе с вором и разбойником… И помиловали даже уголовный элемент, но не его…
Это потом нашло точное отражение в России при большевиках, когда «политические» были в три раза хуже, чем бандиты, и в лагере и на свободе…
Или вот смертная казнь за владение валютой… И просто заключение при умышленном убийстве… Это всё оттуда!
Мы вот говорим… а почему это такие законы? А потому, садхаки, что нужно знать историю… И вы живете не римскому праву, а по вавилонскому талмуду. Хотя что лучше — ещё нужно разбираться…
Так вот слова Иисуса приведенные — это отголосок настоящих тех событий, которые потом были переписаны…
Все те заповеди Иисуса — они ведь были и до него…
Ну и сам Иисус говорит, что пришел к овцам израилевым…
Но речь совсем о другом.
В своем родном селении Иисус оказался почти беспомощен.Это центральная ось эпизода!
Он не смог исцелить многих!
Почему? Что мешало? Тем более если он и Отец — одно (прямой отсыл к адвайте. Последователи очень любят приводить именно эту цитату в подтверждение присутствия адвайтичности в христианстве)
Мне кажется, что в Библии тут, как и во многих местах, что-то изъято и как-то не очень аккуратно…
Дело в том, что у людей есть образ тех, с кем мы общались. И чем больше длится общение, тем устойчивее и обширней этот образ.
Для своих земляков и родственников Иисус был ребенком, сыном плотника, затем подростком, юношей. Он не демонстрировал с детства никаких особых способностей (во всяком случае в Евангелие упоминания о них нет). И вот этот образ обычного человека противостоит образу пророка и целителя. Иисусу не верят. Соблазняются о нем.
А вот теперь задумайтесь! ( Это ко всем адвайтистам, шуршащим о единстве). Если Иисус с его силой не может пробить панцирь этого образа, то насколько он един с земляками?.. А ведь его односельчане и родственники — часть бога! Ан нет-с, не мог исцелить!
А вы тут песни можете про свое великое Я!!!
( Вот, это не тебе! Это любителям порассуждать о своем единстве с богом после пережитой деперсонализации):))))
Это все странно.
То есть цепочка пробитая, восприятия объекта, делает уже невозможным или плохо возможным другие варианты.
Чисто физическая особенность без всякой мистики.
Устойчивый образ иного. Даже если иное меняется, образ продолжает давить.
Даже вот это односельчане-части бога, своё великое я, говорят о непонимании.
поэтому проще не говорить, чем пытаться объяснить нежелающим понять.
Тема закрыта.
С чего бы? В своем отечестве всегда нет веры?..
И ещё вопрос! Только для укрепления демонстрируют? Вот только!
А для зарождения веры, не?
А, нету, ну и хрен с ней! Вот появится, тогда и будем укреплять! Так?
А мне интересны причины существования этого факта.
Почему пророк в своем отечестве без чести?..
Казалось бы должно быть наоборот. Люди любят чувствовать себя причастными к чему то большому. Многие с удовольствием рассказывают о знакомствах с известными личностями. А тут обратная ситуация :/
Образ оказывается сильнее оригинала. Вплоть до того, что поведение человека меняется, способности меняются.
Рядом с одними людьми мы расцветкам, рядом с другими сжимается, иногда помимо собственной воли.
Земляки «соблазнились» об Иисусе!
Почему? Почему именно в родном селении? В других местах так ярко это не выражено.
Соблазнились и не совершил по неверию.
Что мешало совершить и пробудить веру?
За углом очень много вкусной и питательной пищи, но теленок об этом не знает, он там не был, с чего ему туда вообще идти?
Что касается свободы выбора, то ее нет и не появится, если человек не узнает, что он может выбрать.
В общем то, эта тема подспудно присутствует в посте «О вере»
Таки до, версий случившегося в родном селении не будет?