25 мая 2022, 21:07
AjnaYogaУказатель - это НЕ догма!
Указатель — это метод, духовный инструмент. Указатель используют Мастера к месту, ко времени, при определённых обстоятельствах, для подготовленных Учеников, с определённой целью. Это искусство!
Если ты из набора указателей состряпал «учение», философскую систему для изучения, размышления, споров, то ты вообще ничего не понял.
Если ты используешь указатели как попало, не к месту, не ко времени, для неподготовленнных людей, то ты вредитель. Это безответственно.
Нет смысла издавать книги из диалогов Мастера и Ученика. Нет смысла сыпать цитатами из этих книг, прикрывая своё невежество.
Диалоги в стиле парадокса имеют одну лишь цель — ввести в ступор твой ум с надеждой, что ты пробудишься от жизни в мышлении к жизни в восприятии, в лучшем случае к свидетелю-субъекту. Эти диалоги не предназначены для размышления, осмысления, разглагольствования, построения ментальных конструкций. Это не пища для размышлений. Это средство, способ замолчать наконец, хоть на мгновение.
Бесконечные разговоры об одном и том же, споры, стремление доказывать, перекручивать с ног на голову и т.д. говорит о том, что для тебя указатель не прошёл, не сработал. Игры, тенденции ума на месте.
Источник статьи
Если ты из набора указателей состряпал «учение», философскую систему для изучения, размышления, споров, то ты вообще ничего не понял.
Если ты используешь указатели как попало, не к месту, не ко времени, для неподготовленнных людей, то ты вредитель. Это безответственно.
Нет смысла издавать книги из диалогов Мастера и Ученика. Нет смысла сыпать цитатами из этих книг, прикрывая своё невежество.
Диалоги в стиле парадокса имеют одну лишь цель — ввести в ступор твой ум с надеждой, что ты пробудишься от жизни в мышлении к жизни в восприятии, в лучшем случае к свидетелю-субъекту. Эти диалоги не предназначены для размышления, осмысления, разглагольствования, построения ментальных конструкций. Это не пища для размышлений. Это средство, способ замолчать наконец, хоть на мгновение.
Бесконечные разговоры об одном и том же, споры, стремление доказывать, перекручивать с ног на голову и т.д. говорит о том, что для тебя указатель не прошёл, не сработал. Игры, тенденции ума на месте.
Источник статьи
11 комментариев
Потому шта «указателя» нигде ранее чем с полвека не существовало…
Его придумали такие же как ты гуру.
Есть некое понятие Аштамангала- но это вовсе не то, что можно назвать указателем…
Тут на форуме это слово «указатель» очень прижилось…
Любой гурствующий идиот очень любит «раздавать указатели». Каким то мнимым ученикам.
Наши садхаки состряпали «указатель» с той вот приказки, где пальцем на луну… Им понравилось…
Тоже самое как и «избиение посохом»… Хотя только Мадзай в одной секте дзен, очень давно применял посох и то несколько раз…
Но насилие мы любим, как и «ломать личку».
Так шта, Шура, никому не нужны ничьи указатели…
Например «хроникам акаши» лет 120 — их изобрел Штайнер. Правда его потом турнули из теософов и он открыл антропософов…
А «указатель» придумал, видимо, очередной чудак совсем недавно…
Такое же отличие и в парадоксах. Их чаще всего используют для обнажения понимания состояния, своего и чужого… А вовсе не для того чтобы что там остановить… Даже коан не служит для того, чтобы ввести «в ступор ум»…
Ты просто начитался книжек:))
Многие пародоксальными хайками пытались передать свое состояние…
Но у тебя, как у очередного гуру все парадоксы опять свелись «к ступору ума» у учеников.
Это как в анекдоте, что не строят — всё равно выходит коммунизм.
Всегда все дискутировали. Даже вон Шанкара и Будда. Это нормальное явление. И спорили, и доказывали.
Есть даже метод передачи дхармы такой…
В общем опять ты захотел «просвистеть» о своем небывалом духовном образовании:))
Ну а че вы можете ещё дать, окромя своего идиотского указателя, а потом ещё и обсуждать, что указатель не метод посвящая этому темы сатсангов?:))
Дается не указатель, а «опора внимания».
Ну в нормальных случаях.
А чтобы дать человеку «опору внимания» нужен достаточно тщательный анализ личности самого человека.
Ну, сангвиник он там или холерик… Или ещё как…
Вообще существуют универсальные опоры внимания и традиционные…
Если нет времени или какие-то другие причины -дается универсальная опора внимания.
Обычно тысячи людей получают у, например, далай Ламы некую универсальною опору. И кричат о «посвящении»…
В реальности, поработав с опрой внимания, садхак рассказывает о трудностях или чего там — и опору иногда меняют…
Умным и понимающим кроме всего прочего дается сам механизм процесса с объяснением. Это занимает 10 минут.
Ну что-то вроде как в христианстве, к батюшке приходят и спрашивают — какую молитву и какому святому…
А есть универсальные молитвы.
Вообще же человек вполне сам определить свой психотип и выбрать свою опору внимания.
Чё ты там и кому «указываешь» — вообще хрень какая-то… Если только гордо поседеть в чалме на драповом кресле или корчить из себя гуру на ютубе:))
Создай максимальный полюс тщеславия, накачай его своей исключительностью и надуй его своим опытом «в 40 лет».
А потом зафиксируй и внимай это часами… А как начнет сдуваться — опять накачивай:))
Трансформируй продольные волны тщеславия в одно монолитное поле Тщеславия. И застынь с героическим лицом обладателя иллюзорного тела. И попробуй так неотвлеченно прожить хотя бы сутки.
И этим все и сказано в принципе
Это и проблема религий, где путь мистика, преданного сменяется фанатичным заучиванием текстов и фарисейством.
Умственные знания причина многих смут.
Вели споры и дискуссии между собой МАСТЕРА, чтобы учение оставалось чистым
Споры между не имеющими знания в опыте, подобны спорам слепых о цветах рассвета.
Они имеют место быть, но не имеют отношения к действительному познанию.
А если говорят ты уже То, то на этом вопрос должен быть ЗАКРЫТ. Зачем это доказывать? Откуда тома книг? Для чего?
А если идёт разговор что нужна практика для раскрытия, то дальше идёт именно практика.
А притча про семь мудрецов щупающих слона известна.
Насколько правда не известно, но суть таже, да :D