4 июля 2022, 14:54
klbК вопросу чего ты сам хочешь и как это сам представляешь
Хочу на веки жить и быть человеком
То что есть понимать и как есть принимать своим представлением
Со всеми кто хочет дружить вместе жить делясь произволом своих представлений и уважая всё то что каждый сам представляет как то что знает
То что есть понимать и как есть принимать своим представлением
Со всеми кто хочет дружить вместе жить делясь произволом своих представлений и уважая всё то что каждый сам представляет как то что знает
50 комментариев
Но ведь могут и не спросить… ;)))
Я знаю то что хочу так как сам хочу
Жизнью это дано каждому
Каждый живёт в своём представлении
В вашем представлении это так
В моём представлении это не так
Я не склонен бояться того чего нет в моём мире
Есть с чем сравнить?
Человек это сущность в любой форме
Тогда вопросов больше не имею.
Я говорю своими словами то что сам представляю
Продолжать нет смысла.
Мы оба потихоньку меняемся
Я это отчётливо вижу
«Человек» — это совершенно определенное указание в первую очередь на белковое тело.
Если вам встретится призрак, имеющий прозрачную дымчатую форму человеческой фигуры, то невзирая на сходство, человеком он не будет.
Любая привязка понятия «человек» к сознанию, как процессу создания образов, не корректна, поскольку для человека его белковое тело является инструментом восприятия с присущими ему ограничениями и основой для порождения образов.
Человек — в первую очередь его белковое тело!
Мы все время скатывается на обсуждение терминологии. Тот смысл, который вы приписываете словам, слишком далек от общепринятого, а, как в этом случае, конкретно искажает суть.
Поэтому получается разговор ни о чем :/
Вы так это всё представляете, безусловно в это верите и отвергаете как неверное всё что не соответствует вашей безусловной вере, всё что не так для вашей концепции
Точно так поступает каждый
Я в том числе
Принципиальное отличие моего представления, моей концепции в том что я понимаю и принимаю как есть многовариантность всех слов и понятий,
Как я понимаю в основе вашего представления мира лежит энергия. Весь мир это то что является этой энергией. Энергия являет всё
В моём представлении всё, энергия в том числе, является знанием. Самознание являет всё то что есть и воплощает всё что есть
То что мы представляем видим чувствуем и ощущаем как белковое тело это воплощенное в нашем представлении бесплотное знание — бесплотное То Что Есть белковое тело
Нет бесплотного знания.
Любое знание — образ знаемого. Образ не бесплотен. Он тоже материя но несколько иных свойств, нежели та, которую мы воспринимаем посредством тела. Взаимодействует с этой материей мозг, а ум, как порождение мозга постоянно ею оперирует.
Весь мир на этом успешно живёт. У каждого своё представление понятий и свое понимание слов
Понять — уметь выразить своими словами
Свои слова — слова которым ты сам безусловно веришь
Можно и так смотреть, а можно пройти глубже к тому что знает то что есть
Это дело вкуса дело произвола каждого
У вас получается что мозг не относится к телу?
Тело — память, наследие предков, то посредством чего каждый представляет видит чувствует и ощущает всё то что есть
Это часть механизма воплощения самознания того что есть в материальное представление. Посредством его то что есть превращается в есть
Отнюдь. Мозг — такая же часть тела как глаза, руки ноги.
Только руки обслуживают один диапазон материи, глаза — другой, мозг — третий.
Причем моз сигналы от первых двух преобразует в третий и наоборот, даёт команду на воплощение образов в действия.
Человек связывает небо и землю. Небо — образы. Земля — материя. Человек способен действовать в обоих мирах.
И именно тело даёт ему эту возможность.
Поэтому, человек — конкретная форма, с конкретными возможностями, но никак не суть всех форм.
Это не совсем корректно.
Тело-ум это только память, накопленный опыт предков начиная с первой мысли осознавшей свою естность м заявиишей о себе «я есть то что я есть»
Понятие человек шире. Оно включает в себе то что обеспечивает способность продолжать жизнь и развиваться когда всё всё завершило развитие и уже «есть». Собственно это и есть сущность человека — делать жизнь возможной и получать то что нужно для Жизни.
Но мы обсуждаем понятийный аппарат. Что именно мы называем человеком.
Без тела человека не существует. Но человек — не только тело.
Кстати, есть такой интересный феномен как захват тела человека другими сущностями.
Личность человека оказывается отстраненной от управления телом, и его использует другое существо, для которого приобретение такой формы — преимущество.
Можно представить и такую возможность. Всё что есть произвол представляющего
Положите на стол вилку и представляйте, что там лежит ложка.
Как появится ложка, пишите, снимайте, соцсети подарят вам популярность!
Достойная задача
Вы говорите о всевозможного! Вот и продемонстрирует ;)
Берешь то что есть там где оно есть и переносишь туда где его нет
Возможность взять и перенести имеет вереницу ограничений.
Всё возможность это не вседозволенность
Она ограничена тем что ты знаешь тем во что безусловно веришь
Это ваше представление
Если это представление устраивает вас и не мешает живите с ним
Это ваш произвол
Есть точные описания и есть не точные.
Точное описание планеты земля как сферы позволяет рассчитать с какой именно широты запуск спутника будет менее энергозатратным.
А вот описание земли как плоского длина на черепахе этого сделать не позволяет.
И как тут не произвольничай, результат предрешён.
Никаких сомнений
Это радует
Вы хранитель определенности, постоянства
Это не единственный способ построения собственного представления, собственного мира. Возможны и другие, не менее эффективные. Плоская Земля это чей то путь к пониманию того что есть.
Нельзя запускать спутники. А важно ли это. При плоской Земле могут быть совершенно другие приоритеты и направления представления мира.
Земля это тело. И как любое тело это память предков её представлявших
Были бы, если...!
Но она сферическая! Об этом и речь, — о корректности описания!
И.представления планеты плоской положения дел не меняет, их рано или поздно приходится отбросить как ошибочные!
Каждое из представлений верно на своем уровне
Энштейн не сделал Ньютона некорректным
А сама по себе Земля это знание, то что есть Земля, материализуемая всеми её представлениями
Из чего следует такой вывод?
Да, для кого то Земля плоская, для кого то она сфера, но от этого она не перестает быть тем что она есть
То что она есть не зависит от представлений
Это основа, ядро, сама суть
Эта суть проявляется так как её представляют. Она многолика
Тогда ни о какой вседозволенности речи идти не может.
Независимость от представлений и есть объективность!
Значит опять же всевозможность отсутствует.
И есть ошибочные представления, которые не верно отражают объективность! Все.
Все представления отражают объективность, отражают то что есть
Представление может быть ошибочно только с точки зрения другого представления
С точки зрения того что есть любое представление это просто особая грань отражающая объективность
Да, то что есть независимо от представлений
Оно содержит в себе все возможные представления
Недозволенности. Или незнание как.
Это принципиально разные состояния.
Пловец, посаженный в тюрьму, знает как плавать в океане, да из камеры его не выпускают ;/
Обратите внимание, что вы сначала обсуждали всевозможность, затем вытащили вседозволенность, а теперь появилось отсутствие или наличие знаний (всезнание). Манипулирование понятиями :/
Я поясняю своё представление
Всё возможность ограничивается знанием, безусловной верой
Пловцу в тюрьме мешает переживать плавание в океане его вера в то что это невозможно
Объективно ничего невозможного нет
Всё происходит в уме, происходящее мы сотворяем своим представлением так как считаем возможным
Все ограничения в своём представлении ты сам себе создаёшь своей безусловной верой
В формировании твоей веры, твоего мира тебе на Земле помогает память предков, твоё тело ум
Я поясняю своё представление
Оно становится глубже точнее
Вы научились банально сотворить в уме своим представлением вкусы еды и сытости, обходиться без реальной пищи?
Это существенно ближе, чем плавание.
И результат достойный. Экономия! Готовить не надо, за покупками ходить.
Вам сколько годков? Сотворите отсутствие седины! Мелочь. Но конкретный результат. Представление получит опору в материи!
Что касается земли, то ей глубоко насрать на все человеческие представления. Ее представление о себе самой для людей — объективная реальность.
Думаю, вам стоит внести в свои концепции такое понятие как иерархия. Представления земли (в вашей терминологии) значительно выше в иерархии представлений людей.
Как говорится, сомбреро не по Хуану;)
Надеюсь эта вера не слепая и вы в состоянии видеть то что за ее пределами.
Что касается моих возможностей то они ограничены. Я только только пришел к пониманию общих принципов, присматриваюсь и ищу как можно пользоваться достигнутым пониманием.
Понятие иерархии уже есть в моем представлении хотя, полагаю, оно не такое как вам представляется
Концепция должна описывать опыт с достаточной степенью точности. И эволюционировать вместе с появлением нового опыта. Либо проверяться опытом.
Если опыт опровергает концепцию, она отбрасывается по причине ложности.
Все просто.
Сам факт доверия опыту говорит о вере в его истинность, точнее, в то, что представленное опытом, — истина.
Так что основа вашей концепции, вашего представлений тоже чистая безусловная вера:))
Мы это уже однажды обсуждали.
В вашем случае это «опыт мерило истинности»
А так кому шо, хозяин-барин.
Каждый сам выбирает путь к тому что есть
Вместе, делясь и общаясь путь эффективнее