16 июля 2022, 12:42
Духовное эго
Сегодня на просторах форума встретил словосочетание «духовное эго».
В частности, упоминание того, что духовное эго может нечто считать ниже своего достоинства.
Но ведь по-сути речь идёт о самооценке.
Банальной самооценке личности.
Так в христианстве практически все наставники предлагают ученикам считать себя недостойным, хуже всех. Условно можно сказать, что этот прием культивирует эго наоборот… Самоунижение и самоуничижение.
Если задуматься, то существует три позиции, из которых личность коммуницирует с окружающими: я выше, я ниже и равный с равным. (В психологии эти позиции обозначают несколько иначе: взрослый-ребенок, ребенок-взрослый и взрослый-взрослый)
По какой то загадочной то загадочной причине позиция взрослый-ребенок приписывается придуманному монстру под условным названием «эго».
Придерживаюсь той точки зрения, что это совершеннейшей ерунда и речь надо вести о самооценке личности.
А вот насколько совпадает самооценка с оценкой партнёра по коммуникации — это уже иная тема!
И если я себя оцениваю в каком то вопросе более искушённым, нежели мой собеседник, то это вовсе не обязательно проделки злобного эго! С равным успехом это может быть завышенная самооценка моего партнёра.
В целом же мне представляется наиболее корректным вести разговор не о пресловутом эго, а об адекватности самооценки личности.
В частности, упоминание того, что духовное эго может нечто считать ниже своего достоинства.
Но ведь по-сути речь идёт о самооценке.
Банальной самооценке личности.
Так в христианстве практически все наставники предлагают ученикам считать себя недостойным, хуже всех. Условно можно сказать, что этот прием культивирует эго наоборот… Самоунижение и самоуничижение.
Если задуматься, то существует три позиции, из которых личность коммуницирует с окружающими: я выше, я ниже и равный с равным. (В психологии эти позиции обозначают несколько иначе: взрослый-ребенок, ребенок-взрослый и взрослый-взрослый)
По какой то загадочной то загадочной причине позиция взрослый-ребенок приписывается придуманному монстру под условным названием «эго».
Придерживаюсь той точки зрения, что это совершеннейшей ерунда и речь надо вести о самооценке личности.
А вот насколько совпадает самооценка с оценкой партнёра по коммуникации — это уже иная тема!
И если я себя оцениваю в каком то вопросе более искушённым, нежели мой собеседник, то это вовсе не обязательно проделки злобного эго! С равным успехом это может быть завышенная самооценка моего партнёра.
В целом же мне представляется наиболее корректным вести разговор не о пресловутом эго, а об адекватности самооценки личности.
(1):
Vit7
6 комментариев
Если человек утверждает, что может одной рукой выжать гирю весом 100 кг, то это всегда можно проверить. Здесь все просто и понятно.
Если у человека работает третий глаз, то это тоже можно проверить, например, путем ответа на вопрос, сколько денег с точностью до копеек лежит в кошельке. Духовные сиддхи тоже проверяемы. Во всяком случае на примитивном уровне.
Рассказы людей о каких то заоблачных духовных высях звучат, конечно, впечатляюще…
Но я предпочитаю конкретику.
Тогда вся наука от эго! Законы физики, химии, астрономии…
Все от эго!
Ребятки, это не есть здоровье :/
Это все единая система, которая сформирована в личность. И срабатывает она цельно.
Но срабатывает или чувство «светлое», или в виде спора)
Чему тут светлеть?
Совершенно очевидно, что голова субъекта набита глупостью! Ну более человек! Его мозг имеет дефекты, мышление соответственно.
Что вы сделаете, если поймёте, что имеете дело с психически больным субъектом?