19 июля 2022, 06:16
ErofeyНесколько странно
Читаю я диалоги. И вроде как люди ищущие нечто высокое… Стремящиеся… и говорят о духовных практиках…
А характер общения — примитивный базарный срач!
Кроме стремления опустить собеседника, вскарабкаться повыше и оттуда смачно плюнуть, ничего.
Причем все это делается грязно, с искажениями чужих слов, перекручиваниями смысла…
Ни Духа, ни учений. Нихрена :/
А характер общения — примитивный базарный срач!
Кроме стремления опустить собеседника, вскарабкаться повыше и оттуда смачно плюнуть, ничего.
Причем все это делается грязно, с искажениями чужих слов, перекручиваниями смысла…
Ни Духа, ни учений. Нихрена :/
25 комментариев
Кстати, ищущие не такие шебутные.Только нашедшие себя так ведут.
Хотя «драконовские» похоже находятся в «квантованной супер позиции»:)
Там — молчат в тряпочку, здесь — доминируют.
Про квантовую суперпозицию, особенно. :)
Но срач… Прикольно чо. :)) лишнее подтверждение что все эти просветления — фуфло.
Людям нравится наблюдать чужой срач. Конфликт нужен. Столкновение интересов, конкуренция, драка.
Без этого жизнь становится пресной и скучной!
Психологическая особенность вида.
Предпочитаю совершенствоваться в ином.
Вот вроде что- то выясняют, а сами текучие, пластичные. Как будто листики на ветру колышутся на дереве. Красиво!
И этого понимаешь и другую точку зрения. Удивление и радость.
А бывает, вроде правильно человек говорит. А в словах рубленый, однозначный, в энергетической структуре жесткий.
Хотя и его понимаешь, просто легкость и текучесть пока ещё не проявилась.
А другой очень пластичен, мягок, не хватает структурированной ясности.
В общем, танец трех гун.:)
Кому и Стравинского кокофония нравится.
Тут зависит, где точка сборки.
Если на уровне ума, то слышишь один посыл, интеллектуальный. На уровне сознания — другой.
А ум, значит, не сознание? ;)
Вот, если мысли, мы можем сказать, что это феномены, то следовательно Сознание.
То ум, скорее, абстрактное понятие.
Что мы им обозначаем? Пространство, позволяющее быть мыслям, и сами мысли? Или нечто иное?
Дальше физическое тело, как водораздел. И «внешние» тела: энергетическое и личность, как функционал социумного взаимодействия.
Понятие же индивидуального Сознания включает в себя эти тела.
В разных системах это деление может быть разным. Это просто для удобства исследования и исцеления от фиксаций. Можно добавить казуальное тело или ещё какие.
И соответственно, есть внутренняя йога Сознания и внешняя, по отношению к физическому телу. Но на самом деле, все тела взаимопроникают, и тогда пытаются об этом говорить, используя термины голографичности, холархии и чего там ещё. :)
как в анекдоте… доктор… у меня везде болит… а оказалось… что палец сломан…
а хочется совсем другого… феичь… ангельские лица… души… поступки… а вокруг одно дерьмо…
вот тебе и тема для исследования…
Так что это ты уже сам выдумал, что вокруг меня ;/
кому-то все это нужно :D
для кого-то, возможно, срабатывает такое
А что вы хотели?
Мнимая битва с самим собой. :D
Весь абсурд вскрывается в том, что делать-то нефига на самом деле.
Ты свободен и всегда был свободен.
Не нужно никаких слов тут :D
Если тебя поймают на улице и в… т ты тоже будешь говорить что нибудь в этом роде?
Сильно сомневаюсь.