2 августа 2022, 14:28

Учение о любви - опиум для народа.



Учение о любви — это опиум для народа. Если хотите, игла Ишвары. Первая доза любви всегда бесплатна. Ведь любовь с точки зрения биохимии, это ни что иное как эндорфины. Которые открыли только в 80-х годах при исследовании китайского иглоукалывания. В ответ на болевые раздражители организм вырабатывает обезбаливающее. Выброс эндорфинов вызывает чувство покоя, умиротворения и даёт ощущение безопасности, ведь по химическому составу гормон эндорфин похож на наркотическое вещество морфин и также ведёт в зону удовольствия. Но за всё надо платить. Иначе кто бы тогда работал и старался по жизни? Чем чаще люди ощущают любовь, тем больше эндорфинов выбрасывается в их кровь и тем сильнее растёт чувство привязанности к объекту любви. Ну или по другому появляется зависимсоть с ломками в виде депрессий после периода бурной любви.

Любовь можно испытывать и как утёнок к простому ботинку. Всё дело в игре воображения и в индукторе внушения. Кто то может представлять словно его уносит вихрь в небо и получает дозу обезбаливающего при воображаемом падении. Ведь Морфей — бог сна и из этого вечного сна, опьяненному любовью, можно уже и не выбраться. Эндорфинные рецепторы влияют на зону удовольствия. И правильный отклик от социума поощряется выработкой эндорфинов и далеко не всегда, а лишь когда появляются реальные достижения по жизни.

Но есть деструктивные группы — секты, в которых людей обучают отдавать любовь ближнему просто так, не как жрицы любви, а как дуры, за профит диллеру притона любви. Так у гуру появлются свои «проститутки от бога». Ведь именно он как индуктор даёт бесплатно первую дозу клиенту. А проституткам после «по карме воздастся». Но даже обезьяна не готова менять свой один банан за десять в раю. Чего не сказать о некоторых людях. Частое увлечение эндорфинами как и морфием приводит к износу опиоидных рецепторов и каждый раз, чтобы получать прежнее удовольствие требуется всё большая и большая доза любви. И когда то наступает такое адское пекло депрессии, что кто то даже завидует мертвым. В мире всё честно, за любовь надо платить. А скупой платит дважды. Вот и ноют после брошенные практики любви.

Так как любовь — это наркозависиомость на эндорфины, то и лечат её также как и наркоманию, той же изоляцией от очага притона любви. Ибо всё это простое пристрастие. Здоровый по жизни человек ни о какой любви не пишет, не страдает по любви и в общем то любовь нигде не упоминает, потому что у него всего есть понемногу. И любовь ничем не отличается от других жизненных процессов. Чтобы только о ней и писать как страдающие наркоманы по ещё одной дозе.

Цитирую христианского дервиша Мурата Ягана:
Если он захочет узнать, в чем смысл любви, ему этого не скажут, но поставят в такую ситуацию, в которой испытывать чувство любви будет практически невозможно. Ученику всеми силами постараются внушить, что человек не способен питать любовь к кому бы то ни было. Вместо того, чтобы поблагодарить своего мюрида за принесенный кофе, баба будет сурово отчитывать его. За всем этим стоит следующий принцип: если ты хочешь заставить человека полюбить воду, отведи его в пустыню. Лучше научить его пить из сточной канавы, чем потчевать ключевой водой, — только тогда он полюбит воду по-настоящему. Если баба увидит в своем мюриде хорошие задатки, он станет обращаться с ним еще жестче, чтобы мюрид понял, что никакого сострадания он не дождется. Все эти методы не имеют ничего общего с любовью, но они подготавливают дервиша к пробуждению и осознанию того, что такое истинная любовь.

Кое-кому на этой начальной стадии пробуждения достается еще сильнее. Бывают разные исключения. Да уж, быть дервишем совсем несладко!



Такая сука эта селяви.
  • нет
  • +8
(2):  Vit7, Sofa

88 комментариев

DmitryA
Поручения, которые даются ученикам, могут, на первый взгляд, не иметь ничего общего с духовным совершенствованием. Нового мюрида заставляют колоть дрова, чистить уборные, без конца мыть посуду и заниматься другим тяжелым трудом — но и только. На этой стадии обучения делается все, чтобы разочаровать дервиша и вынудить его покинуть текке. Вскоре он начинает понимать, почему его работа называется чилле, что значит «испытание».

Перефразирую.

Поручения, которые даются мужу женой, могут, на первый взгляд, не иметь ничего общего с любовью. Мужика заставляют колоть дрова, чистить уборные, без конца мыть посуду и заниматься другим тяжелым трудом — но и только. На этой стадии семейной жизни делается все, чтобы разочаровать мужа и вынудить его покинуть семью. Вскоре он начинает понимать, почему его работа называется браком, что значит «священный супружеский союз».
1234
У дервишей пошло что-то не так, поэтому папа их тихо убрал как ненужную ветвь на древе познания.
Put333nic
Дим, а вот скажи положа руку на сердце, зачем в этом мире жить, кроме любви, а? Ну пусть это болезнь и что??? Мы все умрём и причём в чём весь прикол, неожиданно умрём. То есть какие кто либо не строил планы и не выстраивал стратегии, он смертен… Как ты… Как я… Как мы все… Ну и зачем что то лелеять и выстраивать, как Карузо, мастер практик пустоты и ничто, и при этом весьма успешный финансовый брокер… Что он унесёт с собой, деньги или свою взлелеемую практиками пустотность, а!?

Другого мира нет!

Другой жизни, кроме этой нет, да и не было никогда, это всё фантазии… Галлики… Абсолютная концептуальность, да вроде трезвость и расчёт, и что? Да, ничто! Любовь болезнь, наркотическое опьянение… Ну так вот, я лично выбираю быть вечно пьяным, чем стимулировать какие либо вечные блага на предмет их фактичности… Да к чёрту всё это…

.
Put333nic
Братья, не знаю…
До вас до всех вряд ли достучаться, когда маячит маржа от того чем вы все заняты… Беда ваша всех, да что там… Трагедия, что вы будете до конца объективировать некий исход всех ваших историй, теорий и практик, а его попросту НЕТ!!!

.
Put333nic
Вы заняты вложением себя просто напросто в фикцию, которая может принимать совершенно любые формы от тонко духовных до толсто материальных, но фикция пути всегда останется лишь фикцией, так как никакого пути ОТ чего то К чему то, как не было так и нет, и не будет никогда…

Никогда-Никогда!!))

.
Put333nic
Горизонта развития нет…
Это как в компьютерных играх, которые так любит Карузо… Это придумываемая на ходу бесконечность… Вечность и её стратегии… Ловушка для дураков, вечная и бесконечная.

.
Put333nic
Лишь когда случается, Game Over, открывается то самое оно ТО… Не зависимое не от чего, СЧА, Счастье так как оно есть… Эндорфинное, да!?)) да и ладно. Главное что Живое, а не ментально концептуальное… К чему эти игровые забеги! Просто помни о смерти…

И делай что хочешь…
Просто люби здесь и сейчас… И других вариантов нет!!!

.
DmitryA
Я против любви ничего против не имею. Тем более, что у человека нет возможности остановить выработку эндорфинов в мосенты счастья. Для меня это как выпить в меру на праздник 50 грамм и на этом уметь остановиться. Публикацией выше я хотел показать, что ради любви прийдется работать. А как кто любит в своей жизни — я не знаю. Но видел как торгуют любовью.
Put333nic
Это тебя задевает!?
Что торгуют?
Put333nic
В этом мире, всё товар!

.
DmitryA
Нет, я просто описываю что видел, что думаю, для обсуждения любви с разных точек зрения. Сегодня я принял такой вариант для обсуждения. чтобы не было однобокости.
DmitryA
Кто то пишет про проституток и сколько это стоит, я о торговле эзотерической любвоью. Потому что пообщавшись с эзотериками, в общении со мной они хотели какой то любви от меня. Как ещё одной дозы. В основном это были дамы. Ну надо им искать мужика, вот и вся любовь. А не замещать его каким то богом или Брахманом.
Put333nic
Дим, и я не давлю…
Не пойми меня неправильно
Put333nic
Вообщем, задрал меня этот виртуал уже давно…

.
Vit7
какой нафиг брокер?
Ты с дуба рухнул:))
И какой нафиг мастер практик ничто и пустоты?
Ты с дуба не приземлился:))
Ничто нельзя практиковать. Нельзя практиковать то, чего нет.
DmitryA
Если чувства задеты, тогда чувства сильнее любви. Если любовь сильнее, ранить невозможно… Такой формы я никогда в своей жизни не видел.
Put333nic
И это очень верно, бро!)

.
Amitola
Лучше задать себе вопрос — «Счастлив ли я?» И честно ответить. Окажется что счастья без любви нет.
Как сказал Л. Левенсон — «Счастье — это когда любишь».
А все такие наезды на любовь — от закрытого Сердца)
DmitryA
Вы считаете, что публикацией выше я наехал на любовь и у меня закрытое сердце?
Amitola
Давай так — без эндорфинов и сект. Снвременная наука определила, что когда Сердце открывается, то включаются 40 тысяч нейронов в Сердце. Буддисты говорят — «Ум опустить в Сердце и сознание расширяется.» Можно сказать, что без любви только адвайтийская или другая мозгокрутка в голове.)
DmitryA
Ну здравствуйте, я хочу рассматривать любовь с научной точки зрения. И мне совсем не хочется создавать суженный взгляд на любовь, согласно чужому мировоззрению. А буддисты пусть что хотят, то и говорят.
Put333nic
Вот это правильно…
Погугли нейрофизиологов, как Диспенза, сердце это пламенный мотор и оно всегда таким было, ум нет.

.
DmitryA
Проблема заключается в том, что сердце было Племенным мотором. Но к любви оно никогда не имело никакого отношения. Сердце — это центр Эго. А за трансперсональную любовь всегда отвечал Джи-Центр. За персональную любовь селезёночный центр, который путают с сердечным слева. А за половое притяжение всегда отвечал эмоциональный центр — солнечное сплетение, там где находится морковка любви.
Put333nic
Дима, выкинь это всё на свалку.

.
Put333nic
Теряешь время.

.
Radha
ты просто боишься, вот така любоф) Пока ты боишься, любовь не проклюнется.
DmitryA
Поэтому правил никаких не будет. Вы пишите то что считаете нужным о любви, а я буду писать то что я считаю нужным. И это в буддизме называется свобода слова или свобода от равенства и братства.
DmitryA
Ну или мокша.
Put333nic
Ну и что такое мокша?
Просто слово и всё!?

.
Put333nic
От чего ты хочешь быть свободным, от жены, от детей, от людей!!!?)

.
Put333nic
Типо: выход есть!?

.
DmitryA
В данном случае мокша — это уважение точки зрения собеседника, общение с использованием любых идеологий и мировоззрений человека. Свобода от любых ограничений. А мне сразу поставили ограничение? Как то это всё не по любви через сердце выходит.
Put333nic
Твой ответ, ровно такое же противоречие.

.
Put333nic
Я не знал, что в эфир Ами выйдет, бро мой… А он всё очень хорошо понимает. Ну и типо претензия…

Нет её

.
DmitryA
Я не знаю кто это, но этот человек сразу же стал судить по одёжке.

А все такие наезды на любовь — от закрытого Сердца)

Я ему задал конкретный вопрос.
Вы считаете, что публикацией выше я наехал на любовь и у меня закрытое сердце?
Но ответа нет. Потмоу что я задал правильный вопрос, в самую точку.
DmitryA
Потому что второе имя бога — «я не знаю». Как «бог его знает». Чтобы сформировать мнение о собеседнике, торопиться как минимум не стоит. Если мы хотим быть с богом, а не делить мир на хорошо и плохо, питаясь плодами дерева Добра и Зла. И вешать ярлыки.
Vit7
Счастье — это когда ничего не болит.
Так сказал Будда:))
DmitryA
Также широко и печально известны любовь к родине или (в прошлом) любовь советского народа к его коммунистической партии.
Put333nic
Дим, опять в позу встаешь…
Ами, сверху, фигни не говорит. Загугли. Джо Диспенза.

.
DmitryA
Многие духовные искатели принимали наркотические вещества. Можно вспомнить Кастанеду, шаманизм с их галлюциногенами. В Индуизме в священных церемониях применяются наркотические вещества. Пейот (мескалин) активно применялся в мексиканских религиозных общинах. И есть люди кто хотят получить духовно-мистический опыт при помощи наркотиков. И я далеко не первый человек, кто о любви горит как о наркомании в её запущенной стадии. Но есть те, кто могут контролировать себя. Чтобы не попадать в пристрастие, как в ту же игроманию. Любвиомания не исключение.

Удержание внимания на сердце сокращает потребления серотонина (эндогенного аналога ЛСД). И я считаю, что каждый взрослый человек сам определится, что ему по жизни делать. Я не против любвиомании. Мне всё равно.

Мне ближе состояние глубокого сна, в котором вообще нет никаких ощущений. И никакой писанины о любви. Все ощущения в сердце — это приходящие и уходящие волны, которые не являются неизменным началом в нас, атманом, а есть ещё буддхи (будда) — то что за этими волнами наблюдает. Наблюдатель — тренированный буддхи(будда) решает во что ему вовлекаться или не вовлекаться. Давая отчет последствиям. Так вот я повидал много лювиоманов, которые самостоятельно из зависимости от объекта любви выбраться не могли. Так как пристрастились.
konstruktor
Я сам выбрался.
konstruktor
Правда, у меня есть другая зависимость. Сахарная. Гы.
DmitryA
Есть и такое мнение о любви:
www.antisex.info/index.php/articles/13
Любовь — это психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на сексуальной почве. В острой фазе (влюблённость) вызывается амфетаминовой наркоманией, в хронической — эндорфиновой. Параноидальные симптомы ярче всего проявляются в острой фазе: бред сверхценной идеи, потеря адекватности восприятия, неспособность критически оценивать объект любви (часто сопряжённая с агрессией против попыток дать такую оценку) при сохранении возможности здраво рассуждать на отвлечённые темы, эмоциональная нестабильность и т. п. Как и другие параноидальные расстройства, возникает чаще в молодом возрасте и протекает с весенне-осенними обострениями. Хроническую фазу часто называют «настоящей любовью» и противопоставляют острой, хотя на самом деле это две формы одного заболевания. Хотя хроническая фаза обычно внешне протекает спокойнее острой, это — спокойствие наркомана, регулярно получающего свою дозу наркотика: стоит возникнуть проблемам с дозой (подозрения в измене и т.п.) — и абстинентный синдром пробуждает к жизни не менее, а порой и более бурные страсти, чем в острой фазе. Тот факт, что любовь — форма сумасшествия, признавал ещё Гиппократ, да и современная медицина, в общем, тоже признаёт, хотя и с всевозможными реверансами и оговорками, являющимися данью социальным стереотипам. (Вообще-то термином «любовь» что только не обозначают — от любви к родителям до гастрономических пристрастий. В рамках нашей темы речь идёт только о половой любви.)
Vit7
да нет в любви никакого смысла.
Более того, все кто ставит на любовь всегда и совершенно точно в этом мире проигрывают:))
Проигрывают средства, здоровье, срок жизни.
Любовь — енто как «сельское хозяйство» про которое говорят — хочешь все потерять — вкладывайся в «сельское хозяйство».
Посему, как ни странно, те кто действительно любит, а не ублажает свою психику экзальтацией и тело гормонами — о «любви» преимуествено молчат.
Ибо отлично понимают, что «терпят любовь» в ущерб себе.
Но по другому не могут.
Может быть воспитание, может что-то другое… Фиг его знает.
1234
Любовь бывает разная, смотря что на другом конце.
Например любовь-ненависть.
Иисус пришел к папе через любовь и показал что бессмертен. Да, его распяли из ненависти, ну а как в дуальном мире должно получится то
1234
Если идёшь через ненависть к любви- думаю больше шансов съехать в нижние миры.
Держатся любви в этом мире чтобы не потеряться в тёмных закоулках а чтобы не распяли- молчать о главном и повышать осознанность кому и что говорить.
Erofey
Более того, все кто ставит на любовь всегда и совершенно точно в этом мире проигрывают:))
Проигрывают средства, здоровье, срок жизни.
По другому и не может быть.
Любящий не воюет за собственные блага.
У него есть источник блаженства, который даёт больше любых благ этого мира. И поэтому любящий уступает всем и вся.
По морским меркам это проигрыш.
Мир — это война. И любящий в ней проиграл окончательно и бесповоротно, поскольку его ценность в этой войне не нуждается. Более того, он соболезнует тем, кто воюет за блага этого мира, ведь они не имеют того, что есть у него.
svarupa777
ну прям удивлен… закопипастил чето чужое…
если бы ты понимал глубину сказанного… от того феича бы уже ничего не осталось…
Erofey
Ты настолько не чувствуешь собеседника, что не можешь предположить, что он пишет из опыта? :)))
Когда я цитирую чужие слова, даю ссылки ;)
svarupa777
ну значит просто пока не понимаешь… о чем это…
Erofey
:))))
Настолько хочется оказаться сверху?
DmitryA
У него есть источник блаженства, который даёт больше любых благ этого мира. И поэтому любящий уступает всем и вся.
По мирским меркам это проигрыш.
Мир — это война. И любящий в ней проиграл окончательно и бесповоротно, поскольку его ценность в этой войне не нуждается. Более того, он соболезнует тем, кто воюет за блага этого мира, ведь они не имеют того, что есть у него.

Разве это не двойственность? Деление того, что тебя окружает на мирян и на обладающих каким то источником блаженства. Какой то особенной касты. Блаженства не было, не было и вдруг выросло, когда ты об этом прочитал. Всё это приходящее и уходящее. Как приливы и отливы. То что не является сущностью, тем что было в тебе всегда. Ведь иногда в океане бывает штиль. Как уважение к собеседнику и его выбору. Будь он трижды мирским человеком.

Есть реальность и наши попытки объяснять свои неудачи в реальности скрываются за желанием быть особенным, не таким как все, быть иным в другом мире любви и блаженства. «Бедность не порок». Я слышу из подъездов часто. Но многие забывают, что Будда Шакьямуни — был очень богатым человеком. Именно он в богатстве не нашел для себя чего то значительного. Но это не значит, что все бедные люди — будды. Сначала надо заработать как Будда, и после от денег отказаться. Тоже самое и c любовью. Сначала заслужи любовь, а потом откажись от неё, как от костыля для ходьбы на двух ногах.

Ерофей вы спорите тут и кому то что то доказываете. Так как ваш источник блаженства — фигня полная. И вам требуется самовнушение перед другими людьми, убеждать себя, что у вас этот источник живой и пульсирует. А там пусто Ерофей, за всеми оболочками, совсем пусто, ничего там нет, никакого блаженства. Шунья полная. Ты сам выбираешь и решаешь как жить.

Но в этом мире есть взрослые люди, которые несут ответственность за свои поступки сами. И ни на какой источник блаженства не полагаются и свои ожидания не перекладывают. Учатся на ошибках, ошибаются и в любви и в горечи. Некоторые из этих людей могут отказаться от бесплатного сыра. И находят своё фрактальное распределение по жизни. Не зависимо от того что в стойле рассказывают про любовь.
Erofey
Я спорю? Окститесь!
Я лишь описал то, что знаю. Куда мне до взрослых, которые...?!
Пусть учатся на чем хочут :))))
DmitryA
Ваши описания блаженства ничем не отличаются от описаний эффекта кокаина. Принимать кокаин блаженно и прикольно, но, всегда есть это гребенное но. Любовь — это наркотик, и как у многих наркотиков, вызывающих привыкание, у неё есть определённые положительные стороны, но и серьёзные побочные эффекты.
DmitryA
Хотя конечно же вначале к кокаину относились не так как сегодня и тот же Зигмунд Фрейд им лечил свою подругу.
Erofey
Любовь — определенное психо-эмоциональное состояние.
Да, химические препараты способны вызывать на время это состояние, или близкое к нему. Но при этом они разрушают тело.
Но есть другие методы, позволяющие сделать это состояние устойчивым.
Далее наш диалог будет вынужден перейти частично в такие скользкие сферы как культивирование энергии или стяжание Духа и плодов сердечной молитвы.
Насколько я понял (поправьте, если ошибаюсь), ваши практики до этих результатов по каким то неизвестным причинам вас не довели. Поэтому вы сейчас более склонны отрицать возможность укоренения э этом состоянии.
Я же уверен в обратном. Хотя доказать собственную правоту вам не вижу никакой возможности в настоящем формате.
Наша беседа неизбежно зайдет в тупик.
Put333nic
Минусы поснимал, они не мои, верные рассуждения!)

.
Put333nic
Внимательно посмотри на Карузо, на хорошо тебе знакомых жителей ариом, они ищут выгоду… Отсюда вечный срач, есть Он, ОНИ, и другие, понимаешь, это и есть двойственность, а чётче, просто ущербность!

.
Put333nic
Нет тебя в отрыве от других, от мира в целом — этот мир и есть…

Ты!!!

Пойми…
Так задумано изначально.

.
Put333nic
И самим же…

Тобой!)))

.
Put333nic
В забвении этого держит только… Страх, больше ничего!

И никогда не держало, никогда — никогда!!!

.
Put333nic
Циничный ты стал, бро!

.
Vit7
Субъект-объект — это всегда оценка и торг.
Таковсть.
Put333nic
Чушь!
Put333nic
Кто субъект?
Где объекты!?

.
dervish
Учение о любви в отрыве от Учения о Сознании и переживании Его в чистой форме (самадхический опыт) это опиум для народа… Раскрытие Сознания в теле, в уме, чувствах( любовь) это опыт Йоги… Течение Сознания к возрастающим вкусам счастья не требуют индивидуального плана, намерения… Осуществляется, выбирается самой природой раскрытого, отделенного от отождествления с содержанием Сознания… Поэтому и отказ от грубых форм и наслаждение тонкими это ненасильственный, естественный процесс. В основе которого всё тот же процесс Очищения, который выбирается самим же Сознанием… Патамушта приносит радость.
dervish
Когда Реальный святой поселяются возле деревни, то жители узнают об этом потому что меньше болеет скот, чаще идут дожди, лучше урожай… Кормят и делают подношения чтобы не уходил… Потому что Сознание это источник всех законов природы..«Гармонизатор» материального плана… Дон Хуан говорит что он просто не пойдёт туда, где его ждут с Винтовкой… Потребности Реализованного обеспечивает природа ( пракрити) наилучшим образом… Касаемо пищи, безопасности, другого материального… Поэтому в мотивациях поведения из Любви( раскрытия Сознания на уровне чувств, объединение сердцем полноты абсолютного и относительного) не может быть потери на материальном или социальном плане… Что конечно же отличается от практики аскезы… Это путают… Мерить логикой, линейкой Камы состояние Премы говорит о непонимании предмета…
DmitryA
Учёные официально признали, что любовь — это наркотик. По мнению исследователей, длительные отношения оказывают на биохимические процессы в организме человека такое же воздействие, как и сильные наркотические вещества. Эксперты отмечают, что в двух обозначенных случаях симптомы одни и те же — привыкание, зависимость и ощущение безысходности при резком завершении. А за этим следует так называемый период «синдрома отмены», который сопровождается апатией, отсутствие сил на повседневные дела и даже депрессией.

Для того, чтобы избежать этого, специалисты «прописывают» ежедневное общение с друзьями, которое заставит организм человека вырабатывать нужные гормоны и впоследствии восстанавливать биохимические процессы.
nsn.fm/society/society-uchyonye-oficialno-priznali-chto-lyubov---eto-narkotik

Ещё раз, я не выступаю против любви. Как и не выступаю против алкоголя или сигарет. Мы взрослые люди и у каждого своя жизнь со своими проблемами. Я за то, чтобы учитывать последствия «практик любви» и об этой полочке рассказывать честно. Не скрывая моменты, которые в буддизме называются «тёмная ночь души». Которые в общем то по моему мнению являются духовной мастурбацией. Сам я практиковал лет 5 танец Сема́ — суфийский ритуал, представляющий собой разновидность зикра. Это практика обратного вращения против часовой стрелки, когда внимание направляется по оси вращения в район сердца. Эффект которые я получал, был конечно же блаженнен. Я менялся в общении с другими. Словно сидел на антидепресантах. Но побочные эффекты тоже были, и я решил от всего этого отказаться. И оставаться в обычном состоянии. Без всякой любви.
Erofey
Дмитрий, расскажите о побочных эффектах, пожалуйста!
Что вас оттолкнуло от продолжения практики?
DmitryA
Я наркотики ни разу не употреблял. Но у меня возникало привыкание с ломками и некоторыми депрессивными состояниями. Это мешало. И всегда были откаты по той же амплитуде, но вниз в противоположность ощущению блаженства. Это как похмелье после бурного веселья. Но есть ли смысл пить алкоголь? Вопрос открытый и тут каждый для себя решает. Практики нахождения блаженства и любви — это как использование обходных путей — хэка в двери удовольствия без свершения какой то работы для этого, одобряемой семьей или окружающими тебя людьми. А дверки эти открываются каждый раз всё тяжелее и тяжелее. Если ходить туда часто. Рецепторы определенных нейронов вдавливаются внутрь и чтобы вернуться назад нужно время. Отсюда и ломка, когда доза нужна всё больше и больше, чтобы рецепторы среагировали. За всё надо платить. Это как аналог употребления антидепрессантов, которы формируют зависимость.

Техники любви — это методы восточной психостимуляции, которые применяют в психиатрии. Только где гарантия, что ты себе кукую не сломаешь этим? Результат ощущения любви внутри себя, для социума очень сомнительный, если нет таких же повёрнутых на игле Ишвары. А таких дураков мало. Рядом со мной таких людей не было, я их пытался искать и не нашел. Всё хэки в реальности неустойчивы. Например на качалку ходят много людей и там есть поддержка. Есть сообщества любителей такой то компьютерной игры. Создавать своё сообщество у меня возможности не было и меня многие вообще не понимали.

Результат проведённых исследований привел бы в шок любого поэта. «Неземным» чувством управляет всё-таки не сердце, а мозг. Вернее, определённый его участок. Так, наибольшую активность учёные наблюдали в вентральной тегментальной части (проще говоря, на стыке головного и спинного мозга).Вечная любовь всё-таки существует. Фото: Mayur Gala / unsplash.com
Вечная любовь всё-таки существует.
В эти моменты клетки мозга выделяли ударную дозу нейромедиатора допамина, который в народе называют также «гормоном счастья». Точно такое же вещество клетки мозга выбрасывают при эйфории от приема алкогольного или наркотического препарата, уточняет научный сотрудник Центра интегративной нейробиологии Андреас Бартельс (Andreas Bartels).
aussiedlerbote.de/2019/11/nemeckie-uchjonye-dokazali-chto-ljubov-jeto-narkotik/

Но после я стал искать статьи психиатров-наркологов на эту тему и понял, что я нахожусь в зависимости. Как например игроки казино. Просто в моём случае объект получения ударной дозы, был внутри меня. Мозг давал мне счастье, но и депрессии тоже.
Erofey
Хм… Мои переживания были через практику ян-ци и через Иисусова молитву.
И в том и в другом случае сердечный центр откликался очень мягко.
Когда состояние уходило, то ни ломок ни депрессии не было.
Просто состояние менялось на привычное, менее радостное и оптимистичное.
Хотя, конечно, желание вернуться к состоянию открытости сердца присутствует, хотя и понимание того, что оно, скажем так, не способствует эффективному социальному функционированию, тоже присутствует.
Возможно, использованный вами метод даёт подобие ломки. Не знаю, могу лишь предполагать.
DmitryA
Очень многое зависит от индивидуальной структуры мозга. У людей даже в пределах одой семьи по мозгу отличий больше чем между разными видами как волк и лиса.
Erofey
Да, конечно! Люди очень разные.
Но метод тоже не стоит сбрасывать со счета, поскольку разные методы по разному активируют системы человека. Разные акценты.

Да… Как интересно!.. Кто то туда… Кто то оттуда, накушавшись ломок…
tara
понимание того, что оно, скажем так, не способствует эффективному социальному функционированию, тоже присутствует.
Оно потом устаканится, если можно так сказать. Система тело-ум адаптируется, уравновесится и не будет помехой в социуме.
DmitryA
Дв в общем то я и не нашел каких то преимуществ. Зачем этот костыль? Нормально общаться я и так могу. Без всяких практик любви.
Erofey
Возможно. Тут ещё стоит принять во внимание социальные Аравии, которые приходится реализовывать ;)
DmitryA
Да конечно. В русскоязычном интернете все проблемы в общении тут же всплывают. Ты берешь и отвечаешь по доброму человеку. Тебя читает другой человек и он тоже хочет любви такой. Ты отвечаешь и ему по доброму. В итоге возникает ревность между этими двумя. В обычной жизни, слово не воробей — вылетит не поймаешь. Ты сказал кому то что то, и твои слова не хранятся на сервере. Их никто больше не слышит и не может поймать.

И тут очень интересный момент. Бог в отличии от людей не отвечает ни на чьи мольбы и просьбы, как и вопросы и он в этом безмолвен со всеми одинаково. И это молчание живое. Как планета Солярис. Оно находится за всеми оболочками, за всей любовью и желаниями. За всеми ощущениями. Хотели любви — а вот вам война на второе. Но это безусловное начало даёт каждому возможность идти на своих ногах на все четыре стороны. Куда глаза глядят. Хочешь орехов, да хоть бери топор и руинной дерево, но на следующий год орехов уже не будет. И книжной любви в этом нет никакой. Но есть правда от которой кто то падает в любовь. Преукращивая свою серую обыденность. А мне и с ней хорошо.
Erofey
Бог в отличии от людей не отвечает ни на чьи мольбы и просьбы, как и вопросы и он в этом безмолвен со всеми одинаково.
Вот не сказал бы. Во всяком случае я получал ответы и вполне конкретные. Не всегда, но получал.
DmitryA
Любовь всегда начинается с красоты. Вот ты берешь и что то показываешь или делаешь красивое. Этой красотой конечно же хотят завладеть многие. В этом обратная сторона любви — следствии красоты. Но никак не наоборот. И не просто так некоторые женщины одеваться начинают скромнее. Хотя хочется и юбку покороче носить и декольте пониже. И в духовном развитии ровно тоже самое происходит с любовью но немного по иному. Развести в мире нет зависти к красивому?

В Бхагавад Гите рассматриваются два пути. Путь тьяга — отказ от плодов всякой деятельности, отрешенность. И путь дхьяна через любовь. Путь дхьяны — для многих, путь тьяга — для некоторых. Начав с любви, пройдя ревность я пришел к отрешению от всего этого. Если есть любовь, есть великая тревога. Чем больше любви, тем больше тревоги. Красивое конечно же хотят многие. Любовь не одна и та же все время. Порою любовь это сильное страдание.
Erofey
Любовь всегда начинается с красоты
Для меня это одно и то же. Нет первенства и вторичности.
Любимое красиво. Красивое любимо.

Ревность… Так это от отсутствия любви.
Ну что поделать?.. Человеку свойственно присваивать, стремиться к монополии. Качества этого мира. :/
DmitryA
Ревность же не у тебя, а у окружающих. Ты общаешься по доброму и уже начинают что то делить вокруг как в Санта Барбаре… Я бы любовь не возвеличивал, но в массовой культуре любовь — серьезный бизнес.

Вот есть муравьи, они в муравейнике как то любят по своему друг друга и молодцы. Это не повод вовлекаться в их любовные перипетии.
Erofey
Ревность же не у тебя, а у окружающих.
Я это понял. Но мы же не можем требовать совершенства от всех. Ревность — одно из чувств человеческой природы :/
DmitryA
Нам не правильно требовать что то от других, но мы можем менять своё отношение. Моя идея заключается в том, что не важен сам объект притяжения в тех или иных сообществах. Вместо любви может выступать любая сущность. И будут биохимически в организме проходить те же реакции. Важно другое, для чего нам уделять внимание больше чем то одному? А чем любовь лучше смерти?

Можно жить без любви? Конечно же можно. Я за минимализм как форму аскетизма.
DmitryA
И за одинаковое внимание ко всем процессам. Не только к чему то одному.
Erofey
Так равностная любовь и есть одинаковое отношение.
Отношение может быть разное.
Может быть отстраненно созерцательное? Может!
Может раздражённо негативное? Может.
Может быть восхищённо восторженное, бережное? Тоже может.

Любовь — эмоциональная интерпретация. Весьма приятная. Как вы справедливо заметили, наркотически приятная.
Чел счастлив. Разве плохо?
DmitryA
Я за разносторонний взгляд на проблему. На всех лекарствах от плохого ради хорошего пишут о плохих побочных эффектах. И они есть. У любви очевидно есть побочные эффекты. И есть люди кто работают с болью на грани боли. Вот мне больше нравится исследовать порог на грани боли и любви. Быть человеком на пороге.
Erofey
У нас есть возможность выбирать.
Последствия своего выбора мы поймём только на «той стороне» ;)
DmitryA
Есть на эту тему интересный индийский фильм — Я Бог 2009, про агхори Рудру, которого отец бросил изучать веды в детстве. А его воспитали агхори — предельно безмятежные люди. Он возвращается в мир и попадает на разборки работающих «попрашаек» и их хозяев. Парад уродцев раскрыт хорошо. У этого фильма рейтинг достаточно высокий 7.3:
www.kinopoisk.ru/film/452803/