5 августа 2022, 12:32
Интерпретация
Хорошее понятие! Полезное!
Вот о чем я задумался дождливым августовским утром.
Жизнь это изменения. От них никуда не деться. И наши органы чувств непрерывно их воспринимают, а наше я (которого для адвайтисты нет, что, впрочем не меняет дела) осознаёт, то есть интегрирует в образ себя.
Далее происходит любопытное наслоение. Наше я на воспринятое практически незамедлительно накладывает некую интерпретацию.
Если восприятие процесс практически рефлекторный то интерпретирование имеет больше свободы, особенно если происходящее не нуждается в мгновенном реагировании, и есть некое время на перебор возможных вариантов. Хотя, очень многие люди этой свободой воспользоваться практически не могут в силу реагирования спонтанно в соответствии с первым импульсом или по причине того, что в их описании мира возможность выбора интерпретации отсутствует.
Услышал в свой адрес:«дурак», зарядил в бубен сказавшему, поехал в СИЗО.
И вот эта самая интерпретация — любопытная штука!
В зависимости от выбранной модели описания происходящего, она позволяет менять психо-эмоциональные реакцию на воспринимаемое. Собственно, из этого растут ноги всех приемов позитивного мышления.
Специально для поклонников адвайты, любопытно то, что не интерпретировать вы не можете, поскольку функционируете в мире сложных систем и социальных договоров и утверждение идеи иллюзорности я не освобождает вас от необходимости исполнять не менее иллюзорные договоры.
То есть суть понятна. Интерпретация присутствует всегда!
А что же ее определяет?
Определяет ее доминирующая стратегия. Модель.
Например, если согласно этой модели человек стремится обеспечить свою семью высоким уровнем материальных благ, накапливает деньги и имущество, то кража будет интерпретирована им как зло.
А если он размышляет о посмертном райском существовании, о бренности всей земной жизни, о нищите вора, о страданиях Христа ради, то кража будет интерпретироваться как возможность пострадать за свои грехи, отдать ненужное, пусть и не добровольно́, и чел будет благодарить вселенную за предоставленную возможность.
Вопрос выбора интерпретации не праздный. По-сути, это единственный способ произвольного регулирования способа собственного эмоционального, ну и далее физического реагирования на осознаваемые изменения.
А вы задумывались, какой моделью пользуетесь, интерпретируя происходящее?
Вот о чем я задумался дождливым августовским утром.
Жизнь это изменения. От них никуда не деться. И наши органы чувств непрерывно их воспринимают, а наше я (которого для адвайтисты нет, что, впрочем не меняет дела) осознаёт, то есть интегрирует в образ себя.
Далее происходит любопытное наслоение. Наше я на воспринятое практически незамедлительно накладывает некую интерпретацию.
Если восприятие процесс практически рефлекторный то интерпретирование имеет больше свободы, особенно если происходящее не нуждается в мгновенном реагировании, и есть некое время на перебор возможных вариантов. Хотя, очень многие люди этой свободой воспользоваться практически не могут в силу реагирования спонтанно в соответствии с первым импульсом или по причине того, что в их описании мира возможность выбора интерпретации отсутствует.
Услышал в свой адрес:«дурак», зарядил в бубен сказавшему, поехал в СИЗО.
И вот эта самая интерпретация — любопытная штука!
В зависимости от выбранной модели описания происходящего, она позволяет менять психо-эмоциональные реакцию на воспринимаемое. Собственно, из этого растут ноги всех приемов позитивного мышления.
Специально для поклонников адвайты, любопытно то, что не интерпретировать вы не можете, поскольку функционируете в мире сложных систем и социальных договоров и утверждение идеи иллюзорности я не освобождает вас от необходимости исполнять не менее иллюзорные договоры.
То есть суть понятна. Интерпретация присутствует всегда!
А что же ее определяет?
Определяет ее доминирующая стратегия. Модель.
Например, если согласно этой модели человек стремится обеспечить свою семью высоким уровнем материальных благ, накапливает деньги и имущество, то кража будет интерпретирована им как зло.
А если он размышляет о посмертном райском существовании, о бренности всей земной жизни, о нищите вора, о страданиях Христа ради, то кража будет интерпретироваться как возможность пострадать за свои грехи, отдать ненужное, пусть и не добровольно́, и чел будет благодарить вселенную за предоставленную возможность.
Вопрос выбора интерпретации не праздный. По-сути, это единственный способ произвольного регулирования способа собственного эмоционального, ну и далее физического реагирования на осознаваемые изменения.
А вы задумывались, какой моделью пользуетесь, интерпретируя происходящее?
23 комментария
Что за чистое сознание? От чего оно чистое?
Появилась индивидуальность вместо личности… Не разделяю :/
Для меня это процесс. Он либо есть, либо нет.
Процесс не может что то вспомнить и от чего то очиститься.
Расслабляется ум, часть личности, тело, тоже часть личности.
К сознанию все это не имеет отношения.
Дыхание подходящая аналогия. Или есть или… умер ;)
Мне не нравится термин «эго». Личность.
Эго объявлено врагом. С ним боятся. С личностью никто не борется.
В осознавании, брат.
Осознание не аспект Реальности, это и есть Реальность.
Реальность отражается в Разуме как первичная концепция я-есть или просто «Я».
Сознание получается ноуменально, оно пассивность Реальности и в пралае Сознание и Бытиё однородны, неразличимы и равноценны.