21 августа 2022, 13:58

Для тех, кто отрицает тело как часть себя

  • нет
  • +4
(1):  Gross_Kino

37 комментариев

Erofey
наши эмоции, мышление и действия имеют единую основу — запутанный клубок биохимических и электрических коммуникаций миллиардов клеток, составляющих нашу нервную систему и внутренние органы.
Gross_Kino
оно уже случилось, глупо как-то отрицать, это да :D

возможно излишняя зацикленность на нем, на физическом и тп; вот эта тема; хотя и такое необходимо бывает пройти )
Erofey
Вопрос не в зацикленности или отцикленности.
Вопрос, что и то, и другое — тоже реакции, порожденные особенностями конкретного тела в том числе ;)

Меня вообще прикалывает пойму адвайтином методом отбрасывания чего либо на фоне утверждения единства всего сущего. Это сильно! :)
Zemlyanin
Учитель, Учитель, Учитель… не знаю, каких «адвайтинов» ты имел в виду… но когда адвайтские авторитеты говорят о неважности тела (контекст, контекст… без него никуда), не имеется в виду, что тело нужно гнобить или отрицать, просто его нужно убрать с главного места.
Erofey
Благодарю! Я законспектировал! ;)
Sofa
Единство то чего? Единство тебя и всего мира.Это и не мир вообще-то, а твои превращения, манифестация.Но превращаясь во всё, в разные феномены, ты не являешься ни чем из явленного, ты остаёшься собой, не уменьшаясь и не увеличиваясь.Превращения энергии не меняют природу самой энергии, разные фигурки из пластилина это один и тот же пластилин.
Erofey
Если ты и есть пластилин, выткни ножик в печень или сердце!
Пластилин пластилина вреда не причинит ;)
Sofa
Вы аналогии понимаете?
Всё сделано из сознании, то бишь информации.Сознание-поток информации.узнаваемой из памяти.
Нет тут никаких объектов, это психика воспроизводит чувственные восприятия.
Erofey
Мы уже все это обсуждали.
Ваши объяснения для меня не состоятельны. А свои повторять не стану.
Zemlyanin
Софа, ты просто героиня.
Пытаться что-либо объяснить Учителю Ерофею — это поступок… никому ещё не удавалось.
Насколько я понимаю, он здесь не для того, чтобы что-то давать или получать… он здесь для нашего смирения. И для этой роли — он просто великолепно неподражаем. Таких больше здесь нет. Штучный товар. Или есть:))?
Erofey
никому ещё не удавалось.
А вот не надо! Если что то не удавалось тебе, не стоит обобщать!
Zemlyanin
А я и не пытался ни разу…
У меня и в мыслях такой задачи никогда не возникало, не только тебе, вообще кому-либо что-либо объяснять или доказывать. На темы, которые здесь возникают, я порой разово отвечаю — для себя. И всё.
Erofey
Меж тем ты сформулировал некие выводы относительно меня.
Насколько я понимаю, он здесь не для того, чтобы что-то давать или получать…
Почему ты решил, что я не получаю?
Почему ты решил, что я не даю?..
Каким должен быть обмен в твоей интерпретации и почему ты его не видишь?..
Zemlyanin
Учитель, прости жалкого недоумка, что он осмелился… Ты абсолютно во всём прав.
Erofey
Не думаю, что стоит писать то, во что ты не веришь ;)
1234
Вот кому надо твоё смирение?
Но, с другой стороны и не смирение кому надо?
Так и будоражим свои тени…
Zemlyanin
«Кому надо твоё смирение?»
Кому надо твоё здоровье?
Вопрос, конечно, интересный…
Gross_Kino
каждый как могет шпилит, выражает, вселенная для тебя же :D
Все ответы в тебе.

Могу вот сказать — что не надо никому ничо доказывать.
Но можно также и сказать, что это просто писанина и выражения.

Ты ее будешь помнить? Через минуту, год...? :D


Это уже избитое — мозг пытается понять то, что позволяет быть мозгу.

По-разному тут видимо, каждый со своей колокольни, что-то пытается сказать, донести. :DDD
Zemlyanin
Отвечаю брату Большому Кину на его коммент. Благодарю.
Особено понравилось: ты это будешь помнить через минуту?..
Sofa
Да, непробиваем как скала))Ни грамма сомнения в своём мировоззрении…
Erofey
А почему вам так важно побить чужое мировоззрение?
Вам это зачем? ;))))
Хорошая тема для размышлений! ;)
Sofa
Побить чужие заблуждения не важно, это побочные эффекты практики.
Важно свои понимания через повторения довести до убеждения.
Erofey
Так а смысл? Вы же превращаетесь в фанатика, который, не имея чувственного подтверждения, начинает воевать за описание!
Крестоносцы тоже убедили себя, что они слуги господа, при этом вырезая толпы людей…
Одно дело утверждать модель. И совсем другое — непосредственно чувствовать, воспринимать!
Zemlyanin
Брат Крестоносец, а зеленый чай тоже ничего.
Sofa
Реальность нельзя воспринять непосредственно, и ей не нужны никакие чувственные подтверждения она просто Есть сама в себе, самосущая.
А всякие подтверждения только эго нужны.
Вы сомневаетесь в своём существовании? Вы есть без восприятия без сознания?
Erofey
Вы есть без восприятия без сознания?
Нет!
Вит сегодня написал прекрасную публикацию. Я тут озвучивал сходные интерпретации много раз!
Реальность нельзя воспринять непосредственно
ну все, общий привет!
Единственное, что не может быть воспринято непосредственно, это однородность, но она тождественна небытию. Усе :)
Sofa
И куда вы деваетесь, когда не осознаёте себя? когда вас нет так сказать?.. Растворяетесь, а потом вновь кристаллизируетесь?))
То, чего нет в бессознательности, так это личности, которая на 100 процентов из мыслей состоит.Вот этой мысленной личности и нет в бессознательном, а ВЫ есть.
Erofey
А что вы вообще понимаете под «я есть»? Очень любопытно!
Sofa
«Я есть» -это знание своего бытия, самоосознание, которое в Уме отражается как «я-мысль».Не концептуальное «я есть» превращается в концепцию «Я».
Zemlyanin
Софа, не сочти это за перечение Учителю Ерофею, но с каким удовольствием я перечитал твои комменты… хоть кто-то на сайте Адвайты говорит об Адвайте. Это так здОрово.
Zemlyanin
Метафора такая пришла: на сайте Адвайты хочется поесть чего-нибудь адвайтского...:))
Erofey
самоосознание, которое в Уме отражается как «я-мысль».
А теперь спросите себя, если в однородности появилась некая мысль, которая есть форма по своей природе, что стало с однородностью?
Sofa
Однородность только в пралае, там три начала: знание, знающий и знаемое неразличимы.В проявлении эти начала проявляются по разному и однородности конечно уже нет.знание остаётся непроявленным, знаемое это феномены восприятия, а самосознание -это знающий (Я).
dervish
«Однородность» чистого разума восходит непосредственно и чувственно тоже… Как меньшая враждебность, отчуждённость и теплота приятия… Цветок, знающий себя на уровне сока, как сок, хочет донести истину своего существования до другого цветка, который считает себя стеблем или листом… Знание, переживание себя на уровне сока это очень большая расслабленность всех уровней индивидуальности… Ослабление жёсткости границ личности… Это сущностно отличается от поддержания моделей, за которые ведутся войны… Интеллект это часть целостного организма и ему тоже хорошо получать подтверждение… Которое всё же менее значимо, чем целостный опыт…
Erofey
Красиво… поэтично…
Только это о знании себя на уровне разных форм, которые в сути своей всегда неоднородность ;)
dervish
Да точно… знание себя как Однородности невозможно передать интеллектуально… только через аналогии и указатели. Через вторичные причины… Также как знания о магнитном поле можно показать через конфигурацию магнитных опилок на бумаге… Органами чувств это поле увидеть нельзя… Обещал лекции иллюстрирующие принципы работы однородности в материи. Можно с 10.00 14 лекция… И лекция 15 с 02.40… lemuzika.pro/search/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B8%20%28%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%20%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0%29
Erofey
знание себя как Однородности невозможно передать интеллектуально… только через аналогии и указатели.
Знание себя как однородности невозможно! Точка.
Если в однородности появился знающий, то это неоднородность.
Если в однородности появилось знание, это тоже неоднородность!