Не совсем так
Производство не собственное. Ты просто задаёшь свои пределы-пожелания. А в остальном всё само собой происходит в соответствии с твоим представлением.:))
У вас такое представление у меня другое, у каждого оно своё, и все имеют смысл
для меня «быть» это То что происходить когда То что есть уже «есть». Всё «быть» происходит в «Уме»
Такое ощущение что вы рассматриваете ум как «врага» с которым надо бороться
Зачем? Жизнь разумна. Если в ней чтото есть оно зачем то нужно.
На мой взгляд более эффективно искать «зачем это нужно» чем создавать «врага» и с ним бороться
Так я и не отождествляюсь:)
Интересно, где в моих словах вы увидели отождествление?
Да я вижу всё не так как вы. У меня другие начальные постулаты. Это нормально. У каждого начало своё и свой путь
Нет никаких проблем. Вера — слепа, неверие однако тоже не нужно, потому что неверие — это разновидность веры. Вопрос верить или нет возникает на уровне тело–ума. Для того, кто не отождествлен с телом-умом, вопрос верить или нет не возникает.
«Вопрос: У тебя есть учение, и если да, то какое?
Карл: Узнай всё как иллюзию, в особенности того, кто узнаёт всё как иллюзию.
Вопрос: Почему ты проводишь эти беседы?
Карл: Они являются частью Бытия. Никто не говорит и никто не слушает. Без всякого смысла или причины.»
«Истину невозможно познать, невозможно знать, невозможно выразить. И ей также не нужен тот, кто её познаёт.»
Маханирвана тантра ч․2․ Начало здесь․ Слово «саттва» происходит от корня «сат», обозначающего то, что существует вечно․ Вечное существование присуще чистому разуму, или духу (чит), и блаженству (ананда)․ Второе значение «сат» — «благо»․ Поэтому слово «саттва-гуна» часто переводится как «благое качество», хотя такой перевод искажает его основной смысл․ Это качество, действительно, является благим, в том смысле, что оно порождает добро и счастье․ Но при таком переводе акцент ставится не на первоначальном значении слова, а на связанном с ним этическом качестве или действии․ Основное значение «сат» — то, что раскрывает․ Явление духа в тех или иных аспектах природы свидетельствует о преобладании в них саттвы․ Саттва-гуна — это свойство, благодаря которому скрытое сияние духовной сущности (сат) пробивается наружу и становится заметным․ Но природа может не только раскрывать дух, но и закрывать его плотным покровом․ Порой завеса столь непроницаема, что невежественный просто не в состоян dzen.ru/media/budd/mahanirvana-tantra-5e196b7e118d7f00adfc3706
Все мастера всегда указывают на одно, называя это по разному — я есть, присутствие, любовь, бог и т. д.
" Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, сия есть первая и наибольшая заповедь".
klb
106 комментариев
Производство не собственное. Ты просто задаёшь свои пределы-пожелания. А в остальном всё само собой происходит в соответствии с твоим представлением.:))
От этого «ты» не становится «не ты»
«одно» не «единственное»
Ум это среда где происходит всё «думание»
В реальности жить это думать.
для меня «быть» это То что происходить когда То что есть уже «есть». Всё «быть» происходит в «Уме»
Интересно, какие выводы вы из этого делаете?
и что из этого следует?
понимание приходит к кому/чему и несёт в себе что?
Зачем? Жизнь разумна. Если в ней чтото есть оно зачем то нужно.
На мой взгляд более эффективно искать «зачем это нужно» чем создавать «врага» и с ним бороться
Интересно, где в моих словах вы увидели отождествление?
Да я вижу всё не так как вы. У меня другие начальные постулаты. Это нормально. У каждого начало своё и свой путь
Что есть вы сами в своём представлении?
.
.
Если Его нет, то и проблем вообще больше нет, никаких… Но это не буддизм с его не-я, это… Адвайта!
.
.
Буддист же нет!
.
.
.
Кто видит проблемы, относительно чего нечто стало проблемами.
Здесь азарт игры Абсолюта)
Мысль- относительна. Потому -слово произнесенное ложь
Как тебе такой вариант?
Кто волнуется по этому поводу?
Карл: Узнай всё как иллюзию, в особенности того, кто узнаёт всё как иллюзию.
Вопрос: Почему ты проводишь эти беседы?
Карл: Они являются частью Бытия. Никто не говорит и никто не слушает. Без всякого смысла или причины.»
«Истину невозможно познать, невозможно знать, невозможно выразить. И ей также не нужен тот, кто её познаёт.»
Ну да ладно
Или Альдебаран и далее?
ппц, :D
Сафия переспросила, гугл в помощь. оказалось тема-то существует...:
Your text to link...
" Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, сия есть первая и наибольшая заповедь".
Паки, паки, иже херувимы!
Ты утверждаешь реальность говоря что являешься Ею.
Нечто обозначается, это означает что нечто осознается.