28 октября 2022, 16:27
Абсолютная и относительная истина в философских школах
В Буддизме есть несколько философских школ:
Вайбхашика, Саутрантика, Читтаматра, Мадхьямака-рангтонг, Мадхьямака-жентонг(МахаМадхьямака).
И в каждой из этих школ понятие Абсолютной и относительной истин отличается по смыслу.
В чём отличие?
Вайбхашика.
Там рассматривают относительную истину как составное, делимое. А Абсолютную истину как несоставное, неделимое. Видимо отсюда берёт своё начало физика элементарных частиц с их бесконечным делением частиц в поисках несоставной, неделимой частицы. Эта философская школа относится с малой колеснице Буддизма.
Саутрантика
Саутрантика (в переводе с санскрита «последователи сутр»), уже говорит о том, что Абсолютная Истина — это непосредственное восприятие 5 органами чувств. А относительная истина — это ментальные конструкции, идеи, описание, обозначение. Эта философия тоже относится к малой колеснице Буддизма.
Читтаматра
Читтаматра переводится с санскрита как «только Сознание». Ментальные конструкции называют воображаемой природой, полностью нереальной, несуществующей. Сознание 5 органов чувств, ограниченное, заблуждающееся Сознание — это зависимая природа, существует, но нереальна. Абсолютной Истиной называют более тонкий уровень Сознания, в котором прекращенны любые колебания, проявления Сознания. Это похоже на читтавриттиниродхана у Патанджали. То, что называют «Абсолютный Субъект» в Адвайта-Веданте. Или «лучезарное ригпа» в Дзогчен. Во всяком случае многие ищущие именно так это понимают. Эта философия уже относится к Большой колеснице Буддизма.
Мадхьямака-рангтонг
Более продвинутая философия — Мадхьямака. Основной тезис:«Все явления пусты, т.к. взаимозависимы». Абсолютная Истина — это Пустота(отсутствие) самобытия(независимого существования) явлений, это недвойственное видение, нирвана. Относительная истина — «явления существуют сами по себе», это двойственное видение, сансара. Известный тезис Мадхьямаки: «Нирвана и самсара одинаково пусты». Или Нераздельное Единство, но НЕ тождество нирваны и сансары.
Цитата из книги «Абсолютное и относительное в Буддизме»:
«Нагарджуна, основатель этой традиции, в самом начале своих «Корневых строф о срединности (Муламадхьямакакарика)» характеризует взаимозависимое возникновение как отсутствие прекращения и возникновения, исчезновения и постоянства, прихода и ухода, различия и тождества. Таким образом, мадхьямака утверждает срединность между существующим и несуществующим, на основании которой отрицается субстанциальность, но устанавливается всеобщая взаимная зависимость, или пустотность».
Этот тезис многих начинающих практиков вводит в заблуждение и породил много ошибочных интерпретаций, мол «нет Пути, ничего делать не нужно» и т.д.
Чтобы пресечь эти заблуждения и ошибочные интерпретации появилась философия МахаМадхьямака.
Мадхьямака-жентонг(МахаМадхьямака)
МахаМадхьямака в своих воззрениях главным образом опирается на трактаты Майтреи-Асанги, на «Собрания восхвалений Нагарджуны, а также на сутры третьего поворота Колеса учения, такие как «Татхагатагарбха-сутра», «Махапаринирвана-сутра», «Шрималадэви-сутра» и т.д…
В этой философии чётко обозначается, что Абсолютная Истина (Ясный Свет, Недвойственное, чистое видение) существует, реально, достигается, переживается. И объясняются методы.
Если ищущий читает книги только из одной философской школы, и не знает другие философские школы, то возникает масса споров в интернете в специализированных группах и форумах. Каждый отстаивает свою философскую школу, свой узкий взгляд. А нужно взглянуть на эту тему шире, изучать разные Учения, чтобы провести сравнительный анализ, так можно понять более глубоко, пусть даже пока на теоретическом уровне.
Источник статьи
Вайбхашика, Саутрантика, Читтаматра, Мадхьямака-рангтонг, Мадхьямака-жентонг(МахаМадхьямака).
И в каждой из этих школ понятие Абсолютной и относительной истин отличается по смыслу.
В чём отличие?
Вайбхашика.
Там рассматривают относительную истину как составное, делимое. А Абсолютную истину как несоставное, неделимое. Видимо отсюда берёт своё начало физика элементарных частиц с их бесконечным делением частиц в поисках несоставной, неделимой частицы. Эта философская школа относится с малой колеснице Буддизма.
Саутрантика
Саутрантика (в переводе с санскрита «последователи сутр»), уже говорит о том, что Абсолютная Истина — это непосредственное восприятие 5 органами чувств. А относительная истина — это ментальные конструкции, идеи, описание, обозначение. Эта философия тоже относится к малой колеснице Буддизма.
Читтаматра
Читтаматра переводится с санскрита как «только Сознание». Ментальные конструкции называют воображаемой природой, полностью нереальной, несуществующей. Сознание 5 органов чувств, ограниченное, заблуждающееся Сознание — это зависимая природа, существует, но нереальна. Абсолютной Истиной называют более тонкий уровень Сознания, в котором прекращенны любые колебания, проявления Сознания. Это похоже на читтавриттиниродхана у Патанджали. То, что называют «Абсолютный Субъект» в Адвайта-Веданте. Или «лучезарное ригпа» в Дзогчен. Во всяком случае многие ищущие именно так это понимают. Эта философия уже относится к Большой колеснице Буддизма.
Мадхьямака-рангтонг
Более продвинутая философия — Мадхьямака. Основной тезис:«Все явления пусты, т.к. взаимозависимы». Абсолютная Истина — это Пустота(отсутствие) самобытия(независимого существования) явлений, это недвойственное видение, нирвана. Относительная истина — «явления существуют сами по себе», это двойственное видение, сансара. Известный тезис Мадхьямаки: «Нирвана и самсара одинаково пусты». Или Нераздельное Единство, но НЕ тождество нирваны и сансары.
Цитата из книги «Абсолютное и относительное в Буддизме»:
«Нагарджуна, основатель этой традиции, в самом начале своих «Корневых строф о срединности (Муламадхьямакакарика)» характеризует взаимозависимое возникновение как отсутствие прекращения и возникновения, исчезновения и постоянства, прихода и ухода, различия и тождества. Таким образом, мадхьямака утверждает срединность между существующим и несуществующим, на основании которой отрицается субстанциальность, но устанавливается всеобщая взаимная зависимость, или пустотность».
Этот тезис многих начинающих практиков вводит в заблуждение и породил много ошибочных интерпретаций, мол «нет Пути, ничего делать не нужно» и т.д.
Чтобы пресечь эти заблуждения и ошибочные интерпретации появилась философия МахаМадхьямака.
Мадхьямака-жентонг(МахаМадхьямака)
МахаМадхьямака в своих воззрениях главным образом опирается на трактаты Майтреи-Асанги, на «Собрания восхвалений Нагарджуны, а также на сутры третьего поворота Колеса учения, такие как «Татхагатагарбха-сутра», «Махапаринирвана-сутра», «Шрималадэви-сутра» и т.д…
В этой философии чётко обозначается, что Абсолютная Истина (Ясный Свет, Недвойственное, чистое видение) существует, реально, достигается, переживается. И объясняются методы.
Если ищущий читает книги только из одной философской школы, и не знает другие философские школы, то возникает масса споров в интернете в специализированных группах и форумах. Каждый отстаивает свою философскую школу, свой узкий взгляд. А нужно взглянуть на эту тему шире, изучать разные Учения, чтобы провести сравнительный анализ, так можно понять более глубоко, пусть даже пока на теоретическом уровне.
Источник статьи
(1):
Safiya
5 комментариев
а взглянуть шире и начать интересоваться другими учениями означает стать еретиком для своего, потому как уже вышел за рамки школы. Только если не идентифицировать себя как причастного к тому или иному учению и оставаться открытым для любого нового знания, то можно оставить пространство для свободного размышления
Я с этим согласен. Мне нравится такой подход. Сам анализирую, провожу параллели.
Мотивация придумать свой язык, свою уникальную терминологию мне понятна. Чтобы привлечь новизной и неизвестностью, загадкой. Иначе «а чем вы отличаетесь от других?», «зачем мне к вам идти?», «что такого уникального у вас есть?», «это я могу в книге прочитать».
Такие опасения потерять аудиторию из-за непонимания. Нужно знать себе цену. Толковых, опытных Учителей ОЧЕНЬ мало. Толковый Учитель экономит кучу времени и сил. Без Учителя ищущий потонет в море информации, потеряет кучу времени и сил и ничего не добьётся. Пусть идёт своим непростым, извилистым путём, если хочет. Пусть читает, практикует по книжкам, делает, что хочет. Пусть барахтается, пока не начнёт тонуть обессиленный, захлёбываться и крича просить о помощи. Человек должен созреть. Тогда он будет внимательно, с уважением слушать, вникать, разбираться, практиковать. Не будет выпендрежа, важности, претензий. Да кому он нужен, в конце концов?
Адамс говорил про различия ищущего, ученика и преданного.