11 января 2023, 18:03
Негативные реакции и стереотипы
Возникло обсуждение стереотипных негативных реакций и избавления от автоматизма.
Негативная реакция — сигнал о потенциальном разрушении или угрозе такового.
Другой вопрос — выбор поведенческой модели! Вам нахомили, очевидно, человек негативно в ваш адрес. Можно без разговоров дать в рожу ( то есть повысить степень конфликта, куда это приведет, не понятно, возможно на скамью подсудимых, возможно, в могилу), можно хамить в ответ (сохранить уровень), можно уйти. Правда последнее наверняка будет расценено хамом как слабость и он начнет в будущем воспроизводить именно этот сценарий, то есть мы начинаем формировать негативный поведенческий стереотип у партнёра, и чем устойчивее он будет, тем больше сил впоследствии по радует от нас на его изменение. Стереотипы то не только внутренние, внешние тоже присутствуют ;)
Предполагаю, что адепты адвайты на последней фразе изрекал, что кроме Я никого нет. Но тем не менее, как бы они не сопротивлялись, внешнее по отношению к ним, то, чем они никак не управляют имеет место быть.
И вот возникает вопрос! Нужно ли менять внутренний оценочный стереотип, если он, худо-бедно, но предупреждает таки о грядущих проблемах?!
Негативная реакция — сигнал о потенциальном разрушении или угрозе такового.
Другой вопрос — выбор поведенческой модели! Вам нахомили, очевидно, человек негативно в ваш адрес. Можно без разговоров дать в рожу ( то есть повысить степень конфликта, куда это приведет, не понятно, возможно на скамью подсудимых, возможно, в могилу), можно хамить в ответ (сохранить уровень), можно уйти. Правда последнее наверняка будет расценено хамом как слабость и он начнет в будущем воспроизводить именно этот сценарий, то есть мы начинаем формировать негативный поведенческий стереотип у партнёра, и чем устойчивее он будет, тем больше сил впоследствии по радует от нас на его изменение. Стереотипы то не только внутренние, внешние тоже присутствуют ;)
Предполагаю, что адепты адвайты на последней фразе изрекал, что кроме Я никого нет. Но тем не менее, как бы они не сопротивлялись, внешнее по отношению к ним, то, чем они никак не управляют имеет место быть.
И вот возникает вопрос! Нужно ли менять внутренний оценочный стереотип, если он, худо-бедно, но предупреждает таки о грядущих проблемах?!
35 комментариев
Раз вы общаетесь по какому то поводу, то есть предмет для коммуникации. И вместо конструктивного обсуждения вам хамят.
Вы можете заворачивать чужое поведение в любую интерпретации иную обёртку, но предмет общения при этом останется. Так что вас это не может не касаться!
а неготовность понять и принять другого как равного это взаимная проблема
Вы обсуждает другую тему, пытаясь назначить виноватого ;)
о том как формируется стереотип в моём представлении
В ваших текстах есть ответ на вопрос: как?
Я вижу ответ на вопрос: чья? Тема принадлежности ;)
если моя я о ней позабочусь
и мне интересно как вы для себя это делаете
вы можете свой показать
чтоб было понятно что от вас ожидать и может быть что то занять для себя
поэтому я и показал адгоритм который используется мною в подобных ситуациях
Возвращаюсь ли я в комфорт и покой. Похоже только отчасти. Еще алгоритм «апосля»- это как расказывал Л.Левинсон, что когда на него агрессивно кто то наезжал и он чувствовал давление, то он Благодарил человека, что тот показал его напряг и вот тогда напряг рассасывлся, а к человеку он даже испытывал любовь. Теперь о алгоритме «привентивном: Об этом писал Р. Гир.- он когда видел любого человека, то тут же помысленно говорил: Я желаю тебе счастья». И если человек при этом даже гневался, то его это не затрагивало. Правда когда он забыл сказать, то получал напряг и применял фразу «апосля», что сглаживало. Привинтивный! алгоритм использова и Л. Левинсон — он разглядывал людей, чувствовал к ним любовь и если кто то агрессировал в его адрес то также чувствовал к нему любовь. Ну понятно мы не такие еще как Иисус, который посдставил щеку, да и не Левинсоны чувствующие при агрессии любовь.)
Пост напишу и еще дополню свои взгляды, да и некоторые опыты в этом свои).
Было бы любопытно отследить статистику, чтобы понять их эффективность…
Но, к сожалению, это сделать не возможно! :/
Я не ставил цели перечислить все. Да это, и не возможно.
Речь о том, что негативная реакция — инструмент самосохранения!
Агрессия может проявляться тоже очень по-разному.
Но какова ее цель?
Цель любой агрессии — подчинение, отбор силы в той или иной форме.
А любой отбор силы в пределе чреват разрушением.
если все тоже самое включается, когда ты просто в споре за свою субъективную и особо никому ненужную кроме тебя правду готов согрешить — то это как минимум глупость… и в этом случае нужно быть очень внимательным к себе, чтоб это недоразумение рухнуло мгновенно от осознания такой опасной и неадекватной крайности…
а так то превосходить можно без конца, оставаясь все там же где и раньше…
Почему сохранение веры, фактически идеи, считается подвигом?..
может быть это было необходимо чтобы человек становился все более верующим а не критичномыслящим?!..
Как мы можем понять, что негатив не возник из за наших превентивных действий?
Ведь он мог не возникнуть и без них! Сослагател ноги наклонения в жизни не существует.
Нет ответа :/
У этих долбоебов были открыты окна в мороз -15 с ветром. Радиатор промерз. Потеплело. И вот получите фонтан под давлением 6 атмосфер.
Как сказал сантехник, ему меня послал бог, поскольку сам он разобраться не мог, а я, как выяснилось, лучше всех знаю строение.
А я вот все думаю, у бога для меня места получше не нашлось, чем подвалы да чердаки?..
Не скажу, что испытывал много негативных эмоций (авторская закольцовка на тему публикации), но лёгкое ненавязчивое желание перестрелять соседей было.
Как там в Обыкновенном чуде? «Чувства тонкие, едва уловимые… То ли музыки, цветов хочется, то ли повесить кого...»
:)))
Как зае… ли люди со своей дурью и тупостью!!!