30 мая 2023, 13:45

Размышление

Ин., 34 зач., 9, 1–38.
И, проходя, Иисус увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.

Весьма любопытный фрагмент в Евангелие!
Действительно, ну на ком ещё Богу было являть свои дела? Ведь ни-ду-ши… Ни тебе воров и убийц, ни насильников и растлителей, ни блуда, ни лжесвидетельства… Тишь и благодать. А тут эта семейка как назло без греха. Ну ничо, пусть помучаются с сыновней слепотой!.. Нормальный такой ход для любящего и справедливого бога. Просто в десяточку. Чисто для укрепления веры…

И вот я подумал. А может быть богу вообще все равно, что именно генерирует система под условным названием «человек»?
Любое взаимодействие в этом мире транслируется в образы, которым присваиваются те или иные интерпретации в зависимости от личностных обстоятельств, идей, ожиданий и пр.
Вдруг миллиардер оказывается в пишите и вынужден есть черный хлеб. Он негодует на это, он хочет питаться вкусно и сытно.
Тот же миллиардер, потерпев крушение на яхте и оказавшись без пищи на острове, безумно рад вёрсткой корке, случайно обнаруженной им среди обломков.
Хлеб, ощущения, голод, сытость, все одно и то же, меняются лишь интерпретации. И… эмоции, которые есть энергия различного качества.
И что будет генерировать человек, богу абсолютно безразлично. Как истопнику, которому все равно, чем топить печь, углем, дровами или тушками осетров (до революции на Дону рыбу частенько использовали в качестве топлива для печи).
А вы над этим задумывались?..
  • нет

26 комментариев

Tosha777
Смотря о каком боге, ты речь ведешь?)))
Erofey
О том, который обсуждается в Евангелие.
А сколько их всего?
rewwerty
Если прозреет чистый, безгрешный по по роду, по содержанию сознания, то он продолжит этот путь.

Если прозреет нечистый, грешный по роду, то грехи увеличатся.
rewwerty
Ну ничо, пусть помучаются с сыновней слепотой!..

Путь страданий — самый действенный.
По-другому часто — никак.

Не будет человек истинно сострадателен, если не страдал сам. Не будет искать Царство Божие внутри, если внимание погрязло в мирском.

Как ещё оторвать человека от преходящего и, по сути, бессмысленного (ибо как пришло временное, так и уйдёт, исчезнет), если подсказки Бога в своем сознании он не слышит?

И желающих идти праведным путём Бог тоже не оставляет. Ибо и они опять развернутся к миру и забудут о Боге.

Земля — не планета праведников. То, как здесь происходят отрывы от вовлечения в Лилу, соответствует уровню сознания проживающих на сей планете.

При желании разобраться во всех этих кармических перипетиях — в интернете можно найти книги С.Н. Лазарева «Диагностика кармы» и др.
rewwerty
… Пока есть претензии к Богу о том, как Им устроено то или это, — Он не откроет Истину.

Ключ к Ней — безусловная любовь к Нему по религиям Единобожия.

(Если ко мне кто-то подойдёт с недовольством и претензиями, будет меня хулить и т.п. — я не особо буду рад ему).
rewwerty
Как ещё оторвать человека от преходящего и, по сути, бессмысленного (ибо как пришло временное, так и уйдёт, исчезнет),

При склонности к бхакти-йоге смыслом жизни, полагаю, можно избрать путь безусловной благодарности за всё происходящее, принятие его без претензий к Творцу, с верой в Его Мудрость. В то, что Он видит всю временну́ю Картину Творчества целиком и посему знает, что, когда и как должно произойти в рамках Его Плана.
Если Бог есть любовь, то всё к тому и должно вести, даже если в узких временных промежутках это пока не осознаётся.
Zemlyanin
Вообще, конечно, интересно: некто, не признающий Библию, как единственное Слово Божье, не принявший Христа как личного Спасителя, начинает жонглировать на христианские темы…

Типичная ситуация? Да уж.
rewwerty
Бхагавад-Гита понравилась. Прочёл в 3-ёх переводах.

П. Следует ли нам время от времени читать Гиту?
М. Всегда.
П. Можем ли мы читать Библию?
М. Библия и Гита – одно и то же.

Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 1
rewwerty
Если Гита, по словам Шанкары, является квинтэссенцией всего учения Вед, то напрашивается вопрос: «В чем заключается сущность Бхагавад-гиты». Ответ на этот вопрос неоднократно дает сама Гита, объявляя высочайшим мудрецом того, кто безраздельно предается Всевышнему. Кришна говорит, что это учение о преданности и любви к Всевышнему есть самая сокровенная часть всех писаний.

— Из Введения к Бхагавад-Гите. Перевод Неаполитанского С. М., 2021 г.
Zemlyanin
Можно, ещё дальше пойти, заявив, например, типа: Все бабы одинаковы....:))
rewwerty
В Библии многие наставления и указатели даны через притчи, иносказательно.
Например:
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное», «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят». (Иисус Христос)

Что такое «нищий духом»? Кто есть «чистый сердцем»?

Что делать, чтобы дух обнищал? Как сердце очистить? Физическое ли сердце или какое? — не нашёл чётких объяснений в Библии.
А интуиция при чрезмерном погружении в мирское перекрыта последним.

В Бхагавад-Гите всё изложено более открыто. Основные указатели, звучащие в Библии как: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его», «Царствие Божие внутрь вас есть» — там тоже можно найти.
Erofey
Дух не должен отдать. Человек, чувствующий недостаток чего либо, в нашем случае духа, беден по тому, что ему не хватает.
Миллионер нищ деньгами, поскольку мечтает стать миллиардером.

Очистить сердце означает привести его в состояние, когда мысль, противоречащая заповедям не возникает. Ум-сердце — единый орган.
Видишь красивую женщину, любуешься как цветком, нет мысли о близости.
Увидел на дороге сумку с деньгами, мысль о том, как вернуть потерявшему, чувство сострадания и беспокойства за него, нет радости от привалившего богатства.
Erofey
Дух не должен нищать
rewwerty
Адвайта тоже говорит, что должен. Как и Библия, как и Бхагавад-Гита.

Разница с адвайтой лишь в том, что в ней можно найти точные указатели: где это — внутри, как там пребывать, чем.
Erofey
Вы меняете предмет обсуждения. Я не пытаюсь сравнивать школы и системы.
Можете найти через адвайту? Пользуйтесь!
Хотя как по мне, в современной адвайта куча сути и словоблудия.
Если сравнивать с тем же христианским исихазмом или даосской алхимией, то там все намного более предметно и точно по части «где это внутри».
rewwerty
Если сравнивать с тем же христианским исихазмом или даосской алхимией, то там все намного более предметно и точно по части «где это внутри».

Поделитесь, пожалуйста: где?
Erofey
Ой, в данном формате это затруднительно.
В сети масса доступной литературы Мантэк Чиа целительное дао, Чжун Юань цигун и Сюи Минтан, по исихазма много литературы.
Поиск не сложный.
А свой личный опыт мне пересказывать не хочется, уж простите!
rewwerty
Могу в 3-ёх словах ответить с указателей конкретного Учителя адвайты.
Erofey
Спасибо, адвайта не волнует, учителя у меня есть :)
rewwerty
Хорошо.
Спасибо за диалог.
rewwerty
Вы меняете предмет обсуждения.

Лишь продолжил мысль, что если дух нищ — «плоды познания добра и зла выплюнуты» — то нет повода судить Бога.

Мысль априори, так сказать. Так как и в «моём» случае «судья» пока ещё не умер.
Zemlyanin
Блаженный нищие духом… когда я был совсем христианином-христианином, у нас было так: есть бедные духом (своим), у них почти ничего нет, но они дергаются сами по себе, действуют самостоятельно и т.п. У нищих ничего нет. Совсем. У нищих духом нет никакого своего духа. Только Дух Божий. Святой Дух. Только Бог. Слово «блаженны» означает «счастливы».
Erofey
И кто этот некто?..
Zemlyanin
Привет, брат Спорщик.
Erofey
Здрасьте!:)
Gross_Kino
В буддизме как-то давненько и проще все выражено — желания и есть страдания; возможно и это был не особо точный перевод и передача смысла :)
Для начала необходимо страдание полностью понять. — с этого начинается, с понимания страдания.

И, затем, возможно, придет такое понимание — что ни бежать за ним, ни от него (страдания) — не есть *правильное понимание, а *правильное есть ниббида или отстраненность, по-нашему примерно так звучит.
***Только тот, кто *по-середине может исчезнуть :)

П.с. «страдание» (на всякий случай упомню еще раз) — есть все абсолютно), шо бы там я, ты, мы, вы, али еще чо там не удумывало, выдумывало.


Истина о страдании никому не принадлежала, никто не выдумывал эти истины. В лучшем случае, как говорится, они были *переоткрыты и донесены вновь. А там уж дело каждого… куда и как ковылять :D


вот таким макаром задумывались, для примера)