7 июня 2023, 11:19

Представь себя...

Как то представь себя
Как то ты есть и являешься тем что знает то что ты представляешь
Знание само собой происходит так как ты позволяешь верой своей и своим произволом
Происходящее ты представляешь видишь чувствуешь и ощущаешь всем своим телом
Тело — ум и само собой живёт так как ты позволяешь в своем представлении
Это часть твоего́ представления
Вера твоя и твой произвол жизнь его направляет
  • нет
  • +4
(1):  sergiy

16 комментариев

sergiy
Ех, лирика, Константин, обратите внимание на мой последний пост, что скажите, как прграмист?
klb
Меня больше занимает как верой своей и своим произволом Жизнь направлять.
Убеждён
Это возможно для каждого
Каждый делает это сам того не понимая
А если понять и принять?
sergiy
Я то могу отнять) если нада, а что по теме «омега 5»? Как спец.
klb
не понимаю сути вопроса(:
rewwerty
Меня больше занимает как верой своей и своим произволом Жизнь направлять.

Полагаю, не получится.
Если Реальность Едина и Всё происходящее происходит в Ней, творится Ей, Её Силою, из Неё Само́й, то просто некому вмешаться в Неё со своею волею — в условиях Её Единственности. Ибо для Единственности нет вне/извне. Есть только Она. Есть только Её творческая энергия.

Это, наверное, можно сравнить с компьютерной симуляцией жизни:
Если каждый её кадр творится единым компьютером, то е́сть ли у персонажей симуляции свобода воли и выбора? Думают ли они свои думы?
rewwerty
Достаточно, понаблюдать за «собой» (тем человеческим персонажем, с которым происходит отождествление):
Мысли, чувства, эмоции, ощущения, реакции на то и это — приходят сами.
Мысль приложить усилие, сделать выбор между несколькими предыдущими — тоже приходит сама. Игра чувств и эмоций перед выбором, если он труден, — тоже предоставляется в восприятии, как есть: возникающая самопроизвольно.
rewwerty
Самоисследование — хорошая штука.
Но придёт ли она к персонажу симуляции на ум, если на то не будет воли компьютера?
rewwerty
… Вот к этому подводит адвайта. Не лишая персонажа переживать на опыте все прелести кармических последствий:
«Время разбрасывать камни, и время собирать камни».

Но благо, сама же адвайта даёт практики к растворению эго. Дабы обособленная сущность/деятель исчез.
И тогда — неизменный Покой, Безмятежность, Безусильность, внутреняя Тишина.
И тогда эффект должен быть тот же, что и в христианстве:
«Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела». (Иисус Христос)
rewwerty
… Вот такие непросветлённые мысли.
А, значит, верить нельзя.
klb
у каждого свой мир, свой путь
klb
относительно компьютеров
уже лет 50 назад были операционные системы позволяющие на одном реальном компьютере сосуществовать множеству разнородных компютеров каждый из которых жил своей жизнью
klb
всё так
это не отменяет твою безусловную веру и твой произвол
ими ты сам управляешь и свой мир направляешь
klb
единственность реальности не исключает множества уникальных миров каждый из которых развивается самостоятельно по своим законам
ты один из таких миров
что мешает организовать всё так как хочешь в своём мире?
Единственность в этом помощник
это в ее интересах
rewwerty
Недавно прочёл от одного из современных Мастеров, что цель адвайты — как это можно выразить словами — «существование без представлений».
Источник
sergiy
Тут может быть проблема с представлением, если оное не соответствует действительному положению вещей, в широком смысле(.
Как есть нужно воспринимать.
Как быть можно представлять.
И, как вариант, быть в потоке.Теорема о
rewwerty
Как быть можно представлять.

Цель по адвайте — «просто быть».
Быть кем-то, таким-то — прилагать для сего усилия — есть сфера представлений, то бишь иллюзии, вовлечения в Лилу.
Просто быть — бытие без представлений — не требует усилий.

Как есть нужно воспринимать.
Младенец ничего не представляет. Воспринимает как есть. Под его состояние сознания.

«Пока не станете как шестимесячный младенец, не надейтесь войти в царство истинной мудрости». (В. Ганешан «Рамана Перийя Пуранам»)

Но разница между Мудрецом и младенцем есть. Первый осознаёт Себя, второй — нет.

”… Это подтолкнуло меня спросить: «В чем разница между ребенком и джняни?» Шри Бхагаван ответил: «Ребенок – это невежественный ребенок вследствие аджняны, тогда как джняни – это мудрый ребенок благодаря джняне».“
— Дэвид Годман «Свет Аруначалы. Беседы с Раманой Махарши и Аннамалаем Свами»


аджняна – неведение, в особенности неведение относительно природы Я.

аджняни – тот, кто находится в неведении относительно своей истинной природы; тот, кто непросветлен.

джняна – знание; состояние, в котором есть полученное путем переживания знание того, что реально и неопровержимо.

джняни – реализованное существо; знающий реальность.