13 июля 2023, 07:11
ErofeyВоспринимаете ли вы?
Тут заядлые адвайтисты утверждают, что они прекрасно «распознают» других персонажей как себя. Правда при этом не особо вдаются в детали, как именно они распознают, что прячется за этим термином. Но оставим эту деталь на их совести…
Но на фоне подобных утверждений возникает вопрос, а как адвайтины воспринимают макроструктуры, в которые они действительно входят как составляющие элементы? И это реальные структуры, поддерживаемые совокупности людей, реально состоящие из людей, в том числе и адвайтинов.
И при включении в ту или иную структуру происходит изменение формы каждого человека, меняется энергетика, меняется двигательная активность, меняются выражения лица, мимика, вибрации голоса. Это все можно ощутить непосредственно, отследить и (любимое в среде адвайты) осознать!
Семья, предприятие, поездка в транспорте, магазин, поход в театр…
И все эти сообщества состоят из вас. Вот уже реально из вас, без всяких домыслов о распознании, лишенных восприятия.
Как выглядит ваша адвайта на этих уровнях? Не слышал ни одного рассказа…
Но на фоне подобных утверждений возникает вопрос, а как адвайтины воспринимают макроструктуры, в которые они действительно входят как составляющие элементы? И это реальные структуры, поддерживаемые совокупности людей, реально состоящие из людей, в том числе и адвайтинов.
И при включении в ту или иную структуру происходит изменение формы каждого человека, меняется энергетика, меняется двигательная активность, меняются выражения лица, мимика, вибрации голоса. Это все можно ощутить непосредственно, отследить и (любимое в среде адвайты) осознать!
Семья, предприятие, поездка в транспорте, магазин, поход в театр…
И все эти сообщества состоят из вас. Вот уже реально из вас, без всяких домыслов о распознании, лишенных восприятия.
Как выглядит ваша адвайта на этих уровнях? Не слышал ни одного рассказа…
17 комментариев
Но индивидуальности различных динамических систем не оступны друг другу, либо доступны весьма ограниченно.
Расширение возможностей в такой доступности и есть настоящая адвайта, когда достижение единства отражается в восприятии. Обеспечивается этот результат практиками по изменению собственной природы.
Об одной из них, по-сути, я и написал в посте.
«Тут заядлые адвайтисты утверждают, что они прекрасно «распознают» других персонажей как себя.»
Через тебя интересные задаются вопросы…
Вот я, например, «вижу» брата Бодха. У меня нет программы реагировать на его манеру негативно и активно. И вообще я обожаю Беларусь. И я «вижу» в нем очень приятного, порой чересчур прямолинейного интересного человека. А какой он на самом деле? И есть ли это самое дело?
Одни образы… И где же? Да в себе же — любимом и ненавидимом…
Есть реакция человека на внешний раздражитель. Сегодня она одна. Завтра она может стать иной.
Проводя некую серию экспериментов, ты получаешь набор реакций. В результате ты можешь сказать, что данная система реагирует преимущественно вот таким образом.
Означает ли это, что система не отреагирует на тот же раздражитель иначе завтра?
Нет, не означает.
Соседка, которая на твое пожелание доброго утра отвечала с нежной улыбкой «доброе утро», завтра может тебе сказать «чтоб ты сдох». Да просто у нее случился ночью микроинсульт и изменилисьреакции, она тебя вообще не узнает, хотя ты этого никак понять не можешь.
Таким образом нет никаких «на самом деле».
Есть статистически проверенный стереотип реагирования.
И мы строим образы на основании таких статистически проверенных стереотипов, поскольку нуждаемся в прогнозировании.
Без прогнозирования мы не в состоянии организовывать собственную жизнь, например, создание семьи — чистейший прогноз, причем в идеале на всю оставшуюся жизнь.
Большую. Толстую.
Я даже «вижу» название.
«ПРАВДА ОБО ВСЁМ».
И писателей тоже достаточно. Так что вряд ли…
:))Я бы тоже книгу написал.
Только она была бы очень маленькой-маленькой.
И называлась бы типа:
«НЕ ЗНАЮ НИ ...».
Даже в контексте нашего диалога разве ты не знаешь, что формирует образы всего, с чем взаимодействует на основании периодических наблюдений и определения тенденций?
Знаешь. Может быть ты просто не вербализировал этот процес, но действуешь то ты именно так!
Обрати внимание, ты не можешь пренебречь ранее накопленным опытом. Ты не можешь воспринять знакомого человека так же как того, с кем столкнулся впервые. Понаблюдай.
Ты приходишь домой, там семья. Даже характер приветствия, первые слова уже звучат иначе, чем ты зговариваешь впервые с незнакомцем. Ии этому есть объяснение. Ты не знаешь чего ждать от незнакомца. Нет образа. Нет имени. А у каждого из домашних есть образ. И ты его сразу накладываешь в момент начала общения.
Есть такой прием, создайте человеку образ и он его оправдает.
И это работает.
Кстати, стирание личной истории у Кастанеды из этой же оперы. Сменить окружение означает полностью лишиться образа, стать для всех незнакомцем. Очень мощный прием, позволяющий избавиться от сопротивления социума.
Я к тебе отношусь вполне доброжелательно, но, Боже мой! Саша, ты такие контексты используешь в своих рассуждениях, которые, например, у меня и близко там не ночевали. Слова-то мы порой употребляем одни и те же и определения, а вот смыслы… как земля и небо. И дело не в том, что кто-то здесь грубый и некультурный, это всё есть, но смыслы, контексты у тебя действительно полностью другие. И понятийный аппарат. И самое главное — твоё — ну очень специфическое восприятие, даже идей адвайты. Бодх, конечно, резковат, но я понимаю, о чём он, несмотря на моё христианское «приложение». У нас с с ним контексты весьма похожи. У меня даже с Андреем контексты похожи, хоть я и никогда не держал его за авторитета. Но тем не менее. А вот твои контексты… Я, даже если и понимаю, о чем ты, то физически не смогу тебе ответить. Это как на разных языках говорить: русском и марсианском.
Видит Бог, я попробовал ответить тебе искренне.
Ну вот, к примеру, Кастанеда для меня — просто талантливейший писатель. Величайший мистификатор и фантаст. Это только литература. Никакой, прости Господи, духовности и учения там и близко для меня не ночевало…
Я совсем не против, когда фраеров разводят… он многим голову задурил. Но для меня это просто красивая фантастика.
И Библейские смысли у нас с тобой — как земля и небо…
Так что прости, брат Ерофей, ничего не могу с этим сделать. В любом случае — удачи!
Именно поэтому я уже много раз писал здесь, начинать надо с понятийного аппарата!
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух мира является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление)
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между пакостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя.
Причем, заметь, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
Глубокий сон без сновидений. Тело отключено, песочные часы разрушены. Нет ни восприятия, ни сознания, ни мышления, ни я, которое все это объединяет.