14 июля 2023, 08:14
ErofeyО моделях и описаниях
Тут коллега намекнул мне, что мое описание и терминология сильно отличаются от понятийного аппарата, используемого большинством поклонников адвайты.
Повторюсь в сжатой форме.
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух миров является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление). Он проявлен в обоих мирах.
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между емкостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении. Обеих! И тела, и мышления со всем его наполнением. Это интегральное образование.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя, личностью.
Причем, заметьте, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
А вот и вопрос Софы очень вовремя подоспел!
Сон без сновидений. Песочные часы разрушены. Ни восприятия, ни мира, ни воспринимающего, ни осознания, ни сознания. Самая стопроцентная адвайта.
Идея о том, что сознание присутствует во сне без сновидений домысливантся после пробуждения.
Что касается разного рода поисков и распознавания, то все это мыслеобразы.
И даже если кто то утверждает, что в его восприятии субъект и объект отсутствуют, это очередная интерпретация образов личностью, созданная под влиянием определенных идей.
Повторюсь в сжатой форме.
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух миров является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление). Он проявлен в обоих мирах.
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между емкостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении. Обеих! И тела, и мышления со всем его наполнением. Это интегральное образование.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя, личностью.
Причем, заметьте, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
А вот и вопрос Софы очень вовремя подоспел!
Сон без сновидений. Песочные часы разрушены. Ни восприятия, ни мира, ни воспринимающего, ни осознания, ни сознания. Самая стопроцентная адвайта.
Идея о том, что сознание присутствует во сне без сновидений домысливантся после пробуждения.
Что касается разного рода поисков и распознавания, то все это мыслеобразы.
И даже если кто то утверждает, что в его восприятии субъект и объект отсутствуют, это очередная интерпретация образов личностью, созданная под влиянием определенных идей.
44 комментария
Ни тонкая, ни толстая, ни полевая — никакая не материя.
И всё это понимание «не моё», верней, не только «моё», а созвучное, например, тому, которое в книгах о Рамане Махарши.
Объяснять это твоими понятиями — в принципе невозможно…
Так что — можно расслабиться и получать удовольствие.
А именно, эффект голографичности, когда все изображение целиком присутствует в каждой точке пространства. И его удалось реализовать в этом мире, на материальном носителе.
Недавно открыли эффект мгновенного изменения состояния электронов в связанной паре независимо от их удаления друг от друга.
Пространство образов субстанционально, но в нем действуют малоизученные человеком закономерности. Существует субстанция образов, существуют принципы распространения образов. Все это можно исследовать,, изучить и использовать осознанно, а не хаотично, как это сейчас делает большинство людей.
Нравится пользоваться идеей «невесть что»… Твой выбор.
Личность разрушена, знания себя нет. Невменяемость.
но само знание что ты есть остается
Не препятствую! Надоело спорить. Знай дальше!
«Я есть» — точно такая же мысль, как «меня нет».
Просто одни имитируют глубокий сон, а другие имитируют Брахмана.
Глубокий сон сымитировать невозможно:))
Поэтому и говорят, что глубокий сон есть полное слияние с Брахманом.
А как система будет действовать, не имея образа себя?
Этого же и боятся создатели искусственного интеллекта! Появление у него образа себя. Как только этот образ появится, ии получит опору для принятия произвольных решений. То есть решений, соотнесенных с образом себя, а какими они окажутся для людей неизвестно.
Это оно и есть осознание!
А если образ себя разрушился по болезни например, то уже нельзя будет действовать разумно?
Есть совокупный образ себя со всеми системами интерпретации, вербализации, накопленными сведениями, образами предыдущих опытов, историей. Это громадная и сложная динамическая система в мышлении.
И вот новый сигнал от системы восприятия рождается в уме.
Если он не соединился с этим образом себя, то он не осознан.
Любой из нас получает массу всяких впечатлений, которые просто игнорирует, его я их никак не воспринимает.
А то, что соединилось с образом себя, то анализируется, классифицируется, описывается и из имеющихся в арсенале я накопленных стереотипов выбирается оптимальный. Иногда выбор мучительно сложен, это всем знакомо,
Если я по каким то причинам разрушено, то осознанная жизнь становится невозможна. Прекрасный пример — старики с деменцией. Человек спичку зажигает, и стоит с ней в руках, не может вспомнить зачем зажёг.
Присутствует у актеров такая ерунда. Глубокое отождествление с персонажем. Речевые обороты, двигательные стереотипы, история персонажа может подменять реальную.
Кстати, у стариков при внесении начинается домысливание. Они придумывают события, которых не было и сами верят, что они были.
Смешивается реальность и фантазия.
Сейчас занят, но позже хочу тему развить не в плане свое только нести, а больше как разобраться.
Хотя с этой темы вообще то надо все начинать. И по ней масса наработок.
В вашем понимании знание это глагол или существительное?
За всех работать не будет а побудит работать всех:))
Выражен в напутствиях
«Живите
Живите как хотите
Живите так как сами хотите»
ВСЁ это ваш произвол
В боге, реальности только реальность, только бог
Да
Бог не знает
Он нас породил чтобы жить
Знает то что мы знаем
Оно и есть знание — жизнь реальности
Есть — то что знает
Оно само уже ничего не знает
Знает то что то что знает знает
То что знает знает это то что будет то что есть
Текст выше не выпендрёж а описание жизни реальности
Играющий играет в компьютерную игру. В некого принца. И так порой заигрывается, что забывает, что он кто-то другой, совсем не принц. И он начинает искать, а кто же я? Но в компьютерном мире нет понятий и определений, кроме как компьютерных определений. Которые никак не относятся к играющему (Сознанию). Вместо принца можно поставить «Еро-правдолюб».
Весьма, конечно, ограниченная метафора, как и все метафоры.
И соткан он из субстанции пространства образов.
Оно такое каким ты его представляешь
И ладно. И слава Богу.
Слоник говорит, постоянно обобщая: в адвайте так, в восточных учениях так, в православии так…
Да, Господи помилуй! откуда такая уверенность говорить за всех и вся?.. Можно ведь сказать по -взрослому: у меня было так, получилось так, я думаю, что по-другому (в православии, но тоже с грустными-грустными глазами) стало лучше и правильнее...:))
Удивительный ролик.