Приятие = безразличие?

Безразличие это защитная реакция, потому как приятие происходит через неприятие того что есть и это неприятно.

Приятие это дыхание души. нет приятия вне души. Как ты правильно сказал, вне души будет безразличие. например феномен свидетеля безразличен.

А душа и пустота или пустотность как-то взаимосвязаны или противопоставлены друг другу?

Приятие — это следствие. Говорить о том, какое оно, до того, как произойдёт встреча с Главным (следствием чего оно является), насколько это вообще важно?

Ну а когда произойдёт Встреча, никакие вопросы будут не нужны…

Это я так, для себя написал, не обращайте внимания.

Или Приятие это отсутствие какой-либо реакции тела, отсутствие эмоции, то бишь безразличие ко всему вокруг, позволяя быть тому, что есть?

Представьте что у вас в ботинке целы день был камешек. и вот вы его вытащили и выбросили. Первое чувство это облегчение. Но затем, когда оно проходит, на следующий день например, какое у вас чувство по этому поводу? Так же и с приятием. Представьте, что из вашей жизни выбросили все «камешки». Сразу естественно будет облегчение, свобода, радость. Но затем… Ботинок, которые не жмёт и не трёт никто не замечает.

Безразличие, игнорирование — это тоже реакция гаравне с притягиванием и отталкиванием.
Вся эта тема с «приятием» — бред одного местного сумасшедшего. Ни в одном традиционном учении такой чуши нет.
В традиционном учении говорят про «не притягивай, не отталкивай, не игнорируй, наблюдай». Это про тонкий уровень Сознания «яесть-осознанность». На более грубых уровнях Сознания — ментальное сознание и сознание 5 органов чувств сие невозможно. Будет ментальная игра в приятие, имитация.

Будет ментальная игра в приятие, имитация.

— да. Вначале любая практика -это делание практики. Постепенно все меняется и практика -это уже вей у вей. Но не у всех получается достигнуть этой стадии неделания практики.

Ты шел с тяжелым рюкзаком, а сейчас рюкзак пустой, тебе просто ХОРОШО). Что-то ушло и твоё внимание расширяется, т.к. ничего не мешает.