23 июля 2023, 20:18
ErofeyЖивотные
Вот странно… Желая оскорбить или унизить друг друга, люди сравнивают оппонента с животными…
Почему не поинтересоваться перед этим, что я знаю о животном? О растении?
Вы же тут, типа, адвайтисты, за опыт и честность топите посты.
И где ваша честность при оценке животного как низшего существа?
И где ваш опыт познания мира животного? Или в этом случае домысливание приветствуется?..
Вот и весь плод практики :/
Почему не поинтересоваться перед этим, что я знаю о животном? О растении?
Вы же тут, типа, адвайтисты, за опыт и честность топите посты.
И где ваша честность при оценке животного как низшего существа?
И где ваш опыт познания мира животного? Или в этом случае домысливание приветствуется?..
Вот и весь плод практики :/
50 комментариев
Абсолютно не понимаю, что имеет в виду собеседник. Но у него есть некие представления о низком и высоком сознании, причем животных он явно ставит ниже человека.
Учитывая, что сам я интерпретирую термин «сознание» как способность транслировать ощущения от взаимодействия материальных форм в образы, то об уровнях сознания вообще говорить нельзя. Любая форма каким, взаимодействуя с иными формами, порождает образы этих взаимодействий. То есть в природе все обладает сознанием в равной мере.
Но это совсем не значит, что к животным как-то нужно относиться как пренебрежительно. Если человек не идиот, то он относится к животным адекватно. А если он совсем не идиот, то он ещё их и любит… ну когда это возможно.
Именно ветхозаветное указание на превосходство человека ( а стоит вспомнить, что именно европейцы колонизировали пол мира, распространяя христианство, в основе которого лежит вообще то Тора), привело к хищническому истреблению не только животных, но и некоторых народов, которые под сурдинку к животным приравняли.
Только в Торе не указано, в чем именно животные ниже человека ;)
А у нас речь шла о сознании....,, В интерпретации которого тоже нет единодушия.
Так ниже они в чем?
Во-первых, сама книжонки, цитируемая отрывками направо и налево, позволяет обосновывать любые действия и поступки. Кто читал, знает.
Отсыл Саши — характерный пример такого использования.
Во-вторых, именно она ставит человека над природой, да и над другими людьми (если кто помнит, евреи — богоизбранный народ)
Лично мне ближе шаманизм с его восприятием мира форм как равного.
Между прочим, отношение ко всем как к равным — прекрасная практика.
Кто не знает, может попробовать общаться со всеми как с равными, не с позиции взрослого, учителя, не с позиции ребенка, подчинённого, а именно как равный с равным.
(Здесь, на форуме, позиция общающегося хорошо видна ;))
Шаланда не по проливу ;)
Хотя...:)) когда я смотрю на своего кота, а он на меня… то я явно вижу снисхождение в его глазах… ко мне, недоразвитому. И у меня здесь полно картинок на эту тему. Все они посвящаются моему Пуше.
Впрочем, как можно серьезно обсуждать видения брата Ерофея?
Только максимально серьёзно:))…
Мне нравится слово «принятие», или «приятие».
Сознание это эволюционная тема, то есть оно постоянно развивается и до определенного уровня оно индивидуально. И говорить что уровень развития сознания в лягушке и в человеке «в равной» мере не очень разумно. Так же и люди обладают разным уровнем сознания. И тут нет ни унижения ни восхваления, это практически научный факт.
Именно поэтому вам лепят, туфту про невоспринимаемую основу.
Процесс не может воспринимать сам себя.
Что ты понимаешь под сознанием, мне не известно.
Сможешь определить, определи!
Развиваться и сеть уровни может концентрация, внимание, спектр восприятия, способность оперировать образами и многое другое.
Но не сознание.
У лягушки сознание точно такое же, как и у человека.
Ты не согласишься, для тебя важен авторите дракона и прочих, но повторю: сознание это процесс!
Впрочем, характерно для общения с тобой при отсутствии у тебя аргументации.
Хорошего дня!:)
«Слушайте песню Валенки» в исполнении дракона! :))))
Живут по человеческим меркам невероятно долго и накапливают очень большой опыт. Никогда с дубом не общался?
От старого дерева можно получить знания и помощь ;)
Критерии?..
Есть очень развитые в плане духа формы!
Ты кого то выбрал учителем? Мои поздравления.
Могу прокомментировать твой выбор, но ты относишься к этой теме болезненно, поскольку не допускает мысли, что твой выбор ошибочен.
Деревья, животные, духи природы- прекрасные учителя! Рекомендую.
Происходит «в сознании», то есть сознанием названа некая среда.
Нравится идея? Она объясняет все фиксируемые явления и процессы? Наслаждайтесь!
Для меня она ошибочна.
В любом случае человек, лишая жизни одни существа, даёт жизнь другим, правда, зачастую потом тоже сам же лишает их жизни.
Круговорот форм.
Хотя ты могла изловить гадюку и выпустить ее в другое место, относительно удаленное от человеческого жилья.
(Про общение на уровне образов и умиротворение всех вольных и невольных твоих соседей я не говорю, это качественно иной уровень, хотя он более интересен)
Все формы практикуют.
В природе существует столько же методов и практик, сколько существует форм.
Знак тождества между разумом и сознанием это ошибка.
В даосизме вообще нет понятия сознания.
Дух.
Инь шень, юань шень, Ян шень.
Шень — дух.
Европейцы уже перевели как сознание. И сами нихрена не могут объяснить :))))
Животные прекрасно осознают себя.
Лягушка — «лягушка» для русскоговорящих. В других лингвистических системах другие названия!
При чем тут название?..
Формы общаются образами!
Образ не нуждается в словах и может быть передан непосредственно.
Вы представили, что едите яблоко, а ваш партнёр понял, что вы хотите яблоко. Это так работает.
А без слов ничего не существует.«В Начале было Слово».Вселенная и ваш образ из слов-понятий состоит.Поэтому пока Природа не эволюционировала до Человека с его понятийным аппаратом, не могло возникнуть никакого мира с его флорой и фауной.Я очень даже серьёзно.
И как все существовало до появления человека с речью?
Евангельское «слово» совсем не об этом.
Это не о речи. Совсем.
Образ — вибрация — неоднородность. Вот о чем речь!
К человеческой болтовне отношения не имеет.
Точнее полное их отсутствие в совокупности с раздутым эгоцентризмом.
то у них руины говорят…
Каково различие между жизнью человека и жизнью животных? Процесс поддержания жизни в обоих случаях одинаков: и человек, и животные едят, пьют, спят и заняты деятельностью. Все чувственные удовольствия, которые получает человек при соприкосновении с объектами чувств, присущи и животным. Животные, как и человек, боятся смерти. С точки зрения процесса поддержания жизни, человек ничем не превосходит животных.
Превосходство человека над животными заключается в его способности лучше понимать и более широко воспринимать жизнь, в использовании им жизненных ценностей во всей их полноте, в его способности действовать независимо. Человек обладает свободой действия, в то время как животными управляют законы природы. Мать-Природа контролирует всю деятельность животных, и ее установления точно выполняются. Их жизнь следует шаблону, установленному Богом, который ведает их эволюцией. Ни одно животное не развило свой разум до такой степени, чтобы выйти из того русла деятельности, которое предначертано законами природы. В противоположность животным человек обладает развитой нервной системой, благодаря которой он может действовать как в согласии с законами природы, так и вне их влияния. Он обладает возможностью выбора: либо пуститься семимильными шагами по пути эволюции, либо отправиться в противоположном направлении, по пути инволюции.
Человек обладает развитым мозгом, поэтому он имеет возможность различать добро и зло. Обладание такой силой накладывает на человека огромную ответственность за правильное поведение. Человек, кроме того, обладает способностью непосредственно переживать абстрактное сознание блаженства, он может воспринимать тонкие сферы творения. Высокоразвитая нервная система дает ему возможность воспринимать более тонкие состояния мысли вплоть.до тончайшей и, выйдя за ее пределы, достигать трансцендентного состояния чистого сознания, состояния абсолютного Бытия. В этом заключаются огромная ценность человеческой жизни и ее превосходство над жизнью животных.»
Праяджня