29 июля 2023, 08:14
ErofeyВопрос любителям темы единого сознания
Вероятно, из всех ныне присутствующих на форуме этот вопрос обращен более всего к Софе, поскольку она чаще других пользуется штампом «никого и ничего нет».
Но в целом будет интересно мнение всех участников.
Оставим вне обсуждения, что есть сознание, как оно функционирует и прочие детали.
Вот есть мысль: «Все иллюзорно и является порождением единого сознания»
Что вам даёт эта мысль?
В повседневной «иллюзорной» жизни… Как эта мысль на ней сказывается или не сказывается, как часто?
Но в целом будет интересно мнение всех участников.
Оставим вне обсуждения, что есть сознание, как оно функционирует и прочие детали.
Вот есть мысль: «Все иллюзорно и является порождением единого сознания»
Что вам даёт эта мысль?
В повседневной «иллюзорной» жизни… Как эта мысль на ней сказывается или не сказывается, как часто?
61 комментарий
Конечно, это удается не всегда, но тем не менее.
Ты считаешь ее мусором, другой драгоценностью.
Что касается оценок в глупости-умности, которые тебе так нравится давать, то....(поберегу твое самомнение;)
Ты начал давать оценку этой мысли.
Естественно, с позиции глубоко знающего. Хотя сам пишешь здесь глупостей не меньше и не понимаешь простых вещей. Могу напомнить, я сегодня добрый ;))))
Ехидства и желчи в достатке ;)))
Мне видится как слоистая структура;
а человек, как индивидуальное сознание,
«узор на ткани бытия», всё взаимосвязано и взаимозависимо.
читаю, что написала и ощущаю\чувствую себя-
в детсаду для
дебиловдетей (одним из недорослей) с особенностями развития.
Любите слоёный тортик?;)
Что бы не ответила-всё будет не то,
единое, это сверх-сознание, то в чём со-знание,
говорить о нём, вообще смысла нет.
Только поэзия, как у Миркиной З. и ещё у ограниченного числа,
смеющих
писатьописывать,из тех, кому этот дар свыше дан.
Мы же, как «человеки» пытаемся совместить\соединить,
видимое с тем, что чувствуем, с чем в обыденной жизни-
соприкасаемся, это в со-знании.(кмк)
Мысль-слово-дело, как в общей действительности проявляется?
А то говорунов много, а по факту- всё уходит в свисток…
Например, мне известны состояния повышающие чувствительность.
Известны другие, позволяющие концентрировать личностную силу на одном образе.
Есть состояния повышенной вербальной активности, в них хорошо кодировать образы словами, искать рифмы…
Можно много описывать…
так ещё и продолжила в том же духе…
Видимо, самый актуальный вопрос для меня:
«как с этими „знаниями“ люди живут в обычной, бытовой жизни,
общаясь дома с близкими,
как при этом быть честным и жить в соответствии с убеждениями.»
При этом, всё что пишется об адвайте-понимаю,
принцип не-два и всё такое;
переживания, подобные описываемым знакомы,
не с чужих слов.
но, как вы живёте и работаете-
всё объявляя иллюзией?
Почти все живут в России,
следовательно, физический мир-
как минимум, похож.
Мы живём в определенном диапазоне скоростей изменения.
То, что существенно быстрее, для нас не существует (эффект 25 кадра).
То, что существенно медленнее, представляется статичным.
Но кому то мысль об иллюзорности важна.
Вот я и пытаюсь выяснить, что она им даёт, если даёт :)
Что вам даёт эта мысль?
В повседневной «иллюзорной» жизни… Как эта мысль на ней сказывается или не сказывается, как часто?»
Вот этих строчек-я будто не видела!
Что называется- смотрю в книгу, а вижу…
выделилось- единое сознание и тарам-пам-пам,
перечитала после коментария Vit7-
«как минимум — тему для размышлений, в которые погружается разум, освобождаясь от бытовых проявлений — и создается впечатление трансцендентности…»
Хотела написать в другой топик и всё перепутала.
Есть восприятие интерпретационное.
Вы задумывались над тем, как они связаны? И связаны ли?
вот вы поднимали тему хождения через стены, как оно возможно если ощущается что она твёрдая)
В единстве проявляется синхронность и поток, нет других
В другом психоэмоциональном состоянии. Да, полностью согласен!
Если говорить о сознании как некоей основе всего, а психо-эмоциональные состояния объявлять иллюзией, то их нет смысла обсуждать!
Хотя я так не считаю.
А способность отслеживать и произвольно менять собственные психо-эмоциональные состояния считаю важным инструментом.
А если уйти от концепции с эго, то всё равно можно заметить свое эмоциональное состояние при этом — от гордости, до агрессии при разной степени настойчивости доказательства.
В принципе, если я общаюсь с человеко, например, из Австралии, который от меня бесконечно удален и его поведение ничтожно мало влияет на мою жизнь, то хрен бы с ним, конечно настаивать не имеет смысла.
Но если человек из моего близкого окружения демонстрирует глубокую безграмотность и отсутствие базовых представлений о природе, это может привести к проблемам.
Как вы думаете, зачем большевики, пройдя к власти, ликвидировали безграмотность, создавали вечерние школы, обучали людей грамоте, ввели закон об обязательном среднем образовании?
Обычному человеку эта мысль не нужна и даже вредна.
Последователю адвайты эта концепция нужна как инструмент для реализации определённого изменения своего сознания и соответственно взаимоотношения и взаимодействия с собой, людьми, миром
С какого на какой?
Мы же уже договорились, что тебе это всё не нужно. А мне тем более не нужно что-то тебе объяснять. У тебя есть своя КМ м она тебя полностью удовлетворяет
А максимум — если довести размышления до некоторой консистенции, это — местная временная релаксация ума и тела, воспринимаемая, как самадхи:))
Ты первый человек, который, описал и, видимо, имеет опыт изменения состояния с опорой на эту мысль!
+++!:)
Посмотреть на ночное небо, вспомнить про бесконечный космос, где триллионы лет ничего не значат — и сказать себе…
Господи, какая е все это херня, чем я занимаюсь:))
И через 70-50 лет никто и более никогда даже не вспомнит и не будет знать ни обо мне, ни о том, что я делал или сделал:))
Лозунг: какая все это херня на фоне мировой революции! :))))
Эх… прошли те времена. Теперь я циник и довольствуюсь адвайтой с её «Всё есть Брахман»
Тут тебе и горячая война, и холодная, и разрядка, и мирное сосуществование систем…
А брахман… го с его взять?
Сунул руку я в карман
Думал: х… й. Ан нет, брахман!
Брахман думал «Х.я нет»
Брахман там и Брахман там
Эх… Зашить бы тот карман
Именно общий субъект.
Сам я таким субъектом неоднократно являлся, когда воспринимал и собственное тело, ощущения в теле пациента.
Я Единое сознание по другому понимаю.Субъекта вообще нет в поле сознания, субъект вне времени находится.Как говориться «сколько людей-столько и мнений».
А он имеет иную физику, нежели мир, доступный нашим органам чувств.
Одной из особенностей мира образов является голографичность. Каждый образ присутствует одномоментно во всей вселенной. Поэтому говорить в категориях времени не возможно, кстати пространства тоже.
Однако же, образ я человека, личность, будучи частью этого «пространства» образов, остаётся обособленной. Вы не знаете, о чем думаю я, я не знаю ваших мыслей. В противном случае каждый обладал бы всеведением, но этого не происходит :/
Это глаз закона.
Но какой смысл пытаться говорить на эту тему?
Личность=телу=уму=творению вселенной. Никто не знает этого состояния, Иисус и тот «сидит одесную», хотя и присутствует во всем явленном.
тут конкретно не4,
Как было днём ранее$
Имел виду, когда вы проснулись
это якКонь
в смысле Пьер Ришар на двоих
Вы же сами писали там
"… мне нужны, мыслящие...", как то так
Если рассматривать мир со свойствами голографичность, то в нем субъект и объект едины.
В буддизме это описывают как «глаз закона». Как увидел Будда, так и реализовалось. Творец и творение едины.
Эту тему редко где обсуждают, я встречал только одно упоминание.
Только вот возникает вопрос, а жизнь ли это?..
Фальсификации.
относительно объективно
видящий «картину»
может предсказывать,
и тут совершенно
не обязательно быть Буддой.
А вот если ещё кого либо
удовлетворит предлагаемое развитие событий,
и есть возможность подыграть,
Как это назвать ?
Видение тождественно творимому, личность и творение тоже тождественны.
Об этом нет возможности говорить, речь не предусматривает такой возможности.
«Как увидел Будда, так и реализовалось»,
А вот как именно реализуется,
А то назвали Буддой,
или Иксхаком Квазирядом, не дай бог.