28 августа 2023, 13:06
ErofeyБытие и знание себя
Знание о собственной бытийности возникает одновременно с бытийностью.
Описание формируется после.
Мне это абсолютно точно известно из опыта пребывания в форме, отличной от человеческой.
Быть можно только в некоей форме.
И это ещё одна ошибка адвайтиста, рассуждающий о «бесформенном сознании»
Само бытие есть возникновение формы.
Самоосознание формы — создание образа себя (а он никогда не отражает идеально собственно форму), осознание формы — создание образа иного, отличного от себя (тоже никогда идеально не отражае иные формы).
И вот мы получаем множество форм, каким то образом воспринимающих себя и иное. Изменчивость форм и порождаемых ими образов и есть жизнь во всем многообразии.
Я есть — знание себя как формы и образ формы.
Описание формируется после.
Мне это абсолютно точно известно из опыта пребывания в форме, отличной от человеческой.
Быть можно только в некоей форме.
И это ещё одна ошибка адвайтиста, рассуждающий о «бесформенном сознании»
Само бытие есть возникновение формы.
Самоосознание формы — создание образа себя (а он никогда не отражает идеально собственно форму), осознание формы — создание образа иного, отличного от себя (тоже никогда идеально не отражае иные формы).
И вот мы получаем множество форм, каким то образом воспринимающих себя и иное. Изменчивость форм и порождаемых ими образов и есть жизнь во всем многообразии.
Я есть — знание себя как формы и образ формы.
60 комментариев
Абсолютная истина одна — «любое представление истинно»
И говорю о том что важно увидеть другие видения как равные
Найти им место в своём видении
Временное — непостоянное нестабильное изменчивое
У меня другое
Оба верные
Моё существование как и существование каждого из людей — следствие потребности Жизни жить вечно
Люди сущность которая делает Жизнь бесконечной
Суть не меняется
Такая же позиция у некоторых других:))
Это наводит на мысль что все представления — исключения:))
Я говорю о логике представления логике видения Жизни
И этим мироздания нужно сосуществовать как то
Если отбросить чужие мироздания ваше мироздание будет не полным ущербным
Живите
Живите как хотите
Более логично
Осталось подумать зачем они в вашем мире
Верными следует считать те модели, которые наиболее близки к реальному положению вещей и максимально точно описывают происходящие процессы.
Есть модель лучше и точнее?
Излагайте! Но не забудьте обосновать, что именно предпочитаемая мной модель упускает, в чем она не точна!;)
Эта модель точнее описывает происходящее:))
Не просто было к ней придти
Одно породило два (я и образ себя), два породило три (я, образ себя и иное), три породило все множество вещей.
Поэтому с я есть одномоментно возникает есть иное, то есть форма, а динамика форм описывается временем и пространством.
Ты путаешь бытиё и существование.Быть-это независимая реальность вне времени и пространства, бесформенность.Существование во времени и пространстве в виде формы.Ты е есть бесформенность, а самосознание твоё возможно через отражение в форме (в теле человека).
Возникновение формы-это существование.
Формы воспринимает Бог-Абсолют и отражаясь в форме начинает себя осознавать-возникает самосознание Абсолюта.
Да, знание себя возникает как отражение в форме-Я есть.Бесформенное я-есть «одевается» в ощущения тела и поэтому путает себя с телом, считает тело своим источником, когда источник я-есть не тело, а Абсолют.
Вы можете фантазировать об однородности что угодно.
Я поступлю как Лао Цзы. Промолчу.
Тем более, что кроме ремарок в стиле " ты не понимаешь и никогда не поймёшь", сказать по существу тебе нечего.
Хотя щеки раздуваешь исправно. К щекам претензий нет!
и совсем другое дело… что ты себя принимаешь за образ… тогда значительность предпочтительней))
Гонору убавь ;)