8 сентября 2023, 07:00
Блог Erofey ← Erofey Erofey

Последняя попытка

Существует ли я?..
Попытаюсь донести на примере завода. Тот же Ростсельмаш. Он существует?
Корпуса, это завод? Территория? Не только…
Персонал?.. не только…
Оборудование в цехах?.. не только…
Оплаченные комплектующие, которые в процессе транспортировки?.. не только…
Отгруженным готовая продукция?… не только…
Персонал в декрете, на больничном, в командировках?.. не только…
Денежные средства на счетах банков?.. не только…
Дебеторская задолженность?.. не только…
Несколько конструкторских бюро с документацией?.. не только…
Идеи и потенциальные технические решения, которые ещё только находятся в стадии обдумывания инженерами?.. не только…
Учебный корпус с преподавателями и потенциальными сотрудниками на обучении?.. не только…
Причем вся эта система непрерывно меняется, люди увольняются, меняются поставщики, вносятся изменения в конструкцию готовой продукции, цеха ремонтируются, строятся новые, обновляется оборудование!
Многое я не перечислил, ибо список будет бесконечным.
Итак, мы имеем сложную динамическую систему, находящуюся в прерывном изменении. Так завод существует????!!!
Прекрасная аналогия, иллюстрирующая, что я человека просто столь велико, что сам же человек не в состоянии его описать целиком. И эта неспособность описать некоторыми деятелями выдаётся за отсутствие я.
Ну а принимать или не принимать эту манипуляцию за истину, личное дело каждого.
  • нет
  • +6
(3):  kirienko, Vit7, bogdana
(1):  Sofa

24 комментария

Erofey
Очень интересно, как неспособность описать использована в качестве основы для отрицания существования я! И народ сглатывает, что характерно…
svarupa777
я человека просто столь велико,
вот это поворот… я-это завод… а человек это что… чей завод то…
Erofey
Кстати, эта тема, по-сути, продолжение темы «двоечника», озвученной Айни.
Не в том смысле, что двоечник не может чего то достичь, любой двоечник может развиться и к пенсии стать мастером в чем то.
А в том смысле, что «двоечник», зачастую, не имеет сформированной понятийной системы.
Он не понимает, что «выбор» это не обязательное наличие желаемого, а просто наличие более одного варианта.
Он сглатывает идею отсутствия я.
К своей пенсии он обнаруживает, что большинство сведений, накапливаемых людьми не являются их непосредственным опытом, а представляют собой коллективный опыт человечества.
Он генерирует идеи «смотреть не через эго, а через душу»…
То есть кучу всякого бреда, конечно, завернутого в упаковку высокой духовной мудрости. Благо продавцов этой «мудрости» просто таки раком не переставить.
А причина одна — отсутствие стройной понятийной системы!
svarupa777
где ответ на вопрос
… эти твоибанальности… выданные за какое то понимание ну совсем неинтересны
Erofey
Что ты скачешь? Индейка отсутствия я затрещала, а вслед за ней и образ себя дюже продвинутого?.. Ну прости! Ничего поделать не могу.
совсем неинтересны
Ага. Я заметил полное отсутствие интереса с твоей стороны. Просто полнейшее!:)))
bodh45
попробую уточнить. Только не обижайся то что что ты говоришь действительно такая банальщина, что ее даже обсуждать как то диковато. Но твой пыл в этом деле, это что-то!:))
Erofey
Конечно! Банальщина.
Как и тема выбора, и коллективного опыта. Банальнее и быть не может.
Erofey
Кстати, что характерно, первыми прискакали самые небанальные прозревци в отсутствие я :)))))
bodh45
ну я то никогда не говорил об отсутствии «я»)
Erofey
Возможно, всего не вспомню.
Но перл о чистом свидетеле за пределами форм не уступает ;)
bodh45
ну еслиб ты занимался не банальщиной, а самоиссдедованием, ты бы так не сказал)
Vit7
Это не банальщина и прямое указание на то, что «я» -совершенно переменное и изменяющееся нечто, совершенно не пригодное для однонаправленного внимания, так как внутри этого «я» внимание скачет ещё хуже, а границ я не существует, но самое главное ты можешь «наблюдать» лишь один аспект этого «я»…
svarupa777
так… понятно… что ты ниче не можешь… поэтому то твой адвайтотупизм воспринимаю… как данность…
Vit7
Опять… Почему адвайто тупизм?!
Вам чего Махариша сказал?! «Пребывать в неком я».
Но это «я» не объект! А вы почему занимаетесь самоисследованием «объекта я», который никогда не исчерпает себя? Потому что исследовать это «я» можно вечно?:))
Не нравится? Но это и есть правда.
Вы целую жизнь самоисследуйтесь, то есть делаете постоянно снимки «завода» и их коллекционируете для следующих сравнений.
А нужно что?
Я вас внимательно слушаю.
bodh45
«Я» вобще ни мало ни велико… а вот то, что за это «я» принимается обычно, тут уж есть где разгуляться.
Zemlyanin
Кого бы вообще это я волновало, если бы тут не было так больно?
Вопрос более актуальный, как быть, чтоб было не так больно и мерзко?
Erofey
Могу тебе ответить как христианину.
Благодарить за боль и ощущение мерзости, так как болью бог очищает твою душу.
Поскольку саму душу ты не воспринимаешь и не можешь осознать этот процесс, то это утверждение — чистейший постулат, идея, позволяющая интерпретировать боль как благо.

Этот подход не единственный ;)
Zemlyanin
Душу-то я ещё как воспринимаю…
Если продолжить разговор, он выйдет за рамки формата, а это просто ни к чему. Хорошего дня.
Erofey
Чуешь, что следующей репликой я подвергну сомнению твое утверждение о восприятии души! И быстренько убегаешь ;)
Правильно!
Подвергну! :))))
Amitola
Понятие Души сложилось похоже только в русскояхычном пространстве. В основном мировая тенденция в обозначении — это Сердце. И тут вопрос к такому названию — «Есть ли оттедльно духовное Сердце от физическогоо?» Современные нацчные исследования говорят, что это одно Сердце. Оно имеет 40 тысч нейрогов которые в основном спят. Когда есть чувство Любви, Благодарности и др..., то множество нейронов активируется. Разум это считывает — создается так называемая конгерентность ума и сердца. Если связать с традицией славянской — то это как раскрывается при этом Душа.
Erofey
Точно есть у китайцев.
Другие культуры не анализировал.
И сердце там не аналог души. Узнать это можно при выходе из тела. Физическое сердце на некоторое время останавливается.
Так что тема души имеет много толкований ;)
Zemlyanin
Твой выбор.
Amitola
Мы можем выбрать же, или быть дорее к себе, то есть уже некая любовь к себе, или быть чем то недовольным — значит «бить» себя. Я себя часто «бью»))) Благо, что иногда вижу это).