16 сентября 2023, 07:44

Децентрация и эгоцентризм

Децентрация и эгоцентризм
Эгоцентризм — невозможность встать на позицию другого. Человеку кажется, что его видение предмета, ситуации, единственно возможное.

Децентрация — способность произвести умственное, интеллектуальное усилие, чтобы представить ситуацию с точки зрения другого участника.

И дети не способны произвести такую операцию.

Их уровня развития интеллекта ещё не хватает, чтобы «оторваться» от своей реальности и мысленно переставить себя на другое место.

Классический тест на эгоцентризм
Перед ребёнком стол, на котором макет гор. А с другой стороны стола сидит кукла.
Ребенок обходит стол, может рассмотреть ситуацию со всех сторон.

Также ему показывают фотографии каждой стороны, и он с легкостью определяет фото, на котором изображено то, что он видит сейчас.
И ребенка просят:
— Покажи, пожалуйста, на фотографии, как видит кукла?

То есть ребёнка просят отвлечься от реальности, которая у него перед глазами,
и смоделировать ситуацию, представить её так, как видит другой (человек, кукла).
Но ребёнок не может. Это сложная интеллектуальная задача.

До определенного возраста дети не могу переставить себя на место другого человека и посмотреть на ситуацию с его позиции.
dzen.ru/a/Y7nylrPX2Dsn9lc2 здесь более подробно.

О чем сие свидетельствует? Способность к децентрация не является врождённой. Она формируется и развивается, если, конечно, к этому есть стремление ;)
  • нет
  • +8
(2):  tara, Vit7

23 комментария

relsam
А амебой можешь??
Erofey
Ты спрашиваешь о способности переносить осознаваемое восприятие в иные формы?
relsam
В тексте речь идет о представлении.
Могу фантазнув, представить себя в качестве акулы. Но вот о том, как и чем ощущает себя амеба, здесь темный лес…
Erofey
В статье речь о способности человека предполагать возможное восприятие другим человеком. Человеком!
(За рамками исследования остаются индивидуальные особенности людей, но речь все таки о людях)

Ты, конечно, можешь что то представлять в своем уме, связанное с акулой.
Хотя я полагаю, ни ее обонятельное восприятие, ни тактильное восприятие ты даже отдаленно нафантазировать не можешь, поскольку в твоей системе описания просто не содержится никакого схожего опыта.
Все это очень отличается от известного человеку.
У меня нет способности ( контролируемая возможность произвольной реализации) переносить восприятие в любые формы. Несколько спонтанных переносов было, но это случайный опыт.
relsam
Куклой!) в статье
relsam
Она не дышит, не думает и не слышит))) — сможешь так?
relsam
А просят ребенка напрячься… бедные дети…
relsam
Не напрягайся, Ерофей, последнее было шуткой. Как и предыдущее;)
Erofey
Напряжение и расслабление — естественные циклы.
Пытаясь их игнорировать, нельзя научиться чему либо.
relsam
А ты смотрел фильм «Задача трёх тел»?)
relsam
Хороший сюжет. Затрагивает тему цикличности развития цивилизаций.
Erofey
В природе все циклично.
Sofa
Это способности не человека, а ума.Ум сам себя зомбирует, вводит в транс и испытывает изменённые состояния сознания.
Sofa
Ты про двойственность пишешь, когда есть больше одного: Я и другие.Причём другие додумываются, воображаются, потому что в опыте только есть твои мысли, твои чувства и твои описания .Ты сам воодушевляешь формы своим воображением.
tara
В Японии деток обучают сначала привести доводы в пользу одной точки зрения, а потом обосновать противоположную.
Делая, тем самым, ум гибче. Это снижает конфликтность.

Собственно, раньше в духовных школах, учеников обучали искусству дискуссии таким же образом.
По большому счету, это приводило ум к состоянию парадоксальности.
sergiy
… только как?
tara
Просто попробовать!:)

Это легко очень в жизни
Человек что-то говоришь, а ты смотришь туда, где внутри тебя начинает возникать точка сопротиаления, несогласия и от внимания этот центр как бы распускается, развязывается. И ты говоришь: Окей! Может быть! :)Для начала возможно понадобится аргумент.))
Erofey
Такой подход эффективен, если нужно воспитать самостоятельно думающего человека, обладающего критическим мышлением.
Но таким человеком намного сложнее управлять!
Рядовой гражданин должен иметь очень простые желания и смыслы.
Жевалка и давалка. При необходимости он должен пойти и сдохнуть потому что ему велели. Бе рассуждений.
tara
Мы ведь можем исследовать только свои тенденции, себя, свое сознание.
Ну государство — большей частью имеет функцию контроля.
Erofey
Мы можем… А мы можем?..
На примере запавшего мне в душу понятия «выбор».
Если чел понимает этот термин как наличие желаемого им варианта, как он может исследовать что то, как он может критически воспринимать слова «выбора нет»!
Для него это утверждение справедливо!
Ну нет же желаемого варианта! А наличие иных это для него не выбор.
Не может он ничего исследовать.
У него нет основы для исследования!
И задача продавцов (а государство и гуру продавцы своих услуг, государство просто более крупный) — не давать возможность такую основу создать.
AjnaYoga
А ты почему такая уродилась невоспитанная к критическому мышлению?