23 декабря 2023, 20:38

Не отстраняйся 2!

как бы не казалось логичным отстраниться, когда больно, когда страшно, когда не красиво — не делай этого!
Это искушение дьявола, это попытка разделиться…

Будь с этим и будь в этом! это не2! Бог здесь в этой боли, в этом страдании, потому что он не бросил тебя даже здесь в этом аду!

Потому что это не он уходит, это ты отстраняешься! Поэтому если ты не отстраняешься, сансара становится нирваной!

Будь здесь, не отстраняйся!

67 комментариев

bodh45
в этом спасение…
bodh45
кстати самое сложное помнить выше сказанное:))
Erofey
Это искушение дьявола
:))))))))
На сцене появился дьявол!
Прорыв в поучениях от бодха!
OHA
это не2!


… 0 сначала идёт 1… потом РА3… потом Два… ♥
OHA
я к тому, что РАЗ больше 1 но меньше 2…
OHA
вернее РАЗ касается и 1 и 2…
bodh45
Где появляется один, там уже нет не2… Бог не один, бог единственный…
Zemlyanin
Забавная ситуация…
С одной стороны я полностью согласен с Андреем и, мне кажется, понимаю о чём он. И это довольно известный аргумент что ли..., но…
Человек в любой момент может только то, что может. И при всех благих намерениях, при всех красивых и мудрых учениях, но может только то, что может. В этот момент. Всё. Возможно, сейчас он только убегать и может. И если он попробует строить из себя Раману, его сломают, да и всё. Но это так, лирика…
Я хотел сказать, что любые советы, особенно, когда не спрашивают, по сути… ну можно назвать грехом, можно глупостью, можно накруткой кармы… Похоже, это очень опасное дело — учительство — в каком-либо виде. Там, похоже, нужна такая экологичность и техника безопасности, что… с другой стороны… человек не может по-другому — как пытаться учить. Да уж. Парадокс на парадоксе.

Да уж. Андрей, пожалуйста, не принимай ничего на свой счёт — я пишу только про себя и только для себя.

Да уж… не грешить — это сложное искусство, хотя вроде бы проще простого. Но сейчас хотя бы больше ясно, что к чему.
bodh45
«Человек в любой момент может только то, что может. » — это верно. Но обращение в посту не к человеку, а к сознанию. Это идея сознания отстраниться от происходящего в нем. И сознание однажды принимает решение не делать этого.
Erofey
То есть ты сознание наделил личностными качествами.
Идея сознания.
Сознание принимает решение не делать.

Что за персонаж такой, сознание?..
bodh45
сознание не персонаж, все персонажи в нем происходят.
Erofey
Ты это декларируешь.
Но я процитировал, ты описываешь его как личность.
Идея сознания, сознание решает — личностные описания.
bodh45
Ну пусть так, главное же не описания, а переживание.
Erofey
Во-первых, переживает личность.
Во-вторых, если тебе кто то наговорил вот эту схему, что идея принадлежит сознанию и сознание решает (не знаю, чье это творение), то этот человек нихрена не понимает.
А если ты обращаешься к слушающему, то он должен отказаться от какой то идеи и он должен изменить поведенческий стереотип. Его личность. Причем делать это осознанно и последовательно.
bodh45
ну ты такой умный… во-первых, кто переживает личность?
во-вторых, я уже говорил, если тебе не доступно пока некое переживание(сознание), это не значит что его нет. И утверждать подобное означает «что этот человек нихрена не понимает» выражаясь твоим языком)
Erofey
Личность переживает личность!
Самоосознание называется.

Читая, что вы тут пишете, я не удивлюсь, если вы переживаете великого макаронного монстра.
bodh45
«этот человек нихрена не понимает». твоими словами про тебя же:))
Erofey
Все? Опять нет аргументов?
Ну продолжай разговаривать с сознанием! :))))
bodh45
некоторые вещи невозможно аргументировать, они познаются лишь переживанием)
bodh45
ну например аргументируй соленое, надеюсь этот примитивный уровень ты осилишь?)
Erofey
Соленое аргументируется примером.
Вот продукты с определенным вкусовым акцентом. Это и есть аргумент, — доступный каждому опыт.

А вот когда начинаются рассказы про осознание осознания или разговоры с сознанием… Тут ты кроме разговоров о наличии-отсутствии опыта предложить не можешь. Как фига в кармане :)))
Kap-Lin
Все идеи в содержании Сознания… и Все решения там же… И решала возникает там же.
Продолжаешь моделировать сознание в содержании.
bodh45
Пока тебе рано говорить о сознании… переживания нет.
Kap-Lin
Гордыня приходит первой… и выглядит как радость
bodh45
тебе виднее!
Kap-Lin
где ты переживал «переживание сознания»?
bodh45
Поумничать у тебя не получится). Во-первых переживается(осознается) и сейчас. Во-вторых сознание как ни крути относительная штука относительно осознания например.
Kap-Lin
Не убегая в знания, даже в самые истинные и пробужденные Знания. За долю секунды, До того как в них стартуешь.
Посмотри на того кто удерживает и оберегает «переживание сознания»?… и тема сразу закроется.
bodh45
Удерживающих кроме тебя больше не вижу:))
Kap-Lin
Все идеи в содержании Сознания… и Все решения там же… И решала возникает там же… Это так?
bodh45
да. Но это н значит что само сознание безвольный труп.
Kap-Lin
и ВСЕ опыты тоже в содержании Сознания?… или не ВСЕ?
bodh45
Да. Да и само сознание опыт.
Kap-Lin
т.е. само сознание опыт в содержании Сознания? Правильно?
bodh45
Сознание не может быть опытом для самого себя, иначе это будет уже самосознание. То есть ложное сознание. Но сознание осознается. Осознание является в данном случае условным субъектом.
Kap-Lin
Вот это тончайшая ловушка, которую ни кто не избежал.
Случается проблеск трасцедентальности, о котором говорят как «опыт», но корректнее сказать опыт без опыта, то что предшествует любому из опытов. В такой момент сразу возникает шквал радости и в этой радости по привычке додумывается субъект или Бог, а далее возникает как обычно новое описание… и далее все сначала.
Замечательный момент, на меньшее ты уже не согласишься потому что ты попробовал этот вкус… он не оставит тебя в покое.
Но именно этот вкус становиться основной помехой… начинается поиск этого вкуса везде и во всех… и ничто тебя не устроит.
Kap-Lin
Вкус впечатления — это хитрая ментально-чувственная штука… это не мысли, не образы, что то такое прозрачное, неуловимое, очень сладкое, родное и очень кайфовое. ОЧЕНЬ!
bodh45
Сознание очень простой опыт и он и сейчас здесь. И дая он по привычке частенько ещё теряется из-за тенденций к субьективированию Но сложности с возвращением к этому опыту тоже нет.
Kap-Lin
Ты возвращаешься уже к опыту этого вкуса переживания… он очень липкий, говорю тебе он Очень сладкий.
Я в этой теме нарезал уже много кругов, как мне не хотелось признавать, оставлял все, все самые крутейшие мистические опыты и начинал заново с самого начала, с простой практики внимания.
Каждый раз стараясь не спеша, что б не пропустить ничего.
Спешить некуда, все Здесь!
Kap-Lin
Пока тема идет, пока все на свежо и на поверхности, обратись к Нго-ма. Он на этом месте всех «собак съел». У него очень острый скальпель, он будет рад тебе откликнуться.
bodh45
Да я у него на форуме, так что все ок. И с тобой я не согласился, просто надоело это обсуждать)
Erofey
и начинал заново с самого начала, с простой практики внимания.
Каждый раз стараясь не спеша, что б не пропустить ничего.
Каплин, ты бы не позарился! Начинал с практики внимания и не понял, что именно переживание несёт в себе качество, а описание следует за ним!
Сколько же ты кругов нарезал?.. и ещё кому то пытаешься давать рекомендации… дец как пи!
Sofa
Нет без описаний никаких переживаний.В начале было СЛОВО.
Erofey
Слово — не понятие и не термин.
Слово — вибрация, пульсирующая дуальность.
Sofa
Здесь слово в буквальном смысле.Именно мысли обрастают чувствами, а не наоборот.
Erofey
Ошибаешься. От первичной дуальности слово в буквальном смысле, в том виде, как им пользуется человек, очень удалено.
В несчетный раз адресную тебя к символу тайцзи.
Sofa
Тайцзи интерпретируют в меру развития интеллекта и образа мышления.Тайцзи символизирует Единство противоположностей.
Erofey
Тайцзи интерпретируют в меру развития интеллекта и образа мышления.
Эт точно ;)
Тайцзи символизирует Единство противоположностей
символ намного глубже ;)
Sofa
Глубже только недвойственность, которая обозначает Единый Источник проявленного.Плюс и минус-это не две независимые друг от друга субстанции, а ОДНА.Итог сложения плюса и минуса и есть единственная реальность.
Erofey
Валенки, да валенки…
Sofa
Это самая глубокая интерпретация символа тайцзи)))
Erofey
О дно не зашибись! ;)
Kap-Lin
Смотри, именно тут происходит распространенная подмена
Слово человеческое — это не СЛОВО божье.

СЛОВОМ Божьим в других традиция называют СОЗНАНИЕ = СЫН Божий Единственный.

Точно так же СОЗНАНИЕ подменили менталом(умом), слышал, как говорят — «Я осознал»… имея ввиду, что понял… таких «осознанных» последнее врем стало море… и это море понятия не имеет что такое вообще СОЗНАНИЕ.
Так мир поставили с ног на голову и далее начинается, что ум первичен, и теперь слово человеческое рулит жизнью… правда не хрена не получается, но надежда сильна, де еще, как с трибун, со всех углов тебе кричат что у кого-то получилось… вот и бьется этот мир в мертвых конвульсиях, как войлочный олень.
Sofa
Я здесь употребила «слово» в смысле понятия/идеи.Понятия являются условием существования явления, у каждой вещи есть первообраз, первологос.
Sofa
Я сторонница философии Гегеля, который был объективным идеалистом.
Sofa
«Логос был уже в то время, когда тварному бытию еще только полагалось начало.»
bodh45
Разве что опыт высших аспектов и богоявление не могу сказать.
Amitola
Такой посыл давно известный. Но вот откуда нам знать, что в боли есть Бог? А по расшифровки — что есть некое сильное напряжение — сжатие (боль)и к этому ощущению мы подставляем концепцию в виде мифического сознания, что есть некий Бог и он присутствует во всем. Но всё это только концепция мышления и не более того. Даже Дракон говорит, что в такой посыл не каждый будет погружаться и тут же говорит, что полюбить себя в таком состоянии от Души может быть более действенным.
Put333nic
Но вот откуда нам знать, что в боли есть Бог?

В боли Бога нет, для этого она и пронзается, чтобы это понять… Бог добро есть! И нет в нём никакого зла… Оно в нас, в людях… Но Бодх прав по всем постам!

.
Anton_0
весь бред и колдунство НЕ 2 — это смех)) просто ты есть и… и и что?.. и… ВСЕ!
Anton_0
ни бога ни бога ни дъявола тут нет. оглянись -это иллюзия и безумие иллюзорного ума — добых вечеров, вы не то свовсем не то
Anton_0
нет никакого бога -КРОМЕ ТЕБЯ — это простое понимание для всех, почему так есть опишу… второе: НЕ ОТСТРАНЯЙТЕСЬ ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЫ- НЕ ПЕРЕКЛАДЫВАЙТЕ ответственность на ТО, чего не знаете, коме ВАС ТУТ И НИКОГО НЕТ — посмотрите…
Anton_0
во всем вышеописанном: что такое бог? дьявол и прочие участники этого действа?.. ответ: фантазия автора… а автор то и не в курсе того, что он верил в ТО ЧЕГО НЕТ… но это уже другая итория