20 января 2024, 11:20
Ещё раз о "здесь и сейчас" и "там и тогда"
С лёгкой руки некоторых а-ля просветлённых персонажей в кругах шибко ищущих частенько муссируется идея о пребывании в «здесь и сейчас», которая ассоциируется с концентрацией внимания на неких аспектах восприятия в текущем моменте.
Это может быть что угодно, ощущение опоры под ногами, вкус напитка, аромат, звук. Не важно.
Авторы этого метода концентрации предлагают таким способом концентрации подавить привычку человека пребывать в мышлении, не связанном с воспринимаемым.
Но давайте немного задумаемся!..
Вспомните себя, когда вы учились водить машину! Вам приходилось осваивать большое количество непривычных действий, одновременно отслеживая обстановку вокруг. Где вы были в это время?
Естественно, вы были очень даже здесь и сейчас!
Не водите машину?.. Хорошо. Вспомните как вы учились писать. Когда каждая чёрточка давалась вам с большим трудом. Вам требовалось все ваше внимание, поскольку мелкая моторика рук была слабо развита.
Не умеете писать?.. Ладно! Вспомните как вы сделали нитку в игольное ушко! Где вы были в этом действии?
К чему все это?
Когда вы осваивает новое непривычное действие, вам требуется все ваше внимание и сосредоточение! Но что происходит дальше? А дальше это действие становится привычным, у вас вырабатывается стереотип! И вам уже не требуется задействовать весь объем внимания.
В чем плюсы появления стереотипа?
Они очевидны. Водитель может не только управлять автомобилем, но и беседовать с пассажиром. Человек обучается скорописи и не просто выводит отдельные каракули, но пишет диктант, записывает лекцию…
А что происходит, если во время прогулки по улице, инженер обдумывает детали проекта нового здания или схему реактора????? Смог бы человек думать о проекте, если бы концентрировался на работе мышц при каждом шаге? Очевидно, нет!
Таким образом, способность превращать освоенные действия в стереотипы весьма полезна и позволяет людям выделить свободное внимание для решения иных задач без нарушения процесса действия.
Тогда к чему этот призыв торчать в «здесь и сейчас»?
Тем более, что минимальными процессами, которые постоянно можно ощущать, являются дыхание, моргание и ритм сердца… Так вы в здесь и сейчас, когда ведёте машину?.. а вот и нет! Ведь вы не замечаете, как моргаете и не чувствуете своего сердцебиения! :))))
Это может быть что угодно, ощущение опоры под ногами, вкус напитка, аромат, звук. Не важно.
Авторы этого метода концентрации предлагают таким способом концентрации подавить привычку человека пребывать в мышлении, не связанном с воспринимаемым.
Но давайте немного задумаемся!..
Вспомните себя, когда вы учились водить машину! Вам приходилось осваивать большое количество непривычных действий, одновременно отслеживая обстановку вокруг. Где вы были в это время?
Естественно, вы были очень даже здесь и сейчас!
Не водите машину?.. Хорошо. Вспомните как вы учились писать. Когда каждая чёрточка давалась вам с большим трудом. Вам требовалось все ваше внимание, поскольку мелкая моторика рук была слабо развита.
Не умеете писать?.. Ладно! Вспомните как вы сделали нитку в игольное ушко! Где вы были в этом действии?
К чему все это?
Когда вы осваивает новое непривычное действие, вам требуется все ваше внимание и сосредоточение! Но что происходит дальше? А дальше это действие становится привычным, у вас вырабатывается стереотип! И вам уже не требуется задействовать весь объем внимания.
В чем плюсы появления стереотипа?
Они очевидны. Водитель может не только управлять автомобилем, но и беседовать с пассажиром. Человек обучается скорописи и не просто выводит отдельные каракули, но пишет диктант, записывает лекцию…
А что происходит, если во время прогулки по улице, инженер обдумывает детали проекта нового здания или схему реактора????? Смог бы человек думать о проекте, если бы концентрировался на работе мышц при каждом шаге? Очевидно, нет!
Таким образом, способность превращать освоенные действия в стереотипы весьма полезна и позволяет людям выделить свободное внимание для решения иных задач без нарушения процесса действия.
Тогда к чему этот призыв торчать в «здесь и сейчас»?
Тем более, что минимальными процессами, которые постоянно можно ощущать, являются дыхание, моргание и ритм сердца… Так вы в здесь и сейчас, когда ведёте машину?.. а вот и нет! Ведь вы не замечаете, как моргаете и не чувствуете своего сердцебиения! :))))
19 комментариев
Опора на физический мир, на прямой опыт — это первый щаг и главная отправная точка.
Во-вторых, никаких ответов на вопросы: кто я? Откуда пришел в этот мир? От чего я страдаю? и прочие, концентрация на текущем ощущении не несёт.
Пространство этого сайта создано для людей, которые готовы открываться и делиться свои опытом, своими переживаниями на пути к прозрению. Поддерживать друг друга и помогать разобраться с заблуждениями.
Не смеши!
Ян-шень — самое, что ни на есть, распросветление. Или ты считаешь, что Иисус, Будда не достаточно просветлены?
Кто там твои идеалы? Эрхарт Толле?.....;/
Вопрос в том, что для тебя важно.
Если для тебя важно гармонично ходить, концентрация на ходьбе обоснованна.
Если для тебя важно построить реактор, то логично концентрироваться на этой теме. Но, обрати внимание, реактор нельзя ощутить! Реактор в мышлении — огромный узор форм!
Кстати, важная тема!
Человек с огромным трудом удерживает в уме сложные многоуровневые описания динамических систем! Есть над чем поразмышлять…
А так что?)) В обычной жизни ум используется также, как и нужно. На что тренирован опыт, к чему заточен, то и будет творить. Хоть динамические системы, хоть еще что).
Под «просветлением» зачастую каждый свое городит… Да и т.н. *полное просветление далеко не всем нужно. Так видится. Но это уже совсем другая история… не к вопросу поста)
Но пример всплывает… докину сюда о варианте видения просветления, последних стадий, как говорится, как один из примеров -
Попробуй подумать о том, чего ты не знаешь! Можешь?..
Ты также не в состоянии подумать о неизвестном, как и увидеть невидимое.
Способность видеть конкретный спектр и то, что находится в пределах видимости аналогична способности думать об известном. И это ты.
Это просто процесс опять же)
Который также возникает и завершается в силу тех или иных причин.
Любая система этому подвержена, таков закон вроде как, пока не опровергли его.
Тобишь хоть Земля, хоть Вселенная, хоть учение Будды и тп — все это уйдет…
Вот о чем..
Возможно не так понял или разные интересы так сказать, воззрения у каждому, кому что ближе, тот туда и гребет)
«Ты», «Я» и т.д. просто для удобства общения, функционирования.
*Ошибка в том, что есть какой-то думающий/делающий, какое-то там «я..»; хотя это просто обусловленные процессы природы.
Алфавит, интернет, компьютеры не природа создавала, а именно мышление людей.
Чай не палкой копалкой навоз ковыряешь!
можно ли считать собой то, что не постоянно?
Я меняется, это как раз и есть естественный природный процесс.
Я живое, а жизнь это изменения. Попробуй отрицать!
Ищешь постоянное?.. Да флаг в руки. Только постоянное и жизнь не совместимы;)
В этом-то и соль, или одна из солей так сказать. Что читту/познающего за себя принимают и никак не отпускают.
Быть ЗиС — это не причина — это, скорей, следствие. Приемы типа — внимание на стопы и т.п. помогают выйти вниманием на причину.
Простыми словами — это — типа — наблюдения «со стороны» за этим персонажем. Т.е. внимание (в большей степени) «не на сцене», а из «зала». И тогда и только тогда начинается случаться это «сейчас».