13 февраля 2024, 10:50

Из суфиев (у нас же с сайта взял)

Никогда не поддавайтесь порыву учить, каким бы сильным он ни был. Указание учить не ощущается как порыв.
  • нет

38 комментариев

DARK
Коль адепт по прежнему поддается ложному восприятию
что «он может или не может» хоть «что-то»
то какими бы обусловленностями не страдал
или не был восторжен — это неведение.

Конечно непреодолимый порыв учить это серьезное препятствия на пути пробуждения
так как сам этот порыв говорит о обусловленном намерении а это признак незрелого ума.

Основная суть ведь вообще в противоположном а именно:

Есть ли тот «кто» учит и тот «кто» учится?
Постижение этого принципа раскрывает суть Недвойственного Учения.
Sofa
От буддистов:«всё есть в опыте и ничего в наличии».Намерения и порывы имеют природу сновидения и относятся к человечку на экране
DARK
Это как раз о Ноуменальном Восприятии
то есть о Пробужденном.

Отождествление с видимым и связывает идеей
того, что порыв или намерение «мои».
Поэтому если адепт находится под воздействием
любого намерения то такая обусловленность
и называется «уснуть» или находится в неведении.
Ведь с Природой Сна все ок!) — Природа Всегда Пробуждена
Как Аспект Воспринимания сновидения.
Sofa
Только отождествляться то некому, отождествляющийся в сюжет сна включен.И уснуть нЕкому и находиться в неведение тоже нЕкому.Буквально всё, что можно назвать, относится к содержанию сюжета сновидения.
DARK
Тебе близка терминология о боге, буду использовать ее.

Когда БОГ условно разделяет себя в проявленном
как видимая вселенная то это выражается как:
Видимость — форма — плоть
и
Видение — функционирование — дух

Когда функциональный аспект подразумевает
что «воспринимает видимая форма» — то это значит Отождествление,
«уснул» «впал в неведение».
Возникла «я-концепция» — это феноменальное восприятие,
расщепленного ума на феноменальный-воображаемый «субъект и его объект» и такое «восприятие» — ложное.

Функциональный Аспект — Это Ноуменальность — Дух.
отождествляющийся в сюжет сна включен.
Сюжет сна — это феноменальная форма и Ноуменальный Аспект
никогда не войдет в этот сюжет, это не возможно,
(как невозможно для тени войти в свой источник),
так как Ноуменальность Это То Чем Является Феноменальность,
(Источник тени)
входить в сюжет Некому, так как видимый сюжет
Это Проявленный Источник.
И уже с этой позиции можно говорить что отождествляться Некому
и Не с чем.

Феноменальная игра-сноведение продолжается
но уже с Правильной-Ноуменальной перспективы.
Вместо мнимого феноменального «отождествления»
Ноуменальное Пребывание.
Erofey
Есть другой подход.
Делиться описаниями и моделями. Это позволяет выявить недостатки, упущения в собственной модели, сделать ее точнее, а значит, более полной.
Тогда общение идёт не с позиции учитель-ученик, а равный с равным. То есть речь о сотрудничестве. Так работают коллективы исследователей. На этом принципе основан прием коллективного мозгового штурма при решении какой либо задачи, когда группа накидывает идеи, даже кажущиеся абсурдными.
Но, к сожалению, местные коллеги к такой форме общения мало приспособлены :/
Zemlyanin
или ещё поэтичней… «местные коллеги до сегодняшнего дня не располагали возможностью подобных коммуникаций»:)))
Erofey
Возможность есть всегда!
Вопрос в наличии желания ею пользоваться ;)
Erofey
Кстати, это относится не ко всем.
relsam
да все просто

есть момент, и он таков какой он есть, кроме него ничего нет

т.е. все мысли уводящие в фантазии в никуда — порожняк

навык поимей — практику различения, не надо их гнать (некому гнать мысли) — приходят и видно что мысли в моменте — голимый порожняк, ни о чем, в пустоте
relsam
а так то да, учить некого, двоих нет

но ты развлекайся!)))
relsam
то что я написал — просто результат движения их, мыслей
relsam
а еще (типа) секрет — в мыслях полным полно энергии
relsam
то есть если ты способен смотреть в корень мыслей — не выводя их до экрана головы (в место где выстраивается твоя картина мира, ими же мыслями, в привычные образы тебя в мире, мира) — там охереный заряд жизненной энергии для персонажа, батарейка с самого нуля
relsam
смотри (гораздо)ниже головы и увидь корень самой разводки, по типу я-мир
relsam
ты увидишь всю картину разделения

на тебя и других, на образы так называемого мира
relsam
это подобно салюту из мыслей

ты должен распознать само дуло пушки в момент ее выстрела
relsam
там, за дулом, до дула — вся общечеловеческая хрень, готовая, подается порциями, для выстрела, по жизни порция за порцией
relsam
а твое тело — в качестве дула пушечного, мозг — картина разворачивания фейерверка мыслей, выписывающих картину мира
relsam
вообщем то и вся… фантастика

здесь
relsam
но то поскольку ты не научен смотреть в корень — делает тебя персонажем в общем экране мыслей
relsam
и ты ведешься, вернее мысли рисуют нескончаемый хоровод событий

никакого тебя нет, но мысли изобразят любой образ в сек (образ просветленца в том числе)
relsam
такого мудрого

крутейшего перца
Kap-Lin
и в чем проблема?
relsam
почему проблема?

с кем проблема?

Абсолю́т, абсолю́тное (лат. absolutus — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию
relsam
видно что это всего лишь мысли или не?)

но так и с этим нет проблем
Kap-Lin
раз есть возня, то в мыслях есть очень тихая, прозрачная и еле заметная супер идея — «должно быть подругому»
relsam
и кого это волнует, возня в мыслях?

— ты в них есть? Где ты в них??))
relsam
мож ты их тайный повелитель???;)
Kap-Lin
мыслящий заволновался
relsam
а это у тебя кто такой?)

море волнуется раз
… два
… три

морская медуза умри, да??)))
relsam
каплин, мне казалось ты чуток умнее был… по ходу казалось...)
Radha
Почему нет? Смотря кого учить. Можно, например, посадить напротив себя Буратино, Пьеро, Карабаса-Барабаса, Чипполино и т.д. и учить их.)
Развлекуха еще та и ментального запора не будет, опять же горловая чакра проработается))
bogdana
Необходимо всегда оставаться учеником,
а учить только того- кто тебя просит об этом.

Учителя разглядеть-признать могут люди,
в том, кому действительно дано учить.
Radha
Собкака может стать учителем, да много еще кто или что. Случайно брошенная кем-то фраза может запустить сильную и необратимую внутреннюю трансформацию.
Необходимо всегда оставаться учеником,
а учить только того- кто тебя просит об этом.
— не учеником, а тем кто способен принимать и изменяться. А это и есть Творец. Ученик-учитель -это неразделимый тандем. Учение -это творение, творчество, на мой взгляд -это бесконечный процесс.
LiFoxy
А учить то кто будет? Ежели без порыва? Насильно в учителя загонять будем? Вот в школах и так не осталось нормальных учителей.

Даже если перевернуть схему — то формально то должен остаться тот кто, и тот кого.