Долго время я про себя называл этот сайт — Мозгокрут, а персонажей… ладно. и так понятно.
А потом что-то вдруг переключилось. Сейчас… ну не на уровне слов, а как-то по другому, но тем не мене… Сайт ассоциируется со словом «Благословение», а персонажи с «Благословенными»… Кстати, никакого сарказма. Именно так.
Странно? Ну ещё бы… Может, всё-таким взрослею хоть чуть-чуть.
Человек меняется… это нормально.
У меня такого пиетета ни к сайту, ни к участникам нет. Привычно удобная болталка… Обычные социальные тёрки относительно того, кто круче, только реализуемые на специфической почве, лишённой доказательности, что позволяет их вести бесконечно :))))
Это зависит от контекста.В контексте эмпирического опыта есть и «я» и другие, и мир, и зубы и многое другое.А если говорить в контексте «истины», то ничего не имеет существования/самобытия.
Ты снова уворачивается от ответа. Я не спрашивал, что ты делаешь.
Вопрос был о разговорах! Воду ты и без разговоров носить можешь.
В чем смысл разговора якобы из «контекста истины»?
Смысл в любви к себе, всё делается из за любви к себе.Если путаешь себя с личностью, то делаешь/разговариваешь из за любви к личности.Если появилась тяга к настоящему себе, то начинается делание из за любви к себе как источнику проявленного.Ты ведь не личность, ты-само бытие, источник жизни.В тебе зарождаются и умирают вселенные, созданные из чувственных восприятий.
Все чувственные опыты в тебе возникают, а не в живых существах.В опыте всегда только твои чувства и мысли, а другим приписываешь мысли и чувства только по невЕдению, когда считаешь, что ограничен человеческим телом и обособлен от других существ.А другие существа то же в тебе возникают, в тебе как источнике проявленного.
Если опыт для тебя критерий истинности, то посмотри где мысли и чувства других людей и животных возникают?
Любовь — эмоциональная реакция именно личности.
Так что выталкивать личность бессмысленно и бесполезно.
Любовь к некому гипотетическому источнику?.. То есть любящий и любимое остались. Можешь любить абстрактный источник? Люби!
Только мне сдается, что это все разговоры…
Если опыт для тебя критерий истинности, то где в опыте личность? В опыте чувства есть, есть мысли, есть образы… а личности в опыте нет, личность додумывается, воображается.
Тоже много раз отвечал.
Опыт без личности не существует. О-сознание и есть процесс соединения образов опыта с образом личности, включающей в себя впечатления от предыдущего опыта, систему описания, интерпретации этого опыта.
Личность не додумывается, просто она столь велика, что не может охватить вниманием саму себя. Опираясь на это просунули идею ее додумывания ;)
То, что личность-это образ себя согласна.Только чувство себя то должно быть, что бы к нему образ прицепить? Сначало чувство себя -«я», а потом уже это «я» одевается в образы.Вот без этого чувства себя и не возможны опыты и личность не возможна без чувства себя.Я же не утверждаю, что тебя не существует? А «личность»-уже вторичное понятие после первичного понятия «я».Все мастера адвайты и делают акцент на этом чувстве себя, которое ещё называют «Я Есмь».Без Я Есмь не бывает опытов, оно является их условием.Я Есть так же является условием существования понятия «личности».
Даже понятие «Бога» только после чувства себя «я» возникает.Понятие «Я» первичней всех остальных понятий
Сначало чувство себя -«я», а потом уже это «я» одевается в образы.
Это с чего вдруг? Откуда эта последовательность? Кем прописано?
Сначала… потом…
В этом и есть ключевая ошибка! Чувство «себя» не может возникнуть без формы. Это связанные процессы. Чувство себя и есть появление формы. Они связаны и возникают синхронно.
Никаких сначала, потом. Одномоментно.
Тоже обсуждали.
Можно триллионы лет обсуждать и не сдвинуться с мёртвой точки.
Формы меняются, личность можно разрушить, а чувство себя остаётся одним и тем же.Любой умалишённый, любой с деперсонализацией, шизофреник и другие знают себя и никогда себя не путают с другими.Чувство или знание себя неизменно, поэтому оно первичней других понятий.Было ли так, что личность есть, чувства есть, эмоции есть, мысли есть, а тебя нет? Без знания себя никаких других знаний нет.Что при рождении, что сейчас ты один и тот же, а вот твоя личина, твои чувства и мысли постоянно меняются.
Что при рождении, что сейчас ты один и тот же, а вот твоя личина, твои чувства и мысли постоянно меняются.
Ну вспомни себя в момент рождения! Можешь? Нет.
И почему бы это, если ты себя неизменную знаешь всегда?..
Вот моделька и рассыпалась. Изучать нужно пограничные состояния ;)
Очень даже помню момент рождения, это появление знания себя, то есть самосознания.«Рождение -это появление: знания „Я-Есть“, а смерть-это исчезновение самосознания „я“.А все, что ты думаешь о себе и своём рождении в виде тела-это не твой опыт, а рассказы „родителей'.Это же мама тебе рассказала, что ты мальчик, тебе столько то лет и зовут тебя Саша?
Тоже неоднократно обсуждали. Ребенок себя не помнит примерно до 2-3 лет. Самосознания нет.
Короче, препирательства мне не интересно.
Ты — идеалистка. Для тебя первично сознание.
Я не являюсь ни материалистом, ни идеалистом. И основной вопрос философии решаю третьим способом.
Сознание и материя возникают одновременно.
Хао! Я все сказал.
Помнит ребёнок или нет не является твоим опытом и поэтому это только умозаключения, основанные на убеждениях и вере, а не на опыте своём и это неоспоримо.
В твоём опыте есть факт появления твоего самосознания.
Софочка… Сначала самосознание, потом опыт… Ферштейн?
Поэтому в опыте никакого «появления самосознания» нет и никогда не будет.
Ты когда начнешь уже учиться по настоящему?!))
Zemlyanin
37 комментариев
Никого же нет. Ни конвоиров, ни зубов, бежать некому и некуда…
Совсем не понятно ;)))))
Может, это просто повод сказать тебе «доброе утро» и «Хорошего дня».
Долго время я про себя называл этот сайт — Мозгокрут, а персонажей… ладно. и так понятно.
А потом что-то вдруг переключилось. Сейчас… ну не на уровне слов, а как-то по другому, но тем не мене… Сайт ассоциируется со словом «Благословение», а персонажи с «Благословенными»… Кстати, никакого сарказма. Именно так.
Странно? Ну ещё бы… Может, всё-таким взрослею хоть чуть-чуть.
У меня такого пиетета ни к сайту, ни к участникам нет. Привычно удобная болталка… Обычные социальные тёрки относительно того, кто круче, только реализуемые на специфической почве, лишённой доказательности, что позволяет их вести бесконечно :))))
Кстати, я однажды был в Саратове. Приятный город.
«Огней так много золотых
На улицах...»
Не сочти за комплимент,
но это мной самое частоупотребляемое: «Зависит от контекста».
Ну вот ты поговорила в «контексте истины»… и?..
Вопрос был о разговорах! Воду ты и без разговоров носить можешь.
В чем смысл разговора якобы из «контекста истины»?
Если опыт для тебя критерий истинности, то посмотри где мысли и чувства других людей и животных возникают?
Ты не была, но рассуждаешь. Я знаю.
Об интерпретациях просьбы от меня не поступало.
Так что выталкивать личность бессмысленно и бесполезно.
Любовь к некому гипотетическому источнику?.. То есть любящий и любимое остались. Можешь любить абстрактный источник? Люби!
Только мне сдается, что это все разговоры…
Опыт без личности не существует. О-сознание и есть процесс соединения образов опыта с образом личности, включающей в себя впечатления от предыдущего опыта, систему описания, интерпретации этого опыта.
Личность не додумывается, просто она столь велика, что не может охватить вниманием саму себя. Опираясь на это просунули идею ее додумывания ;)
Даже понятие «Бога» только после чувства себя «я» возникает.Понятие «Я» первичней всех остальных понятий
Сначала… потом…
В этом и есть ключевая ошибка! Чувство «себя» не может возникнуть без формы. Это связанные процессы. Чувство себя и есть появление формы. Они связаны и возникают синхронно.
Никаких сначала, потом. Одномоментно.
Тоже обсуждали.
Формы меняются, личность можно разрушить, а чувство себя остаётся одним и тем же.Любой умалишённый, любой с деперсонализацией, шизофреник и другие знают себя и никогда себя не путают с другими.Чувство или знание себя неизменно, поэтому оно первичней других понятий.Было ли так, что личность есть, чувства есть, эмоции есть, мысли есть, а тебя нет? Без знания себя никаких других знаний нет.Что при рождении, что сейчас ты один и тот же, а вот твоя личина, твои чувства и мысли постоянно меняются.
И почему бы это, если ты себя неизменную знаешь всегда?..
Вот моделька и рассыпалась. Изучать нужно пограничные состояния ;)
Короче, препирательства мне не интересно.
Ты — идеалистка. Для тебя первично сознание.
Я не являюсь ни материалистом, ни идеалистом. И основной вопрос философии решаю третьим способом.
Сознание и материя возникают одновременно.
Хао! Я все сказал.
Поэтому в опыте никакого «появления самосознания» нет и никогда не будет.
Ты когда начнешь уже учиться по настоящему?!))
Поясни, в чем здесь для тебя Адвайта?