21 февраля 2024, 17:04
ErofeyСсылки на научные исследования формирования карты предметов в мозге
dzen.ru/a/ZconjjT9wzKNXUm1
Особенно рекомендуется к чтению всем любителям предлагать «отбросить все формы»!
Распознавание форм сформировано в вашем мозге ещё до того, как возникло понятие «отбросить»
Ну, отбрасывайте, бакланы! :)))
Особенно рекомендуется к чтению всем любителям предлагать «отбросить все формы»!
Распознавание форм сформировано в вашем мозге ещё до того, как возникло понятие «отбросить»
Ну, отбрасывайте, бакланы! :)))
(1):
Anton_0
24 комментария
по каким принципам функционирует например адронный коллайдер.
Точно так же обстоит дело и здесь:
термин «Отбросить Все Формы» приписываемый как изреченный самому Будде,
а затем провозглашенный и многими Патриархами, может и должен пониматься только в
метафизическом контексте, исходя из прямого непосредственного понимания.
Конечно, ты совершенно прав в своем послании, касательно тех адептов
кто использует данную терминологию не совсем ее понимая.
«Отбросить Форму» — это конечно же не тоже самое
что например:
Отбрасывание баскетбольного мяча в корзину,
с точным попаданием с трех очкового.
Если этот термин понимать в феноменальном контексте,
то это значит, абсолютно его не понимать и как не крути логически
на выходе кроме несуразиц ничего не получится.
Да и в целом, к чему и зачем вообще пытаться опровергать научные открытия
там где они действуют и имеют право на свое видимое существование,
исследование мозга — феноменально
Cамоисследование — ноуменально
это разные берега, вообще разные направления,
и любые трения этих берегов в контексте «кто умный а кто баклан»,
лишь — Шум Ветра…
Самоисследование реализуется умом, в котором сформированы карты распознавания образов чуть ли не до рождения.
Вот и думай, могут ли эти карты быть отброшены?..
«Отбросить Все Формы» — не подразумевает от слова ВООБЩЕ,
принцип хоть какого нибудь отбрасывания чего-то в куда-то.
Его нужно растолковывать и объяснять,
разумеется тем кому это нужно,
для Практики,
для Реализации той стадии
о которой здесь идет речь
в контексте данной формы речи… при чем весьма древней…
Отбрасывающий должен устать и отдать концы в воду. Т.е. тогда засветиться ноуменальность как феноменальность. И только тогда начнется игра в себя.
Тут дело скорее не только в предпочтении,
а в том, что этот термин в этой теме(не двойственных учений) — Неизбежен.
если в кратце:
например в индии это термин — Атман
В христианстве или в Чань — Дух
в метафизике — Субъективность или Ноуменальность
какую бы традицию или направление не рассматривали
— Суть Этого Учения именно о Ноуменальном или о
НЕПРОЯВЛЕННОМ аспекте Проявленного.
Да и в принципе те термины которые согласуются и резонируют с непосредственным опытом
не могут не нравится — так как понятны и очевидны…
Развейте восприятие и ноуменально станет феноменальным!
Все, кто претендуют на просветленность, даже от чувства превосходства не отказались, иступленно боятся за свое просветление :)
Есть умные. Есть идиоты. Ну что поделать? Природа такая… :/
«На х..., товарищи, это туда!» В.И Ленин ;)
Попытка зафеноменализировать Ноуменальность
- это путь двойственных учений,
для тех кто пока не может отказаться от глубоко укоренившейся привычки к объективизации.
Да многие такие традиции и направления пытаются описывать ЭТО по форме,
но это лишь попытка выразить ТО — что не может быть выражено по определению
в этой теме,
— поэтому, любая такая попытка это не более чем метафора.
Так как когда происходит Пробуждение к Ноуменальному аспекту Восприятия,
за этим следует стадия Недвойственного Осознавания
— что и феноменальности и ноуменальности НЕТ.
Тотальное Отсутствие — Абсолютное Присутствие.
Это уже Целостное Просветленное Восприятие.
Поэтому как и говорилось ранее — это ВООБЩЕ в другую сторону…
Интерпретация — да.
Воспринимать можно только формы, феноменальное :/
Я прекрасно понимаю что для тебя является критерием в контексте
«Духовной Реализации» мы не мало общались на сей счет.
И максимально уважаю твой взгляд — ты имеешь на него полное право.
Я не пытаюсь никого ни в чем убеждать или доказывать и уж тем паче учить!)
Этот форум читает несколько людей, которым очень близка моя подача.
Больше публично меня нигде нет.
И когда у меня есть возможность почесать пером — я использую кого нибудь
для общения, что бы немного покрутить эту тему.
Я знаю что тебе это особо не нужно, у тебя свой путь.
Но люди кто плотно в этой теме читают и получают от этого пользу,
маленькую порцию просвещения как возможность для понимания.
Поэтому Старина ты хоть этого возможно и не ощущаешь так(хотя чуйка у тя на месте),
но по сути принимая участие в данном дискурсе
являешься неотъемлемой частью данной подачи информации
а это в терминологии традиций
— Чистая БОДХИЧИТТА!))
И где то есть уровень, где ты слышишь о чем сей Гимн!))
Но в твоём гимне фальшивые ноты, а именно замещение понятия «интерпретация» на «восприятие» и игнорирование превращения ноуменального в феноменальное в момент восприятия.
Я заткнись, не проблема.
Но это принципиальные ошибки ;)
окстись Дорогой — Окстись!))
Я ведь всегда подчеркиваю,
что это принципиально разные берега,
язык метафизики и язык к примеру которым оперируешь ты сейчас,
это разные платформы.
Здесь вообще нет резона для дискурса, для любого рода дебатов.
К тому же я ведь и тебе совсем недавно озвучивал,
что любая тема о Не-2 требует введения в терминологический инструмент,
с последующей проверкой опытным путем,
если к этому нет интереса в таком контексте
- то обсуждение вообще бессмысленно.
К тому же, я наверно здесь уже раз 100 да и лично тебе рассказывал
что ОсноваОснов - это ЮМОР
ядро и стержень данных мероприятий,
из которого проистекает развлечение,
тарахтеть на серьезных щах в подобных уже развлекательных местах,
как то маразматично…
Не накручивай понапрасну ,
не предавай чрезмерный окрас своим интерпретациям,
под расслабь — успокой восприятие
- это ведь Божественная Комедия!))
Если бы только на почве подобного юмора не возникало существенных перекосов в психике..;)
А и Б
А смотрит на Б и видит — Черты Лица
Б смотрит на А и видит — Лицо Черта
Так кто здесь черт?)
Сразу замечу и жирно подчеркну!
— я не говорю что откровенные психозы,
аффекты, в общем различного характера деструктивные психические отклонения и эпизоды,
будет адекватно
рассматривать как то позитивно и приукрашивать их зеленово-розовыми перьями как аля «духовно-возвышенным»,
— я о том, ЗАЧЕМ Тебе Оно Надо?!))
ну а если ты настолько заложник собственных психических обстоятельств,
что не можешь пройти мимо или промолчать,
весь замороченый «правдой и справедливостью» исходящей из сугубо личной идеологии,
и своих собственных обусловленностей проецируемых вовне,
то ситуация в целом более чем очевидна…
А воспринимается относительно Б, но не самим Б… а Б воспринимается относительно А… никаких фокусов тут нет.
Т.е. восприятие есть, а воспринимающего нет, воспринимающий додумывается.
Это додумывание идет сразу в комплекте с Восприятием, идет легким прозрачным фоном.