1 мая 2024, 02:05
rewwertyБез названия
Истинная природа — нети-нети (не то, не то).
Можно назвать — нейтральностью: ни хорошее/ни плохое, ни доброе/ни злое и т.д.
Бескачественность, осознаю́щая качества.
Ниргуна. Без гун.
Какие усилия нужны, чтобы быть бескачественностью?
Какие — чтобы осознавать?
Можно назвать — нейтральностью: ни хорошее/ни плохое, ни доброе/ни злое и т.д.
Бескачественность, осознаю́щая качества.
Ниргуна. Без гун.
Какие усилия нужны, чтобы быть бескачественностью?
Какие — чтобы осознавать?
95 комментариев
Вопрос упирается в самоисследование.
Качества приходят и уходят.
Но то, что осознаёт качества, — а значит, не приходит и не уходит во время их прихода, присутствия и ухода (когда ушедшие качества отсутствуют), — имеет ли качества?
Это все выверты, навяливаемые мозгокрутами.
Качества это неоднородность.
Бескачественность это однородность.
Простой вопрос, каким образом однородность может что то «осознавать»?
Механизм?
А это элементарно, Ватсон, просто и являясь всем!))) т.е. Нети — это и есть Ити!) всё то, что есть как есть!)
.
.
Мои поздравления!
Ты злишься, Юпитер, делаешь ошибки, значит ты не прав!) топят за Единство и совсем не в том понимании, что твоя однородность!) уж извини.!)
.
У меня есть статья такая на лотосе… осталась.
.
А то туши свет…
.
И??
Почему он не пишет о здоровье мамы, а предпочитает рассуждать на пустые темы?..
Почему все эти люди не спросят хоть раз:
— как дела?
— как настроение?
— как здоровье?
Почему эти вопросы никого не волнуют?
Какой смысл писать здесь о заболеваниях?
Кому здесь это интересно?
Большинство и со своими проблемами справиться не может. На хрена им ещё чужие?..
Как интересно. Оказывается, большинство здесь не может справиться с проблемами, но при этом рассуждает о просветлении. Не кажется тебе, что это нонсенс? О каком освобождении может идти речь, если человек не живет даже?
Я поэтому всех этих гурствующих презираю. Кто так беспечно работает с публикой, а приблизиться к человеку лично боится. Так столько боли может открыться, что ни один шут публичный не осилит.
А писать в инетике про однородность я тоже могу. В химии тоже есть понятие — гомогенность, гетерогенность…
Сути это не меняет.
Будь здоров.
Ты не проводишь сатсанги, а рассказываешь как понял то или другое.
Ты не набираешь учеников за деньги, а сидишь и рассказываешь. Различай активного гурствующего товарища и пассивного повествователя.
Ты вспомни ариом…
Боже… как они продвигали эту провокационную концепцию некого недалекого гуру. Они как волки вцепились в шкуру и рвали ее как голодные, но при этом считали себя просветленными. Оказывается, здесь делали точно так…
Убивали, насиловали и считали это дорогой к освобождению. В итоге ваша Даша попала в дурку. Это ты называешь сочувствием? Это добро?..
А сам ты о себе что можешь сказать?
И это все такие гуры недоделанные.
Это вполне обычная реакция человека на житейские проблемы, которые он не в состоянии решить. Такая форма бегства — подняться в мыслях на более высокий уровень и там умствовать.
Понаблюдай, с каким упоением люди обсуждают мировую экономику, политику… Все из этой оперы. А тут просветление!!! Высотища то какая! ;)
Вот смотри: я открыла тему «Поддержите меня». Думаешь, мне нужна поддержка? Я тя умоляю...)))
Это тема, которая показала мне, кто готов поддержать, дать хоть немного добра. Итог?
Мне здесь одна женщина пожелала удачи и в Дзене один ник поставил лайк. Почему?
Потому что люди не хотят эмоциональной близости.
Они скупы как церковная мышь…
Теть радха вообще самоутверждаться начала на моем фоне: советы непрошенные раздавать.
Где здесь семья? Где люди, которые готовы быть близки, добры? Ну и зачем все эти пустые разговоры?
Не вчитывался, ибо голова забита всяким дерьмом, отъедающим кучу сил. Литературные творения нужно воспринимать чистым и лёгким.
Поэтому Я промолчал.
Если ты хорошо пишешь, то со временем читатели соберутся сами.
А может и не соберутся… Сейчас публика любит тупые видео…
Могу посоветовать два ресурса. Проза.ру и стихи.ру.
Там всякая пишущая братия.
Дело в том, что я зашла на ту твою страничку дважды. Вчера и сегодня.
Вчера я зашла на твой Дзен канал, пролистала кое что… ничего не зацепило, так чтобы прям понравилось, поэтому я и лайка тогда не поставила. При этом, я была в своих процессах, и, в общем, не особо было до кого-то ещё.
Была в своём, ну и как то не подумалось, не двинулись в ту сторону, что человек хочет не моей оценки его творчества, а моей поддержки.
Ну и, просто по факту, не было тогда внутри этого искреннего движения — поддержать. Ну и, не подумала, что раз человек хочет поддержки — можно и лайкнуть. Поэтому, ведь я и в ветке не этом форуме лайка не поставила, хоть и могла.
А сегодня, прочитав твой упрёк — и он мне отозвался, показался справедливым. В общем, зашла во второй раз, нашла то, что реально понравилось. Может быть — потому, что хотела найти…
Ну и, вспомнила свое, на другом форуме, и, тогда, как раз — я очень рассчитывала получить поддержку. Был момент, когда напрямую просила. И, в общем, не особо получала, или мне этого было недостаточно.
Я помню, временами было так хреново, что мне помог бы один лишний лайк, неважно уже, искренний, или нет, неважно, от кого.
И, я помню свою обиду на тех, кто как бы мог — но не поддержал. Да, в общем, я тут пару дней назад писала про те события, ну когда писала про этот форум, сравнивала с тем, что было там. И, в том сообщении можно было прочесть ту обиду.
А сейчас — увидела, что я, по факту, поступила вчера так, как, в принципе, поступали со мной. Никакой разницы.
В общем, спасибо тебе за поднятую тему и за мой урок!
Даже всего лишь за это я готова наставить лайки.
И по одной простой причине. Он хорошо понимает, что едина только однородность.
А вы хотите и в дуальности торчать, и однородностью стать. Так не бывает, ребятки! ;)
Что касается однородности. С абсолютной однородностью познакомиться нельзя. Глубокий сон без сновидений. Но там нет воспринимающего. Поэтому речь может идти лишь о разрыве в неоднородности, то есть впечатлений во время бодрствования.
Однако, частные случаи однородности человеку доступны. Например, визуальная. Достаточно войти в очень темное помещение с яркого света. И вот она, однородность.
Личность, которая бодрствует и фиксирует разрывы в периодах бодрствования. А называет эти разрывы сном.
Все просто и очевидно.
1- Тогда скажи как выглядит для тебя личность во сне без сновидений?
2- И что ты называешь личностью?.. что бы лучше тебя понять.
2. Личность — это очень сложная ментальная структура, описать ее не возможно, поскольку она находится ещё и в постоянной динамике. И эта невозможность как раз лежит в основе манипуляции с отсутствием себя.
Этот образ слишком велик, чтобы объять самого себя целиком.
Далее внимание смещается просто в неоднородность и там крутиться и увлекается.
Выдавать относительную однородность за Абсолютную Однородность и есть первородный огрех(шалость или глупость)
.
.
Все, на что может быть указано, либо что может быть опровергнуто — уже является ответом. Любой коан — уже ответ.
Наличие любого ответа или его отсутствие делает Бога существующим и уязвимым.
Только полная неуязвимость неуязвима — и в ней не содержится никакого ответа. Являясь этим, ты не ошибешься, но никогда не сможешь этим снова стать.
/LiFoxy/
12.02.2022
Истину невозможно найти.
Истину невозможно узнать.
Истину невозможно сказать.
Ей можно — только быть.
/LiFoxy/
10.02.2022
Ну вот, типо!) всё что видится это всё внутри Сознания… Во что пальцем не ткни!) лишь Знание не знается и не видится и тд и тп но всё что существует живет за счёт него.
.
.
Только Полную, Тотальную уязвимость нельзя уязвить.
Нельзя уязвить дважды.
Нельзя разбить разбитую чашку.
Короче, главное — вести себя прилично и достойно.
Что не сознается?
.
Давай на 5!?))
.
Привет?)
Сначала личность.
А Что есть кроме Сознания?) вот что то в Сознании и проживает этот опыт, как нужный Сознанию же, всё внутри Сознания, всё!!))
.
А то, что является Сущностью Сознания это указатель на Абсолют.
ЧТО проживает Себя КАК Сознание?)
Иногда может открываться.)
.
.
Ни объект и не субъект!
Хочешь, чтоб я налажала, пытаясь описать?)
Покажите мне того, кто смог?) Посмеемся вместе.
Фу!!! Какая низость учить быть собой и при этом находиться в двойственности — писать с женского ника. Мое тебе фу. Трус.
Когда очередная гура достанет свою дзенскую палку и назовет чужую мать или жену или дочь или сестру шлюхой или мразью, то придет крепкий мужик и вставит эту самую дзенскую палку гуре в анал. Пусть гура сама от кайфа повизжит, а когда геморрой лечить будет, задумается, туда ли применил свои
навыки? Может в дворники нужно идти?
Вот такая она, правда жизни, теть.
Сознание является содержанием или Сознание и есть содержание.
А вот содержание не является Сознанием.
Это тождественное равенство. Т.е. в одну сторону равно, а в обратную сторону нет.
Тоже самое про ум.
Ум есть каждая мысль.
Но мысль не ум.
Или еще можно вот так.
Мир явлений порождает мир названий. (т.е. не будет явлений не будет названий, явления первичны)
Но мир названий не порождает мир явлений.
Следы на песке не порождают тапочки.
Лично для меня ответ очевиден ;)
Понятное дело, чужая прелесть напрочь отбивает мозги.
А прикинь, я прельстилась, а мозги по-прежнему работают как часы.Что же это?
Кто тут может интерпретировать?))
Вы должны понимать, что вы ищите в «тёмной» медитации, что подразумевается под источником самосознания. Под ним подразумевается само самосознание без всех качеств бытия. Когда остаётся сам субъект, без следа объективности, это и есть источник. Именно поэтому вы ищите субъект. Что бы вы ни восприняли, игнорируете это и ищите того, кто воспринял: «я – это кто?»
«Я есть» становится самоочевидным, когда возникает что-то ещё кроме «Я». Само «Я» – это всегда ничто, оно становится известным, только когда возникает что-то ещё, какой-то объективный феномен. Как только возник феномен, «Я» сразу стало известным, но оно уже было там прежде, чем появился феномен, чтобы воспринять его. Но без феномена оно никакое, «Я» – всегда никакое. <...>
— Лакшми. «К вопросам о самореализации, или что такое просветление?» Из главы «Чистое «я есть» и чувство себя»