4 мая 2024, 18:19
Vit7А вдруг наша сансара - самое лучшее место?!
А?!
А давайте поменяем точку зрения!
Мы все тут живем. Это наш дом. Это наша Родина!
Нам вот рассказывают всякие… Типа нас сюда сослали! Мы сюда попали за грехи!
Мы не соответствуем высшему! И т.д.
А если наоборот?!
Мы пришли сюда сами! Или даже больше… Мы сами тут все и создали! А те, кто нас хочет выгнать в нирваны — захватчики!
Они нам постоянно внушают бренность бытия! Не делание! Разотождествление и прочее…
Это так удобно. Внушить хозяину что его дом — сущий ад, или сделать так, чтобы он забыл о своем доме. И занять его!
А что если для нас вообще ничего лучшего не существует?!
Или это, или вечное небытие, которое вы все знаете (сто раз писал)…
И мы, между прочим ОСОЗНАННО, выбираем наш дом!
И стремимся именно сюда, так как именно только тут мы и можем существовать!
Что скажите, садхаки?!
131 комментарий
Отменим умников — и будет всем счастье?
Есть миры хуже по качеству существования. Есть миры лучше.
Но вот войны то избежать не удастся. Инь и Ян непрерывно конкурируют.
Иисуса искушает сатана, Иисус изгодяет бесов.
В буддизме много описаний борьбы между Буддой и дьяволом.
Война не прекращается нигде :/
Жаль, что нельзя 50 плюсов сразу поставить.
Похоже, это одно из самого крутого, что я здесь читал… Жаль, что это не я написал...:)))
До Нирваны еще надо доковылять...
А про лучший дом — это к йоге вам друг Вит :D
Ладно… Напишу целый пост!
Там человек, другой снизу спрашивал)
Вот ему, ответ дай: В Раскрытый.
В буддизме все это описано и шо почем и как — вот о чем имею ввиду. Если уж написал ты :D сюда.
А тема страдания и его понимания — личностью не понята. Видится именно так. Это совсем не просто :D
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]
А.С. Пушкин
Сами и создаем конечно мир, кто же еще? :D
Тому кому заходит.
Развлекайся как угодно, как грится )
— Но та женщина и осознавала, что хочет просто лучше сделать жизнь и все…
— Да, я понимаю вас. Конечно большинство из нас такие
Из диалогов Р. Адамса :DDD
А так есть мнение что ум играет, творит и не более, некуда бежать. Все это игры сознания. Наслаждайтесь)))
Выходить некому уже, верно, герой существует только в кино.
Отставить слова про дом для людей, это уж плосковато для форума духовности.
Сознание проживает варианты бытия
Вот где проверяется нецепляние за материю!
А на форуме все такие незацепленные :)))))
ну кто когда очухается не ведомо
как говорится, а что вы будете делать когда тело начнет «разваливаться» и т.п.
Вы постареете, заболеете и умрете — это то, на что и мирянину и челу ушедшему в «бездумную» жизнь, указывают обращать внимание — как стимул..)
Я про другое, скорее про жёсткое материалистичное мышление, страх потерять физическое. Как минимум философское отношение
А так пока есть проблема- её нужно решать, в том числе и с телом
Стар я, мягок, уход близок, оставляю вас… но дхамму всю передал я вам без остатка...
И только в джаханах в самадхи пребывая не ощущаю я тягость тела..
Примерно так)
Здесь скорее как раз про две стрелы… умственную можно выдернуть, а тело в любом случае уходит и ничего нельзя сделать; как бы не выдумвал ум всякие штуки...
Боги вообще вон по иерархиям живут один другого дольше, а с нами так вообще вечность… эльфы :D
Но все заканчивается.
Мудрость будды это смиреная мудрость. Это видеть обусловленное как обусловленное, а необусловленное, как необусловленное. А необусловлена только нирвана :)
Про богов конечно тоже голо так заявлять, т.к. мы видим обычно только мир животных — из миров так сказать… но около 30 ти основных в зависимости от сознания обозначены в буддизме)
Рамана вроде как сказанул- само считание себя человеком — болезнь… но это в его культуре и к адвайте обычно привязывают со всеми вытекающими.
Нисаргадатта вон просто — "… это как болезнь.." :DDD
Если освобожденный может принять лекарство — он принимает, если нет — нет. Если есть еда — норм, нет — ну сегодня нет...
Немного другой уровень конечно...
Все-таки в теле инстинкт самосахранения остается, как причиндалы — никуда не деться. А зачастую говорится — шо у свободных нет страха :D
Сансара-дом милый дом
Вы поймёте, что значит не иметь проблем с телом.
И каков плод практики тоже поймёте.
Делайте практики для вечно здорового тела, ничего не имею против
Вы кстати тоже используете не совсем материальные способы для этого.
Но завязывать всю цель на сохранение тела тоже перегиб. Тело все равно оставишь
А дальше выбор пути в духовности, вам интересно строить энергетическое тело для иного существования
Здесь сложность языка в том, что много букв и пояснений надо — причем повторов и повторов, как пластинка… ахахах :D
А конечная цель конечно не в этом — не в переходах сознания, а в прекращении)
Вот и оно… Чего спрашиваешь то, что тебе с пеленок известно?!
Или все воспроизвести в вербальной форме — это цель человеческой жизни?!:))
Но если бы цель была в прекращении сознания — то вряд ли Gross_Kino об этом так писал, как о чем-то важном.
Про цель — понятия не имею, в чем цель. У меня спонтанно возникает желание написать, задать вопрос — и я задаю. На него можно отвечать или нет.
Почему бы не формулировать иначе? Тренинг взращивания ЭГО?:))
сатсанги по взращиванию эго)
1. Что значит «прокачать личное я»? Чем «прокачанное я» отличается от «непрокачанного»?
2. Что такое отождествление?
3. Что такое большое я и чем оно отличается от маленького я? Я так понимаю ты то у нас в большом Я уже давно, верно?
То что я в большом Я это уже нонсенс.
Нету такого, что моя личность в большом, а твоя в маленьком)) прокачивайся типа опять.
Был опыт единства, где есть только одно Истинное Я, не мое и не твоё, и видно роли как костюмы на пальцах одной руки образно, только отражения единого в зеркалах, где каждый думает что он кто-то отдельный с целями и планами, где одно лицо не узнаёт другое, а видят только костюмы. Смех смехом!)
Сейчас мышление вернулось, личность опять глядит на костюмы больше. Поэтому чсв гнуть не собираюсь. Типа я в чём-то больше чем ты) если там только равностность, чем себя провозглашать и кому?)
А не о прокачанной личности (которую в контексте прокачки на тренинге я бы определила как более эффективную в социальном взаимодействии, что к я не имеет прямого отношения)
1 это внимание слито с феноменами, а там полный набор, все что появляется
2 это когда то что не имеет ограничения, жизнь, видит себя лишь в одной роли(не только как человека), как персонаж, как форма и индивидуальное сознание со своей историей, памятью, разделённым видением: это я, а там не я.
проще: скафандр для данного способы существования
Можно ли кисти художника существовать без мазка? Звуку без определённой мелодии?
Кому существовать без скафандра тут уж?
Первый ты, наверное, слышала.
«Сначала было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.»
А второй:
«Нет Бога без Храма, и нет Храма без Бога».
Это каноничнее))) но, в общем, без разницы.
Что там про слова, что имели ввиду этой цитатой, мне неведомо, но звучит конечно авторитетно. Это же БИИИБЛИЯ!
НО в глубоком сне-то ни хрена нет страха — нет тела и т.д. Просто на глубоком сне, как о представлении нирваны — не нужно залипать); нужна практика)
"… Сарипутта, наконец недвусмысленно говорит о чем вся дхамма… это прекращение сознания..."
-Но как можно назвать счастьем то, что нельзя почувствовать?
-Потому оно и зовется счастьем.
:DDD
Я вот круассан нюхаю. Пахнет вкусно. Захочу — съем. Вряд ли это будет счастьем, но уж точно — удовольствие…
Ну и, лично у меня на эту конкретную жизнь есть некие конкретные планы, конкретный запрос, без осуществления которого я себя по-настоящему счастливой не назову. Без этого мне вообще ничего больше не нужно, если так уж прям совсем откровенно.
Про кое-что из остального в другой ветке написала.
Ты любопытно рассуждаешь. Не хочешь — не говори. Ну и все.
Сидят сахар в чай подмешивают и вкусный бутер рядом, но принимают жизнь какой есть, без оценок)
Мы все больше обсуждаем красивые идеи за которыми нет ни опыта, ни даже логики
Там осознавание смотрит в пустоту. Обычно это не осознается, так как недостаточно силы осознавания.
Дракон это вообще годами практиковал, все там поисследовал.
Не сниму. Именно как с Мастера — не сниму. Причём, корона его, для меня — не золотая. Алмазная.
А как Мастер, он для меня — Благословенный, Величайший… Вечный.
И здесь нет ни капли преувеличения. Это просто… мой внутренний, для меня, факт.
Это первый твой человек, который глаза открыл?
Тогда корону не снимешь никогда, прежде всего ради себя, а ему пофик.
Самое смешное, что окаменеть в этом состоянии — откат назад на базовые настройки.
Эээ…
Хочешь разрушу образ боженьки дядь нгомы? Освободишься… от прелести.
Ммм??
Я его очень хорошо знаю, много знаю о его жизни и по щелчку сниму с тебя очочи прелести. Но это немного больно, предупреждаю, зато здорова будешь.
Ну как?
Я почти весь МА перечитала. И его несколько лет слушала, он немало о себе рассказывал, пусть даже косвенно.
Но все это не отменяет то, что я написала. В отношении между Учеником и Мастером личность Мастера, как она есть, — это как раз то, способствует самореализации. Ну если цель — самореализация, а не поиск Идеального и Безгрешного Кумира. Которого можно повесить на стенку и с придыханием на него взирать.
Не знаю, поймёшь ли ты, о чем я пишу… ну может, кто другой услышит…
Так что… если тебя невозможно удивить, то зачем тебе какой-то дядя? Что он может дать зрелой женщине с сложной интересной насыщенной жизнью?
Чиста на поболтать?
У меня все есть, всего хватает, поэтому мне мастера не нужны. А ты… реализуйся. бох в помощь)))
кто-то называет это пробуждением свидетеля типа. Внимание уже не в мышлении, не слито
А как в словах абсолютное совершенство выразить? То — чему ничто не нужно)), только как абсолютное совершенство… :D
Вит ниже неплохо намекает тоже, но что такое нирвана — нельзя точным словом сказать :D
«МЫ» постоянно рождаемся и умираем на самом деле каждый миг… но не замечаем этого. Сон… глубокий сон… это просто как наиболее очевидное… Ну и смерть в обычном понимании конечно :D
… а для этого еще нужно для начала полностью страдание понять и начинать с правильного взгляда..)
Но если не нужно — то не нужно; тут нет никакого навязывания :D
Можно только добавить, шо сансара по жопе больно может бить весьма...
Есть два фильма так и называющиеся «Сансара» — один без слов; а второй про то как чел *ушел в Сансару с головой… но потом в «слезах, соплях..» вернулся назад к учителю))… в сансаре нет выигрыша — об этом все-равно рано или поздно будет напоминаться нам через опыт… Даже божественный реализаций и миров — и там кончается все..
Но жить, для того для чего тело пришло, — «будет продолжаться» :), это как принцип *ребенка; к нему нужно с меттой относится — для начала с меттой к себе)
Жить искренне пытаться тоже не просто; ничего никому не доказывать, т.к. «ты» типа и так уже абсолютен сам по себе — вот тебе чем не цель? Тоже сойдет… если сюда тянет пока)
Если б не хотела — был бы не кайф, в такую холодрыгу особенно. А я хочу. Потому ща будет кайф))
постоянно ли тело?.. восприятие… сознание? Он бы на это направил твое внимание и вернул к этому… конечно если бы это было нужно тебе :D
Если честно, не очень оно мне сейчас и интересно.
И почему я должна отказываться от полноценного проживания этого тела в этом мире, хоть и зная, что оно не существует на самом деле?
Ощущения реальны, переживания реальны, круассан вкусный. Слазить «под капот» этой тарантайки я успела. Теперь хочу ехать и наслаждаться.
А то что, узнав, что можно залезть под капот — залезть туда и там, под капотом, остаться?
Ну может кому это и нравилось, и они, в позе лотоса, сутками там сидели, бензин нюхали. Это, однако, не для меня.
Ничего ты не должна.
Как раз интерес и должен быть.
Поэтому ответ на вопрос не совсем уместен сейчас :)
В общем, не задались мои покатушки…
Вернулась домой, сча тел заряжу, но на улицу уже лениво.
Может попозже круассан съем. Их там два, на самом деле. Мужу сказала, чтобы мой, с миндалём, не ел. Это чтобы предотвратить его исчезновение из холодильника, хм, «прикрыть жопу». Других очевидных факторов, которые могут поспособствовать исчезновению круассан, если не считать форс-можоров — я не вижу…
Про жопу хочу добавить. Да, может. Но жопу свою надо самому научиться прикрывать. Ну там, нажопничек какой, ну или вообще не лезть туда, где можно огрести… хотя, самое вкусное — обычно как раз там, где можно огрести.
Ну, поэтому хорошо все эти шишки набить в молодости, а потом естественно и органично вылезти у мамы с папой из-под юбки.
Если органично не получилось (как у большинства) — ну, тогда тренировать устойчивость жопы уже во взрослом возрасте (хотя, в целом, заменители папы с мамой и не отменяются, просто ответственность за свою жопу хорошо бы взять на себя,)
Короче, на Бога надейся, а сам не плошай.
… а там разберешься уже..:D
Как так — ты перестаешь создавать *свой мир? Это как? А вот так...:D
Остаточная карма типа догорает и все, которая уже и не карма.)
Вот было у Адамса упоминание, что когда он осознаёт себя во сне, что сон это сон, то он прекращает его.
а я когда осознаю что сон это сон, то использую его свободу, чтобы опять же создавать там что-то и играться с возможностями. Никогда не пыталась от него избавиться, если только не возникал страх не вернуться например
Потому и не каждый готов перестать воплощаться, перестать играть. Бросить воображать, оставить сансару и привязанности? Для чего? Для ничего же?
А ведь игр очень много. Как только надоедает одна, тебе предложат другую, можно и до демиурга доиграться. И кстати в буддиста можно жизнями играть, но не выйти. Тоже вариант игры
«Так-то» и Сита, к примеру :) и тп, как я его воспринял, довольно много для *мирян сделал… Умеет говорить.
Просто опять же тут, в очередной и в очередной раз могу повторить (*и наверное буду еще повторять не раз :D). Что нужно понимать и различать — что по чем и почему. :D
… перестать создавать...- это на примере буддизма «арахант» — нирвана с остаткой. В адвайте похоже сахаджа-самадхи к этому близка понятию… Но не могу заявить с полной точностью :D об этом.
… нечего достигать, то что необходимо было сделать — было сделано… и знание возникает в нем неколебимое… не будет нового рождения.
Сознание повернутое вспять — не возвратиться обратно, ум ты безусловно будешь «уничтожен» — вот примерно от арахатов...- но это опять же уже конечные точки....- а тут сразу споры что по чем и почему от нас мирян.
Поэтому зачастую похоже лучше говорить на нашем уровне мирян.
Но иногда все же стоит упоминать о «конце».
Есть неплохой эпизод с человеком-арахантом и его встрече с разбойниками, вроде тут как-то в комментариях выкладывал. Еще раз кину… можно было в-принципе его постом оформить...
А так арахант — это тот, кто 10-ть оков «уничтожил», анагами — тот кто пять; но у него остаются еще тонкие привязанности, прежде всего к бесформенным достижениям… А так нирвана — это окончательная удовлетворенность и так можно сказать...
После того как происходит более-менее глубокое прозрение — ум начинает отворачиваться от всего обусловленного и начинает более предпочитать необусловленное..)
Более к «отречению», уединению и не в мир, а внутрь разворачиваться начинает… а затем и мир ума отбрасывается… И опять же когда нирвана происходит — происходит переформатирование окончательное или практически окончательное. :D
*** Достаточно будет, если вы прекратите требовать (в моем понимании излишне требовать тоже сюда входит). Н. Махарадж
Адамс об этом тоже упоминает, это помнится конечно.
Да и в самом буддизме говорится.
Но предложен ключ — подходит он или нет — другой вопрос :D
Да и Нисаргадатта тоже об этом упоминал — «игра 5-ти элементов… плод беслодной женщины… это все равно что вы сходили помочиться — вы являетесь тем, что там вышло? — этот мир таков же..» и т.п.
Иногда из контекста выдерают — типа кому надо тот поймет… но может ведь и не понять. :DDD
Например, "… как хотите, если вы верите в это, то делайте это… для меня же любая задержка… лишняя.." — тоже из Нисаргадатты… но сам-то он тоже практиковал..
Вит видимо тоже сейчас так пилит или многие из «адвайты» адвайтины тоже — типа раз и все...:D
Ну шо… ум. Наяриваем все как можем :D
"… Находится человек в камере, а она оказывается и не закрыта была никогда..*но вот будда предлагает ключ… конечно если вы уже не в камере — то вам может быть и не зачем, но если вы в ней, то можете воспользоваться" :DDD
Это когда у человека там было некое замешательство; т.к. один уважаемый им мудрец/мыслитель к которому он однажды все-таки добрался — просто сказал — "… что ж осознание — вот и все что тебе нужно..."
А затем, он к своему наставнику обратился — и что?
Тот ответил — это верно, но не «правильно»...:D
То бишь — уровень-то разный может быть осознания/сознания...:D — так понимаю это.
Кратко, вспомнилось)
Ангулималу, насколько помню, карма все-же догнала, хотя он уже стал арахатом к тому времени… Но до этого убил кучу людей...- пример про него и Будду приводил — когда он к нему пошел и тот стал его учеником. Этот пример зачасто приводили… Что даже «такие» люди прозревали..)
Но вот карма догнала его «плохая» — камнями закидали… как помню, ну это так к слову.
Еще одного из основных учеников будды наемные убийцы убили… такие дела брат/сестра )
а про палку о двух концах и выше сказанное) — это то что какая бы положительная карма не была — малый конец палки все-равно может сработать… и карма «хреновая» и отправишься — невесть куда...- часто это для того — шобы очухаться говориться :D и возможно даже ум как бы шокировать *напугать...:D
То шо «детки эй очухайтесь» :DDD
Ганди застрелили, но он как нам доносят — не держал обиду и сказал — "… прощаю" напоследок.
А почему так неуверенно? Вот буддисты тоже считают, что мир людей — лучшее из того, что может быть. Вопрос — для чего?
Будда, формулируя свое учение, начал не с описания мира, а с проблем, которые испытывает человек, живущий в нем…
Это отправная точка духовного развития буддистов. С этим они пытаются что-то сделать. А уж насколько удачно или нет — здесь много нюансов…
Для меня оказалось открытием, что многие рассматривают тему страдания совсем иначе. Для них страдания — данность, и цель самосовершенствования видят в том, чтобы научиться со страданиями жить, поставить их под контроль, использовать в своих интересах. Тоже, кстати, вариант… Как там в песне поется…
А как проблему страданий решает автор? Или не проблему…
— вот вот :D
но это похоже уже совсем другая тема
Желание, недостаточность — единственный способ наслаждение испытать. Без желания, извините, даже водички вслать не напьешься.
Ну и по пунктам.
Другое дело, что для того уровня и готовности общества были нужно то Учение. Которое соберёт всю парадигму страдания в единый кулак… в одно игольное ушко.
В буддизм это наиболее выражено. Я писала, что если бы Сансары не было — её стоило придумать.
С другими Учениями то же, но в буддизме ценна именно эта неразрывная цепочка передачи и приверженность корневым текстам, корневой наставлениям… а также вера лидерам и массовость.
А сейчас — время другое, и «страдание» можно поменять на «стремление к наслаждению», Разомкнув Круговорот.
Тогда получается так…
В стремлении к наслаждению рождается человек, он стремится к наслаждению увядая, стремится к наслаждению в болезнях, умирает в стремлении к наслаждению и печали. Стенания, боль, уныние, отчаяние — тяжки. Союз с немилым — стремление к наслаждению, стремление к наслаждению — разлука с милым, и всякая неудовлетворенная жажда сугубо мучительна. И все пять совокупностей, возникших из привязанностей — мучительны.
А когда же наслаждаться? И как этого добиться?
Тем более, что в плане обеспечения физиологических потребностей и безопасности сейчас все получше, чем во времена Гаутамы.
С немилым развестись, искать милого, хотя бы на сайте знакомств зарегаться. И так далее.
Делать то, чтобы желание было удовлетворено. А не сидеть на попе ровно, так возвышенно и духовно страдая.
Это, по крайней мере, кто относится, кто чересчур в эту парадигму страдания, в совокупности с недеянием, погряз.
ЛиФокси тебе видимо «Махаяна» скорее всего ближе — так вижу)) Но это не классика — нет никакой равности сансары и нирваны.
А жизнь все-равно идет… но то что ты говоришь — это не освобождение)
Я даже в школе так училась. Формулы не запоминала почти никогда, я их как бы каждый раз выводила. Ну типа скорость это расстояние, пройденное за отрезок времени.
Правильный взгляд — это начало), чтобы было хоть какое представление. Затем он уже углубляется и расширяется...
Различные знания прозрения проходятся..
От знания различия разделения ума и материи… до знания пересмотра как раз… Затем уже обретается мудрость, а за ней окончательное прозрение и освобождение. Кратко так)
Про боддхисаттв тоже. Ну то есть я раньше про них слышала кое-что, поверхностно, ну, что во благо всех живых существ и все такое, но вот почитать подробнее не удосуживалась)))
У меня вот это (ну, я вижу это как подобное), в свое время, в самом конце 2019 года прозвучало в христианской парадигме. Пришло изнутри, и прозвучало как желание дать обещание, а может, даже клятву, уж не помню — служить Духу (на форуме Дракона писала, можно поискать). Причём, тогда был страх — а вдруг я типа дам такое обещание — а не соответствую. И такое, прощение пришло извне, из разряда ну не соответствуешь — не страшно. И я дала то обещание.
Потом меня несколько дней очень в этой христианской теме раскрывало. Такая, можно сказать, религиозная одержимость даже развилась. И, с 6 на 7 января (т.е. уже 7го), когда я ехала в поезде в Питер, к Дракону, я и обнаружила, что я так люблю этого «своего» Бога, что я за Него готова прям любого человека убить, ну если кто станет Ему «угрожать»… обнаружилось это, именно как противопоставление. Ну и, в общем, при обнаружении этого упал этот «кусок» эго-структуры. Случилось то, что Дракон потом мне назвал первым пробуждением (на самом деле — скорее, вторым, я полагаю что первое у меня ещё в тренинге случилось). После этого, я довольно надолго в Боге разочаровалась)).
Ну а чуть позднее, утром 7 января мне в голову упало про Иисуса. А чуть позже, кажется, в тот же день, на сатсанге Дракон поставил песню «Голоса» Звонкого, про сансар круг и так далее. И прямо сказал, что это для меня песня. Такое, короче, комбо)))
— бывает люди переходят из «колесниц», как их именуют, словечко-то какое :D
Хотя *руль корабля с 8-ю спицами — неплохо выглядит, как возможная символика буддизма… в качестве напоминания о восьмеричном пути :D
Хоть и не принято в буддизме всякие ритуалы и изображения навешивать… но можно.
Саму привязанность к ритуалам будда называл — одной из оков и заблуждений, которые необходимо перерасти… Но и буддизм затем во многом им обзавелся и разросся на разные ветки)) Тем более будда лоялен во многом был) По-разному с разными говорил и подходы находил — в этом его отличительная черта еще была.
Разберешься, что твое, а что нет.
www.dhamma.ru/lib/authors/bullitt/theravada.htm
Вот, что понравилось:
«Будда раскрыл своим ученикам, что для освобождения от сансары необходимо выполнить определенную задачу для каждой благородной истины: первую истину необходимо понять, вторую отбросить, третью осознать и четвёртую развить.»
Ну и вот это — точно не про меня:
«Конечная стадия Пробуждения (arahatta) достигается, когда раз и навсегда уничтожены даже самые тонкие элементы желаний и самомнения. Здесь последователь учения Будды достиг конца практики и его отныне называют Арахантом (достойным).»
И, в целом, понятно, куда уходит Архант… в тот самый Юнгдрунг Бон, куда ж ещё… теперь и понятно про запредельное, неаыразимое… почему Будда называл себя «так ушедший». У меня лишь короткий опыт был, с возвратом. А он, судя по всему, в этом «функционировал» постоянно.
Короче, вот это — точно не про меня, у меня желаний — вагон, во главе с желанием переживать себя и любовью к Дракону)) но, я не очень комплексую на этот счёт. Моей главной мечтой было — сохранить любовь (=привязанность) к Дракону (со всеми её бонусами и ценами). Я на онлайнах, чтобы не палиться, так и называла эту любовь — моим драгоценным страданием… И мечтала сохранить возможность хотеть… И, я долго пыталась разрешить этот парадокс, как я, со своими мессианскими намерениями, которые, вроде бы должны подразумевать окончательную реализацию (я так считала) — смогу совместить это со столь важным для меня. Ну, в общем, обойдёмся без окончательной реализации.
И, в целом, понятно, куда уходит Архант… в тот самый Юнгдрунг Бон, куда ж ещё… теперь и понятно про запредельное, неаыразимое… почему Будда называл себя «так ушедший». У меня лишь короткий опыт был, с возвратом. А он, судя по всему, в этом и «функционировал» постоянно.
Ну а тот, кто его так любит — дойдя до конца, сам расскажет, что там и как :) мне интереснее всего, это окончательное растворение недвойственности в недвойственности, в том числе — по возвращению, или это кратковременный опыт, с возвратом, ну примерно как у меня. Ну то есть, окончательная это реализация, на самом деле, или нет.
В буддизме, к примеру, миряне же тоже как-то живут...:D
Упоминается, что Будду спрашивали — были ли среди его последователей из мирян те, кто «достиг» высоких стадий (но не окончательной) — он всегда отвечал — что не один, не два и не сотня, а много больше...
Среди мирян максимум можно дойти до невозвращения, но это уже «немного странный мирянин в глазах других» — :D
Кроме того есть — сотопанна — вступивший в поток (истины), начавший по-настоящему идти 8-м путем; даже это уже довольно высокая стадия, до которой и из мирян не все доходят (буддистов имею ввиду), но даже кто и не доходит могут быть с довольно мощным сознанием (как некоторые ищущие, к примеру, в других понятиях/культурах)
Это так, к слову, для общей картины...
А про окончательную реализацию — просто так оголтело «просить» — *глупо, могу тут согласиться; потому шо чел может просто быть не готов ни умом, ни т.д. и не представляет что его может ожидать. Всему свое время для нас)
Невозможно сказать, куда уходит Арахант (освобожденный ум) — это все опять же цепляние за какое-то там «Я» которое куда-то должно уйти...=)))
В общем, то, что не записалось вчера: судя по тому, что Будда говорил об «осознании» третьей Благородной Истины (а не о ее окончательном достижении и проч.) — возможно, все у меня не так уж и плохо)))
Тебе станет СКУЧНО! и эта скука вселит в тебя кусочек «ничто», и ты начнешь страдать по настоящему. С одной стороны от тщетности всех твоих усилий и глупости всех твоих выводов и начинаний, а с другой стороны — уже как собственник — наблюдая, как «ничто» разъедает в прах всю твою «построенную империю»… Хочешь попробовать?:))
Лыжи тоже… Горы…
Все с физикой, в основном, связанное.
Ну и психология… особенно на стыке с медициной.
Это только вершина дополнительного списка.
В общем, я чувствую, в этой жизни мне скучно не будет.
Интерес должен быть удовлетворен. Внимание туда направляется — вот и все. И получаешь, то что получаешь, а как — тут куча всего есть… как это сделать :D
Практика может сместить эти интерес — но опять же… это интерес… куда сознание прет :D