10 мая 2024, 08:30
Блог Gross_Kino ← Gross_Kino Gross_Kino

За камму

«Благословенный сказал: «Монахи, если кто-либо скажет: „То, каким образом человек творит камму, то точно таким же образом он ощутит её результаты“ – то в этом случае нет ни жития святой жизнью, ни возможности для правильного окончания страданий. Но если кто-либо скажет: „Когда человек творит камму, что будет ощущаться таким-то и таким-то образом, то так и будет ощущаться её результат“ – то в этом случае есть ведение святой жизни и есть возможность для правильного окончания страданий.
Бывает так, что мелкое злодеяние приведёт некоего человека в ад. Бывает и так, когда то же самое мелкое злодеяние, совершённое другим человеком, приносит плод здесь и сейчас, который по большей части длится лишь мгновение».

(Ангуттара Никая 3.100)


(2):  Vit7, bogdana

8 комментариев

Gross_Kino
муз. Radiohead — Karma Police

«Полиция кармы (нравов)»
Полиция кармы, арестуйте этого человека:
Он разговаривает математическими терминами,
Гудит, как холодильник
И похож на расстроенное радио

Полиция кармы, арестуйте эту девушку:
Ее прическа а-ля Гитлер
Убивает меня.
Мы испортили ей вечеринку.

Вот, что ты получишь,
Вот, что ты получишь,
Вот, что ты получишь, если свяжешься с нами.
Полиция кармы, я отдал все, что мог,
Но этого недостаточно,
Я отдал все, что мог,
Но мы по прежнему в списке должников.
Вот, что ты получишь,
Вот, что ты получишь,
Вот, что ты получишь, если свяжешься с нами,
Я потерялся,
Я потерялся там
На минуту…
(2 раза)
Vit7
ничего не понял!
Так что правильно, а что нет?!
Gross_Kino
да, кстати, тут прям как-будто одно и тоже… написано :D

Это нужно у более сведующих людей узнавать…
Но можно и *своим умом пораскинуть...:D

Здесь видимо отличие в том — шо первый случай — это просто «похрен» — грубо говоря… а второй — это различение, что не «похрен» :D — поэтому и святая жизнь приведена, как опыт и что в одном случае человек пойдет в сторону нее, а в другом нет...- так видится это :DDD
Gross_Kino
Так что правильно, а что нет?!
— ты и решаешь, что правильно, а что нет.

… а в данном случае очевидно же, — второй вариант..."… есть возможность для правильного окончания страданий."
Safiya
В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков.
Побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Попадалось в инете рассуждение одного ищущего. Он рассказывал как он просто в один момент своей жизни принял жёсткое решение что каждый раз он руководствуясь этим принципом, будет кормить светлого волка. Выбирать решение из совести, а не из эмоции момента, когда тебя может качнуть то туда то сюда. Быть осознанным и делать этот выбор, как принцип в своей жизни о котором не станешь сожалеть.
и говорил что это очень изменило его жизнь.

Radha
Ты будешь кормить белого волка, а черный волк станет выть беспрестанно от голода))
Gross_Kino
это другое воззрение… все нужно пояснять)
Тебе это видимо не нужно =)
Gross_Kino
… это уже некое «прозрение», грубо говоря...
вот что вспомнилось… То что такие люди (можно точнее сказать сознания) — могут довольно далеко зайти, в смысле «положительного» (+)
попасть наверх в сансаре могут буквально все нравственные и с джханами, другое дело выйти с неё


«Когда я вспоминаю прошедший девяносто один цикл [существования мира], Ваччха, я не припоминаю ни единого адживаки, который бы с распадом тела отправился в небесные миры, за исключением одного, и он придерживался доктрины нравственной действенности поступка, доктрины нравственной действенности деяний».
«Выходит так, господин Готама, что это религиозное движение пусто даже от тех, кто отправляется на небеса».
«Выходит так, Ваччха, что это религиозное движение пусто даже от тех, кто отправляется на небеса».
Так сказал Благословенный. Странник Ваччхаготта был доволен и восхитился словами Благословенного.


… Ваччха часто упоминается со своими вопросами и разговорами… в конце концов он стал арахатом...
И *бесполезные вопросы тоже от него звучали, как пример *бессмысленности и не *того)… Вечен или нет мир?.. Куда уходит Татхагата?.. Как он существует после смерти?..

вот еще в тему немного...

«Он понимает так: «Прежде мой ум был ограничен и неразвит, но теперь он безграничен и развит. Здесь не остаётся и не наличествует измеримой каммы»…
Ученик Благородных понимает: «Какой бы плохой поступок я ни сделал в прошлом этим рождённым поступками телом, всё это будет пережито здесь. Оно не последует дальше». Когда освобождение ума доброжелательностью было развито таким образом, то оно ведёт мудрого монаха к не-возвращению, если он не пробьётся к дальнейшему освобождению».

(Ангуттара Никая 10.219)
— но это уже кто на «пути» и про обретения/становления анагами, если «арахат» — не взят умом :D

А у А. Брахма был пример… как один «обычный» человек… ну или мирянин… просто пережил очень глубокий опыт самадхи… и это заставило его поменять всю свою жизнь… и пойти в монашество...- своими словами конечно… Так у А.Брахма возможно вспомнишь или встретишь этот пример, коль интересно будет)