23 июня 2024, 10:59
SergeysЕще раз о смысле жизни...
Главная характеристика бытия — изменчивость. Мир постоянно меняется, не стоит на месте. И такая его особенность тянет за собой второе фундаментальное свойство жизни на земле — пребывание в осознанности. Все живые существа должны осознавать, что происходит, чтобы выжить. Безопасность, еда, питье, жилище, продолжение рода, здоровье — вот лишь краткий перечень тех минимально необходимых проблем, которые приходится решать, чтобы просто-напросто жить. Если же еще и с комфортом, то список распухает многократно…
Итак, осознанность. Сохраняя ее, человек способен жить на земле. Теряя ее, он быстро приближается к своему концу…
В хранении осознанности и состоит главная практика духовного развития. Это путь к вершине, заложенный в основе мироздания. Другого просто нет. Следуя ему, человек реализует смысл своей жизни. Отклоняясь — теряет его…
Присутствовать, бодрствовать, не спать… Это все об этом. Так просто и так сложно одновременно. Но выбора нет…
У человека есть шанс быть сопричастным потоку. Если же нет, то поток все равно продолжит свой бег, унося на своих плечах теперь уже омертвевшую былинку того, что могло бы звучать гордо…
Итак, осознанность. Сохраняя ее, человек способен жить на земле. Теряя ее, он быстро приближается к своему концу…
В хранении осознанности и состоит главная практика духовного развития. Это путь к вершине, заложенный в основе мироздания. Другого просто нет. Следуя ему, человек реализует смысл своей жизни. Отклоняясь — теряет его…
Присутствовать, бодрствовать, не спать… Это все об этом. Так просто и так сложно одновременно. Но выбора нет…
У человека есть шанс быть сопричастным потоку. Если же нет, то поток все равно продолжит свой бег, унося на своих плечах теперь уже омертвевшую былинку того, что могло бы звучать гордо…
66 комментариев
Живой относительно нормальный человек всегда осознан.
Если он не осознает происходящее, то это уже отклонение от нормы.
Человек может быть погружен в свои мысли. Например, знал математики, он мог положить носки в холодильник…
Можно назвать этого человека не осознанным?
На первый взгляд, да. Но, по сути, его осознанность направлена в мир образов, его внимание поглощено решением некоей задачи, построением математической модели. Тогда какие основания называть его неосознанным?..
Правильно говорить о спектре осознанности, поскольку внимание человека — ограниченный ресурс.
Вот практиковать внимательность, наращивать ресурс осознаваемого, это мне понятно.
А призыв быть осознанным… ну никак!
Что такое «источник»?
Инструмент это что?
Источник — это… Источник. То, откуда рождается и куда уходит наш мир. Всезнание…
Инструмент — практика осознанности.
осознавать — принимать как есть, принимать всеми органами чувств, представлять видеть чувствовать и ощущать то что уже «есть»
кто и что вынуждает осознавать? Кого вынуждает? Зачем?
кто и что осознает?
дерево или придорожный камень это живые существа?
цель рождения это что?
что когда и как дает цель рождения?
то есть в вашей картине мира Жизнь бесконечный круговорот всезнания без смысла и цели?
или смысл и цель всё таки есть? какой?
первый щаг к чему?
что ожидает тех кто не родился человеком?
Я смотрю по другому
Эволюция каждой формы жизни уже завершена за бесконечное всегда
Все формы уже достигли состояния «есть» и представляют собою знания, сгустки информации тира ДНК уникальные для каждой формы
Каждая форма уже знает всё и может быть любым путем, в любых условиях оставаясь собою
Своего пути у форм нет
Все пути уже пройдены
У форм уже нет своих желаний нет цели
Люди сами собой предоставляют цель для всех форм когда думают и делают то что хотят
Вот такой симбиоз
Люди делают то что хотят всё то что есть следует за ними
Как именно воспринимается источник? В виде чего?
Вот тот, ученный, что носки в холодильник, в тот момент был неосознанным.
Он размышлял, мыслил, ведя сознательную жизнь. Но он не был осознанным, ибо не осознавал в данный момент ни себя, что творит, ни окружение, то есть холодильник.
Он мысленно был в другом месте.
Вот такая разница между осознанностью и сознанием.
Внимательность немного другое понятие. Можно запихивая носки в холодильник очень даже внимательно до мелочей вникать мысленно в совершенно другую задачу.
Еще раз подчеркну, что состояние осознанности — это полное присутствие в текущем моменте. Хотя и внимание к непосредственно происходящему, тут тоже имеет место быть, как и восприятие.
Стараться делать за раз одно дело — так можно сказать. Если ешь, то ешь. А если, как бывало, еще и смотришь фильм — то это не «та» осознанность.
И т.п.
Это, как пример.
Если брать «мирское», есть конечно сферы, где нужно «100 дел» держать в голове и быть многозадачным, например у руководителей и прочих… Много довольно отвлечений на мелочи и тп
Но в-целом, осознанность, как способность развивается именно на внимании к чему-то одному, это есть сила, а не слабость.
Нам, мирским людям, зачастую предлагают начать и развивать прежде всего щедрость, не злобу (доброжелательность), затем уже возникает мудрость и определенные прозрения к этому потоку жизни. Постепенно прозрение углубляется в понимании того — «Что есть что». Не просто концептуально, а на опыте/практике. И это важный момент.
Есть разница?
Осознать — принять как есть то что уже есть
Это один из инструментов жизни и толькоОчень верное наблюдение
Но это происходит не за счёт осознания
Всё что есть уже «есть»
Оно изменяться не может и просто живёт как есть
Это можно только принять как есть, то есть осознать
Изменение, появление нового, происходит когда создаётся то чего нет
Всё то что есть его создаёт
Создание инициируют и направляют люди
Люди делают (создают) то что хотят
Это и есть то чего нет
Люди
Осознавать представлять видеть чувствовать и ощущать можно только то что есть
О том чего нет можно подумать и сделать то что хочешь
Скажу чуть другими словами, но то же самое, по сути.
То, что есть — человек воспринимает.
А процесс мышления (можно подумать) это уже расширение восприятия и тут много вариантов. Анализ, сравнение… и так далее. И это вовсе не то же самое, что есть. )
Пустота отсутствие чего бы то ни было. )
Это просто противопоставление понятий. И с какой стороны посмотреть. Можно ведь сказать, что и Свет это отсутствие Тьмы. Отсутствие среды, где не распространяются, световые волны.
Про черные дыры вспомнилось.
свет — тень тьмы
что вы скажете о полной пустоте?
Можете сказать своими словами?
А множественность вы заметили в приведенном вами фрагменте?
Полная пустота это Начало, то что было когда ничто не было, полная ничем не ограниченная пустота всевозможности
Причина же такого подхода лежит в субъектно-объектном механизме восприятия, формирующем ложное я или эго. В этом проблема. Тогда как сама по себе множественность форм или феноменов проблемой не является. Так устроен мир… В этом аспекте интересно порассуждать о сути единства.
они уже существуют как бесплотное то что есть
человек просто представляет видит чувствует и ощущает то что есть воплощая материализуя его
почему?
что вы понимаете под «страданием»?
В приведенном фрагменте пустота — иное. То, что осознает проявленное. В этой связи тоже есть варианты. Например, что это первый акт творения, некий фон или холст, на котором возникают причудливые узоры бытия… Но нельзя исключать, что никакой этапности в творении нет, а эти двое возникают одновременно: так непроявленное становится проявленным…
всегда было полная пустота всевозможности содержащая всё непроявленное в потенциале и произвол «так» играющий со всевозможностью, разделяя ее на то что так и то что не так
Эти два компонента и были единое «всегда»
произвол всегда играл со всевозможностью
так продолжалось долго
в игре произвола возникли и стали накапливаться «непроявленные» осознющие себя «я есть я то что я есть» и со временем они заполнили всю пустоту стали всё направлять и мы имеем то что имеем
вот как то так
я мог бы сказать это более формально и строго, но не думаю что это здесть нужно
Они были есть и будут всегда претерпевая изменения
произвол так тоже изменился
да, это всё бесплотная мзменчивая информация «есть» которую человек сам собой воплощает
практиак — одна из них
Это путь на «всегда» отразился и мы имеем то что есть, то что представляем видим чувствуем и ощущаем, называя это практикой
Но вот моему уму на ум (:D) приходит такое, а кто-нибудь о сознании вообще задумывался и пытался разобраться...)))
Например… сознание...-
сознание слуха, сознание глаза, сознание тактильных ощущений… сознание ума...
А то складывается впечатление… шо про сознание/осознанность — куда-то прям сразу «вдаль» улетают)) — а самое очевидное и не замечается...:D
А ведь именно это во-многом и есть сознание. Именно оно это и есть.
Это так, к слову пришлось.
для интереса вам привел в качестве примеров)
вы полагаете ваши примеры противоречит определению которое я дал?
важно не утонуть в подробностях, деталях и «видеть лес» среди деревьев
мы всегда стараемся видеть картину в целом даже рассматривая ее фрагменты
потому что важно прозреть опять же
и под этим могут понимать… оооочень и очень разное. :DDD
хотя можно идти к целому от деталей, но это труднее
Что же касается типов сознания, то здесь интересно проследить цепочку их возникновения. Шесть типов сознания отражают шесть типов восприятия окружающего мира специализированными клетками тела. Так отдельные формы воспроизводят картину мира, в котором им приходится жить.
Осознание это когда сознаешь сознание. Т.е. осознаешь как ты чувствуешь боль.