10 июля 2024, 16:56

шах и мат



представьте, что ваших родителей будут звать не по имени, а матом. или ваших детей. или вы сами будете так общаться с вашими родителями и детьми. или по работе будут ко всем по имени обращаться, а к вам исключительно матом. ведь это просто набор букв и звука, это просто слова, как говорят некоторые. и если вы относите себя к таким людям и проведёте этот эксперимент (лучше мысленно), тогда вы, наверное, выключите режим деланного непонимания «а что плохого» и всё сразу поймёте.

пример про родителей, детей и т.д. является коротким контраргументом, наглядно показывающим, что мат — это не «просто набор букв и звука». слова всегда на что-то указывают. как на значение, так и на контекст. матерные слова — это всегда про половые органы или про блуд, который тоже связан с половыми органами. но это не просто указание на «низ», это ещё и указание на контекст ругани: агрессия, уничижение, огрубление, оскорбление. ведь врачи, например, не употребляют матерные слова, для обозначения половых органов, т.к. матерные слова несут совсем другой посыл.

стоит также заметить, что слова тесно связаны с мышлением и эмоциями. следовательно, что на уме — то и на языке и наоборот. учитывая значение и контекст матерных слов, получается, что у употребляющего мат, в уме тяжеловесная ругань. как ещё называют ругань? сквернословием. а что такое скверна? это точно не что-то доброе, светлое и чистое. это грязь и мерзость. вы же не будете с одинаковым аппетитом есть гнилые и спелые яблоки, приговаривая «это просто яблоки, нет никакой разницы»? вот так и с матом. мат — это грязь. ментальная и эмоциональная грязь, которая и находит отражение в словах.

и если дать себе слабину и начать употреблять мат, то он постепенно начинает врастать в нас, превращаясь в слова-связки, оскверняя речь и мышление. человек нейропластичен как для низкого так и для высокого. поэтому восторгаться, используя мат, это скорее эпатировать и приуменьшать восторг. ведь, как было сказано выше, мат всё принижает и огрубляет, а не возвышает. для возвышенных чувств есть другие прекрасные слова, более подходящие по контексту и раскрывающие нюансы. красиво сказано в Священном Писании: «ибо от избытка сердца говорят уста». но мат — это не про избыток сердца, а про оскудение. им невозможно выразить красоту, т.к. он указывает на противоположное. можно, конечно, возразить, что, мол, в литературе встречается мат. а раз так, то и я буду материться, тем самым считая себя творческим человеком. но тут главное не путать причину со следствием. т.е. вначале нужно научиться хорошо писать без мата, а потом уже подумать, употреблять мат или нет (может быть он и не уместен).

выражать матом негативные чувства и эмоции не стоит, как минимум для того, чтобы не превратить это в пагубную привычку, не привыкнуть к грязи как к новой норме. а лучше вообще воздерживаться от любой ругани. но если эта ругань льётся из каждого утюга, да ещё и в виде отборного мата, то она тем самым непристойное превращает в нечто «крутое», в проявление «свободы», под которой на самом деле скрывается разнузданность, вседозволенность и скудость. таким образом, это не крутость и свобода, это падение в рабство ограниченности и распущенности, которая и становится новым хозяином человека.

9 комментариев

Erofey
Батенька, вы плохо знакомы с употреблением матерных выражений.
Матом прекрасно выражают восторг, восхищение, вполне позитивные эмоции.
Примеры приводить не буду, дабы не нарушать регламент форума.
Думаю, вспомните сами без труда.
niichavo
Матом прекрасно выражают восторг, восхищение, вполне позитивные эмоции
то, что выражают — увы, факт. то, что прекрасно — сомнительно, мягко говоря.
Gross_Kino
по работе… бывает (к сожалению :D) проскальзывает матерное… толи смех, толи для «облегчения»...- пока ще такое у нас есть в уме)

Спасибо вам за пост, очень верный.

В Дхамме Будды, есть, к-примеру, «блок» нравственности в 8-м пути — правильная речь.
Конечно, все это влияет и может влиять на ум.

… если кто-то вышел за «пределы» и не воспринимает слова в свой адрес и тп — то это другое — это как правило отсутствие привязанности к кама-локе (сенсорному чувственному миру); образно говоря — в человека летит что-то из слов — но мимо ушей. Это ваше — не наше. Другое дело, что такой человек, не будет ни попусту болтать (или по-минимуму), ни использовать «шах и мат».
dervish
или ваших детей.
В Евангелии неоднократно призывают каждого человека уподобиться ребенку. Будьте «как дети» ,«ибо таковых есть Царствие Божие»… Для здоровой, не усталой психики встреча с ребёнком это встреча с реальностью Чистоты. И в самом себе также… И сразу же совсем естественно фильтруется речь, практически без усилий… Сторонник всё же своей бородатой идее, что важно не то что говорим, а с какого уровня это делаем…
Vit7
реальность чистоты от чего?
Zemlyanin
Может, всё проще?
На какой частоте человек — в большей степени — живёт, на той и разговаривает.
niichavo
Всё просто, если очевидно. Далее буду делать вид, будто прекрасно понимаю, что такое частота. Но частота — это же не приговор? И как расти к высоким частотам, если уже находишься на низких, на что опираться? Как быть восприимчивым к высоким частотам? Благодаря чему выбрать для себя важность перехода к ним? Как не спутать высокую частоту с низкой? Как осуществить переход?..

Тот же мат распространяется именно потому, что в нём не видят низкого, даже наоборот. И/или стараются всё перевести в плоскость относительности и индивидуальности (мол, одному низко, а другому — нет), тем самым размазывая понятия блага и зла и лишая себя направления к высшему. Человек сейчас считается хорошим просто на основании того, что он есть. Он центр и ось мира. Он не хочет быть лучше, вместо этого он просто понижает понятие нормы. И адвайта, кстати, весьма «удачно» ложится на такую человеческую «основу». Ведь тебя нет и/или ты уже То, достигать ничего не нужно и т.п. Очень созвучно современным тенденциям.
Zemlyanin
Проблемы языка — это уже — по сути — упрощение, искажение и обобщение. Так что — слова — это ну очень условный инструмент.

Ну а так — для коммуникации что ли…

Вот твоя фраза «Ведь тебя нет и/или ты уже То».

Вроде в нашем контексте понятно, о чём это. Но…

Если кто-то и вправду достиг бы этого уровня, частоты, любое слово, то его — его? — вряд ли бы это заботило. И вряд ли бы он пользовался подзаборной лексикой… Ну не будет же взрослый человек гадить у себя на столе? Ну зачем ему это? Вот только, где тут взрослые?..

Но кто этого — на самом деле — достиг? Да, скорей всего, почти никто. Так, только слова об этом… Только умствование, имитация.

Хорошего дня.
niichavo
Проблемы языка — это уже — по сути — упрощение, искажение и обобщение. Так что — слова — это ну очень условный инструмент.

Слова — та первая форма, доступная восприятию всех, что выражает личное внутреннее, недоступное никому. То, чем выражается практически всё, описывается всё. Это очень важный инструмент человека. Я бы даже рискнул сказать, что лучшего универсального инструмента у человека и нет.

Ну не будет же взрослый человек гадить у себя на столе?

В том то и дело, что это зачастую не воспринимается как грязь. Об этом и речь.