12 июля 2024, 21:33

Так ли хороша реальность?


Садхаки!
Я знаю, что Вы все бредите некой окончательной реальностью, которая единственная для всех и неизменная. Вы почему то решили (вероятно впитали с детства духовные таблоиды), что в этой реальности вам будет хорошо, вечно и абсолютно блаженно.
Естественно, всякий из Вас, кто «долго искал, работал над своим самосознанием и смотрел в себя» уверен, что он то уж точно видел эту окончательную реальность, а то и «непрерывно в ней находится». Но таковая реальность у каждого почему-то своя, да… Много простора для доказательства окончательной реальности именно в своем восприятии:))
Для Вас у меня, как всегда, новости! И как всегда, эти новости — одни и те же… Только разными словами.
Именно для Вас всех действительно существует абсолютная окончательная реальность:)) И она абсолютно для всех одинакова!
Вы уже поняли о чем я опять (в сотый раз) говорю? Да.да… Эта реальность называется ГЛУБОКИЙ СОН, или «ПОЛНОЕ СЛИЯНИЕ В СЕРДЦЕ БРАХМАНА».
В это потрясающей реальности вас не существует и совершенно одинаково «вас не существует» для всех…
Собственно, эта реальность настолько пугающая, что садхаки прошлого и настоящего бегут от неё, как тараканы от дихлофоса в сторону «непрерывного и неизменного сознания». Эти тараканьи бега наверное были всегда… Это в принципе и называется «сансарой», только Вы этого не понимаете. Страх исчезновения в глубоком сне всего и вся, без возможности всякой оценки отсутствующего, компенсировался новым пробуждением и надеждой, что так будет всегда. И сказки о том, что если «стать постоянно осознанным» — то «освободишься» от чего-то там и «покинешь сансару» — тоже реакции страха перед окончательной реальностью. Обычно садхаки скромно умалчивают — отчего должен освободиться садхак, чтобы познать и остаться в окончательной реальности. И начинают нести всякую пургу про правильное и неправильное, зло и добро, приплетая сюда все свои человеческие ценности и тараканьи предпочтения… Как только выводишь садхака на чистую воду — и ставишь его перед окончательным вопросом — будет ли он существовать в окончательной реальности, к которой он стремится — начинаются траблы. Не то чтобы перед оппонентом, а перед собой:)) Садхак становится как уж! Он извивается всеми своими умственными извилинами, демонстрирую «чудеса демократии двух полушарий», и даже готов признать, что от его садхаковских действий зависит — спит ли в нем сам Брахман или уже проснулся:)) Чего сюда только не приплетет наш садхак, выкручивая и буддизм и христианство и ещё все, что найдет… Но вопрос остается вопросом! И вопрос этот так всегда свеж и актуален, что даже на интеллектуально-концептуальном уровне «форматирует садхака» в исчезающего феномена собственной глупости.
ЕСТЬ ЛИ ТЫ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ? БЕЗ ВСЯКИХ ТВОИХ ИДИОТСКИХ «ЛОЖНЫХ И ИСТИННЫХ Я»!
Если садхак опять начинает юлить в стиле величайших индийских плутов, и сыпать санскритским жаргоном — идите до конца! Истинное я? Отлично! Есть ли твое сознание в этом «истинном я»? И чем «истинное я» отличается от окончательной реальности?
И самое главное"
ПОЧЕМУ ВЕЧНОСТь В КАЧЕСТВЕ ГЛУБОКОГО СНА ТЕБЯ НЕ УСТРАИВАЕТ, И ТЫ ИЩЕШЬ И «ПРАКТИКУЕШЬ» КАКУЮ-ТО БЛАЖЕННУЮ ВЕЧНОСТЬ «ОКОНЧАТЕЛЬНОГО И ЕДИНСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ», ПРИЧЕМ АБСОЛЮТНО ГНУСНО ЮЛИШЬ С ВОПРОСОМ О «СВОЕМ ПРИСУТСТВИИ» В ТАКОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ?
Почему садхаку не надоедает извиваться ужом на препарационной доске под скальпелем абсолютной реальности?:)) И он начинает выдумывать миры, концепции и вселенные, в которых продолжает существовать «просветленным существом»?:))
  • нет

17 комментариев

Erofey
Долго думал, слукавлю я или нет… Вот не пугает меня небытие! В известной степени я рассматриваю его как избавление от всего оптом.
Даже идея о смене формы на более «продвинутую» меня радует весьма условно, поскольку конфликт то останется, он в основе природы бытия…
Видимо, я уже сильно устал от жизни… Хотя кое что интересное пока нахожу. Но это скорее так.., отвлечь мысли от текущих проблем, сконцентрировав их на рукоделии.
Vit7
Кое что пока интересно.да...))
Gross_Kino
… даже не знаю, стоит ли писать :D =)))

Тут и о Брахманах и о воззрениях «я»;

Глубокий сон — это просто отдых необходимый телу, уму..

Но тут обращение, как вижу к садхакам адвайты или еще чего.
Поэтому не будем :))
Gross_Kino
… для моего ума видится это так, что куча заблуждений у нас...
прежде всего даже во взглядах, например в том, что мы не видим вещи такими, какие они есть на самом деле.
Vit7
вещи согласно буддизма невозможно увидеть «так как они есть», ибо их нет:))
Gross_Kino
опять же путается в этом случае абсолютное и нет

не обусловлена только ниббана

если говорить о реальностях

остальные — то что есть — обусловлены — читта, рупа… ведана
Gross_Kino
даже архант все-равно находится в сансаре, ясно «дело»)

другое дело, что нет ни омрачений, ни скрытых склонностей
Gross_Kino
есть естественное наблюдение (как правило оно происходит *однозначно при путях плодах благородных личностей)
есть «искусственное» — появилось чутка позже, т.к. Будда явно не выделял это в качестве практики — зовется «випассаной» — *видеть иначе*, прозрение в природу вещей (всех! — поставим восклицательный знак :D; т.е. от самых грубых вплоть до наитончайших)
освобождение в буддизме (Дхамме Будды), как-раз и происходит путем прозрения. Не важно монах ты или мирянин.
Sofa
Реальность и «ВЫ»-это синонимы.Ты и есть неизменная реальность, уже прямо сейчас ею являешься и ничего не надо делать, что бы быть реальностью.Вот попробуй не быть, получается????
Vit7
конечно получается! Неужели это нужно показывать или доказывать?
Sofa
Да? Везёт)))А можешь не проснуться утром по собственному желанию?
Vit7
непрерывность «не проснуться»?
Наверное да…
Sergeys
В это потрясающей реальности вас не существует и совершенно одинаково «вас не существует» для всех…
и откуда это известно?
Gross_Kino
Для моего ума, например, сложность в том тут видится, что нет конкретики. Какую реальность имеют ввиду?

Если о глубоком сне… то это далеко не так. Неведение все-равно остается.
Gross_Kino
плюс, видит ли человек/ум что у него еще присутствует, а чего уже нет и не возникает, как результат?

Что за воззрения, что за жизнь? Как это вообще себе объясняется.

Для меня, например, это очевидные заблуждения.

Поэтому и говорю… говорить порой не о чем); т.к. корень — уже сразу идет другой. То теизмом, то детерминизмом, то миксом пытаются сказать. А очевидное не видится.
Wellco
Человеком движет стремление уйти от страдания, путь ухода существует и существует состояние не страдания. Все стремятся оказаться там.
Страдаешь ты который находится в бодрствовании и он же хочет не страдать.
Gross_Kino
Вклинюсь чутка...))

Адвайта… Н. Махарадж..."… но «я» здесь (у вас и тп)! Как вы можете это отрицать..." — примерно так своими словами (без продолжения фразы =))

Буддизм (дополню)… Т.к. тут звучало о «наивысшем» плоде — ниббане с остатком, т.е. «арханте» — есть ли у него личность, есть ли память?
Ведь они так и зовутся «четыре благородные *личности*»… дело именно в отброшенных оковах — в этом они и различаются. А «память» — это 7-й шаг, к тому же Б8П — сати — правильное памятование — самма-сати...

— это уже не совсем вам… но вот к слову пришлось на ваше именно сообщение… Кому надо — тот увидит и прочтет)