14 августа 2024, 01:07
klbКак сотворить себя
Представь себя как то что знает
Представь себе всё то что знает
Подумай то что хочешь сам
Всё будет знать что ты подумал
Позволь всему жить самому
Как то творить и быть собою
Всё будет жить с тобой творить всё то что ты подумал
Так на всегда ты со-творишь себя как сам захочешь
Представь себе всё то что знает
Подумай то что хочешь сам
Всё будет знать что ты подумал
Позволь всему жить самому
Как то творить и быть собою
Всё будет жить с тобой творить всё то что ты подумал
Так на всегда ты со-творишь себя как сам захочешь
(1):
sergiy
71 комментарий
Каждый видит своё
То что способен понять и принять
Один видит просто речевку, другой — буквальное описание пути
когда себяй — уже результат былых представлений и веры?
А так — да, всё как в детской песенке:
В траве сидел кузнечик
В траве сидел кузнечик
Совсем как огуречик
Зелененький он был.
Представьте себе, представьте себе
Совсем как огуречик.
Представьте себе, представьте себе
Зелененький он был.
Он ел одну лишь травку
Он ел одну лишь травку
Не трогал и козявку
И с мухами дружил.
Представьте себе, представьте себе
Не трогал и козявку
Представьте себе, представьте себе
И с мухами дружил.
Но вот пришла лягушка
Но вот пришла лягушка — Прожорливое брюшко — И съела кузнеца.
Представьте себе, представьте себе
Прожорливое брюшко.
Представьте себе, представьте себе
И съела кузнеца.
Не думал, не гадал он
Не думал, не гадал он
Никак не ожидал он
Такого вот конца.
Представьте себе, представьте себе
Никак не ожидал он
Представьте себе, представьте себе
Такого вот конца.
Но зато какой результат- не два)))
было сих рассказал…
Муха зелёная
На всех обозлённая
Мозгом своим не далёким
То же хотела мечтать о высоком
Но линия жизни
Рисунок на коже
То что придумал добринький Боже…
Автор Максим,
(И тут не все строки)
не правильно стих рассказал.
человек Народным Поетом Украины будет…
вероятно человек
не желал себя опубличивать?
Виноват.
тогда всем капут?
Вообщем царевна лягушка всех съест кто жужжит и скачет.
Это всё твой произвол
Удобная такая позиция, оберегая свою персональную ‘квартиру мира’.
Отсюда, вИдения в других «их произвола»…
А если просто и по-русски, то — выдавать желаемое за действительное. Пусть, покуда онЕ выгодно на данном этапе ).
или вы считаете ее противоречивой?
можно и так сказыть
«квартира мира» каждого — произвол его желания
«Представьте себе»…… Представлять, оно действие?!?
А, сказать можно всё что угодно, не велики труды, озвучивая приходящий в сознание Поток.
«Манит, манит, манит карусель —
В путешествие по замкнутому кругу…».
Я ее такой представляю и наблюдаю
это зависит от того что и как вы представляете (показываете и видите)
представляя то что знает вы показываете и видите само-действие
да, всё можно сказать
важно сказанное самому понимать
Я вот: t.me/sergiymobile888
действую прям по вашей «инструкции».
И сколько по вашему ожидать ответов?
Этот вопрос вам следует задавать самому себе
Ведь «действуя по инструкции» вы создали индивидуальное ТО, которое реализует все ваши запросы
Как создали так и будет
-просто делаю своё дело и ожидаю отзывов…
А тут ваша публикация…
А «То» я не создавал.
Как вы определяете это понятие?
всё то что есть — просто есть.
всё «есть» — свобода?
Страдание-то есть? Пока это очевидное не увидится нами — это брожение «по мукам» и «придумываниям» может длится бесконечно =)
Страдание тоже уже «есть»
Ко всему ничего не добавить, можно только его как ТО проживать и даже страдать если не видишь (или не хочешь) другого пути
Тут каждый сам с собой должен быть честен.
И каков этот другой путь...? ))) Уже все давным давно сказано и подтверждено, что к чему и куда.
Здесь например в *здешней так сказать каше адвайты — вообще не видно никакого зерна. Одни голые заявления и увиливания.
Единственное шо поболтать кому не лень можно — время потерять чутка.
и я о том же
как-то сказано и как-то подтверждено, но всё можно прожить живя как ТО не так уже прожито и всё сказать и подтвкрдить своим путём
Это зависит от того как смотреть
Это так если смотреть через очки своей слепой веры и не допускать в свой мир возможность иного видения
А если открыться и снять очки то можно увидеть много чего интересного чтобы осмыслить
Вы предлагает творить и далее конструировать и где выход))? не понятно как он видится.
Ведь все это просто простое конструирование ввиду тех или иных причин — Сансара то бишь, хоть низ самый грубый возьми, хоть *высшее, высшие миры...- все это Сансара.
просто рассказываю о своих наблюдениях и своём осмыслении происходящего
каждый идет своим путём, который сам направляет своим произволом
путь неизбежен, но можно сделать его таким как сам хочешь и в большом и в малом
Всё подчинено этой цели-мысли
Нет смысла с ней бороться
Если это понять и как данность принять можно ей поиграть в своё удовольствие
Ну тогда могу лишь утверждать, что вами не видится, что это все Сансара, т.е. заблуждение. И хоть в концепцию игры уходить, хоть еще куда. Сути дела это не меняет.
Или по-крайней мере, как сделать так чтобы жить вечно — это и есть та самая жажда, жажда существования — это лишь неведение опять же.
А так в добрый путь желаю вам вновь.
Лишь мысли в слух)
Вы не задумываясь назвали Сансару заблуждением
Заблуждение это что для вас?
Может это то что является за блуждением, за путём?
Не думали об этом?
И что значит жить всегда — это как понимаю и есть — постоянно для вас… но это же далеко не так. Даже на уровне концепций можно глянуть и увидеть. Все возникает и угасает..:D
«На бесконечном всегда всё конечно»
Кроме самой Жизни. Жизнь есть Всегда.
Да, но это не цикличность. Всё может быть Всегда.
Что такое жизнь в вашем понимании?
Есть то что было будет
пример хорош, но это частный случай. По нем сложно судить о вашем видении
Я всегда поэтому и спрашиваю, каковы взгляды человека хотя бы на уровне концепций? И то ладно. Потому что потом смысла уже нет никакого как правило продолжать.
Вы признаете страдание и вас это устраивает как понимаю? Вот сюда надо прежде всего смотреть.
Это хорощо, если вера не слепая и позволяет видеть то что «понятое умом» лишь один из возможных вариантов
Это правильно, но способны ли вы понять и принять чужие концепции если они противоречат или не соответствуют вашим? И возможно делают ваши основопологающие концепции частным случаем.
я понимаю страдания, но не вижу их неизбежными
Тут не о чем говорить, т.к. вы хотите оставаться продолжать в той же самой извечной сансаре.
Даже нашим обычным умом и восприятием это можно увидеть, не знаю даже что и сказать. Если вас страдание удовлетворяет и вы думаете, что вы его можете как-то тут избежать :D
Это киноконец.
Весь так называемые духовный путь это работа с умом прежде всего. Но вы даже на уровне воззрений уже всю эту сансару пытаетесь оправдать… это вообще не о том разговор.
Т.е. смысла продолжать нет.
Неизбежно то что Жизнь стремится жить всегда
Ей безразлично страдаешь ты или наслаждаешься при этом
Можно сделать так чтоб жить всегда как хочешь
Хочешь страдай, хочешь наслаждайся но делай так чтоб жить всегда
Я не пытаюсь ничего оправдать
Я просто всё понимаю и вместо того чтобы бороться с ветряными мельницами учусь их использовать
Вот именно, что безразлично. Этим никто не управляет.
Жить всегда как хочешь — это та самая жажда и есть, жажда существования.
И в этом и есть коренное отличие, так понятно?
Т.е. никакого прозрения тут нет у людей в то, как оно есть на самом деле. Просто слова.
Как-будто нет старости, болезни и смерти. Очевидных из фактов. К-примеру.
Как-будто люди не видят, что они гонятся как-раз за миражом тем самым. Одно меняя на другое, а в итоге — все тоже самое. И так будет происходить вновь и вновь, пока до ума однажды это не дойдет. Весь этот круг неведения.
Наблюдая всё происходящее я просто задался вопросом: «Почему всё так происходит? Жизнь разумна. Если в ней что-то есть, то оно для чего то нужно, выполняет какую-то необходимую функцию. И попытался понять зачем же нужно страдание.»
Я пришел к выводу, что страдания — один из механизмов побуждающих людей идти, стремитьсч что то изменить, стремиться жить.
Такие механизмы необходимы чтобы избегать застоя и стогнации. Однако, страдание (кнут), как механизм побуждения не является неизбежным. Каждый, создавая свою жизнь, может выбрать и использовать тот механизм побуждения какой нравится. Можно убегать от кнута можно гнаться за морковкой (пряником)…
Все, что вы говорите имеет место быть. Но сама суть-то упускается. Конечно все хочет жить и все стремиться к счастью.
Для разочарования и понимания еще нужно дойти… И сколь раз эти грабли будут повторяться… да кто его знает))
В Сансаре вы не можете никак выиграть. Само рождение уже факт страдания подразумевает, здесь речь прежде всего о работе с умом — вот это еще в нашей власти.
А так тепло уйдет и все… хочет там ваш ум что-то или нет — данное тело уйдет и невесть где будете, это неизбежно. Единственное что можно сделать — это увидеть все как есть, а для этого и есть тренировка и развитие ума.
Говорил же выше — все уже давным давно разъяснено… Почему так происходит и прочие вопросы от вас.
О страдании есть 4 БИ.
Для начала взгляды свои нужно выправлять, а это на самом деле не так просто может оказаться, как кажется.
Но это просто мысли в слух...
Остаточно опять же тут в адвайте так сказать присутствуем.
Иногда можно немного и поговорить :D
можете показать «саму суть» так как вы ее видите?
Свойство хотеть присуще только людям. Только люди знают то что сами хотят и тем что знают всё направляют. Всё идет туда куда ведут люди.
Если вы об реинкарнации, то это одна из концепций реализации бесконечной Жизни. Одна из, но не единственная.
вы так считаете потому что приняли на веру такую концепцию. Концепция личное дело каждого, его произвол. Любая религия, учение предлагает свою концепцию. Выбирай и создавай свою по своему произволу
Эта концепция тоже вопрос веры.
Да, разъеснено. Сколько людей столько вариантов разъяснений. И все они сосуществуют, живут в одной реальности.
В каком направлении? Вы полагаете что существует некая единственно правильная концепция?
Сомневаюсь. Похоже единственная несомненная концепция — у каждого концепция своя
Дело в том что настоящее понимание того, как все устроено и ведет к освобождению. А не продолжению вот этого вот всего, так сказать цирка.
Вот в чем различие.
Конечно они есть взгляды — те что ведут и приведут в конечном счете к освобождению. Т.к. с них все и начинается и до какой-то степени это должно быть увидено на начальном этапе.
Если сама суть страдания не понимается, сама суть неудовлетворенности, то не будет и намерения все это прекратить — это думаю можно же понять или нет?
Сам разговор этот вечен может быть, пока суть не будет понята.
Можете поделиться?
Да, суть важно понять но почему намерение «это всё прекратить» за всех? Может есть смысл позаолить каждому самому это решать для себя?
Но коренное заблуждение просто так оставлять… как-то не очень.
Говорим же от «себя», а не за всех.
Алчность/жажда, недоброжелательность/злоба, неведение ведут к счастью или ведут к цеплянию и заблуждению?
Самые простые и очевидные вопросы для себя необходимо задавать. А во всяких метафизиках и «своих» пониманиях также можно копаться и копаться вечно и ни о чем.
Нет
это зависит от того как они понимаются и используются
Всё неоднозначно и относительно
Нет однозначно плохого и однозначно хорошего
Вещи нужно своими именами называть.
Не важно что говорят, важно что хотят сказать
Что именно?
Понимание того как всё устроено
Всё конкретно
Пытаюсь найти противоречия и не могу
Всё логично
в таких текстах
лучше понимать прямо.
И есть балетристика,
где суть часто нужно искать.
Важно видеть и понимать всю полноту многовариантности и искать в ней свою близкую тебе суть