3 сентября 2024, 22:04
Блог Sergeys ← Sergeys Sergeys

Выбор... Или прав был Будда...

Загадка, которая казалась такой сложной и почти неразрешимой… Кто делает выбор? Как? Почему?.. Так много вопросов и мало ответов. Было… Пока не обнаружилась отгадка, которая, оказывается, всегда была перед глазами…

Все дело в потоке… В изменениях и превращениях, из которых и состоит наш мир. Все строго. По закону. Течет и изменяется. Каждое мгновение и состояние «здесь и сейчас» пришло к нам из «там и было»… Кадр следует за кадром. Ветер дует, флаги трепещут, люди смотрят на них… И если оставить все «как есть», не вмешиваясь, а лишь созерцая, то так и будет, но… Мы вмешиваемся. Меняем поток. Как это делает кристалл, на который падает солнечный свет. Поток, проходящий сквозь живое существо, преломляется в нем и становится новым. Не тем изначальным и законным, как есть, а преображенным отражениями света и тени этого существа… тем, как кажется… Вот и весь выбор…

Так что… Освободись от омрачений, искажающих ясный свет, и будет тебе счастье… Выбор без выбора… Выбор не выбор… Выбор, которого нет…
  • нет

61 комментарий

relsam
Потоку не нужно освобождение. Он совершенен и недвойственен. Содержимое его совершенно. Какое бы оно ни было. Это сам Бог, раскрывающий свои невероятно разнообразные возможности!

Воля Бога и есть поток Его намерение раскрыть Свой именно этот в конкретном случае потенциал. История содержимого потока разматывается Его Волей.
relsam
В потоке у потока нет выбора, каким он должен быть. Он ровно такой как есть. Для выбора в потоке должен появиться кто то отдельный от Него;)
Sergeys
Для выбора в потоке должен появиться кто то отдельный от Него;)
ложные взгляды — это и есть «отделение». Отдельность от потока и отдельность от других форм, из которых этот поток состоит, не одно и то же. Опытное постижение второго ведет к ошибочному представлению о первом. И, как результат, страданиям в этом мире.
Sergeys
Потоку не нужно освобождение
не нужно… Но нужно человеку, считающему себя отдельным от него. Вокруг этого и весь сыр-бор… Освободиться от неведения, иллюзии, ведущей к страданиям… Этому и учат традиции духовного развития…
relsam
Довольно узкий взгляд на положение вещей.
Когда Бог хочет сыграть в социум, в отдельность персонажа, Он это с легкостью делает. Стоит лишь оглянуться вокруг и рассмеяться, насколько это положение очевидно и естественно. Периферия потока, обычный расклад. Игры Бога.

При всем при том, некто страдающий при само-исследовании не подлежит нахождению. Его попросту нет.
relsam
Равнозначно нет и никого, кто может просветлеть.
relsam
Сами явления происходят, но рулит здесь сам поток своим течением.
Sergeys
Когда Бог хочет сыграть в социум, в отдельность персонажа, Он это с легкостью делает.
за Бога судить не берусь… А как насчет человека? Или человек равен Богу?
1234
Бог создал человека то есть персонаж игры в разделение и через него играет, забыв что он Бог. И в этой иллюзии у него есть семья, то есть семь я а сама игра называется шах мат)
Отец мой и я одно, но отец мой не я. Чё не понятно то, иди назад откуда пришел и ты встретишься с самим собой. Но если ты очень увлечён аватаром и тем что он проживает в разделении, то приятного просмотра!
synoptic
Ну, что, человечЕ — бох, это потолок твоих нынешних ‘небес’…

В энергетической вселенной, создавать что-либо отдельно от себя и питать ЭТО собственной же жизненной силой (без разницы ЧТО), так себе фетиш……
relsam
Отдельное от Себя? Питать ЭТО??
Сынок) эта фраза сдала с потрохами твой уровень лохматости)) и претензий.
relsam
Ты бы писал о своих взглядах побольше. Публикуй.
Или боишься что разделают как скумбрию?
synoptic
Глубокоуважаемый вагонопровожатый папА ))))

А, от чего все так называемые ‘ваши’ мысли, в тут,
странным образом ограничены небесами Ренца с ПВО?
relsam
Вы публикуйте, пожалуйста, СВОЕ, а то с темы линяете и вопросы как шавка из под забора закидываете)
relsam
Охотно разберем «ваши неограниченные» небеса!
relsam
Я тебя в деталях вижу, кто ты и что ты. А если дашь повод, наглядную публикацию, о том кто ты есть. Я это публично и покажу.
synoptic
Дет сад ))

Видь, воображай себ себя на здоровье

Подростковый ментальный дрочь. Что с него?!

В остальном, обычный индустриальный баклан, вынужденный стенать

Суть в том, что ты можешь, и сможешь ли это повторить

А забрасывать мешком слов абстрактный образ, пустое Е
relsam
Как же ты, такой продвинутый, умудряешься видеть нечто отдельное от себя?)
Куды там забралси, милай, какой насест в дальнем углу нашего сарая, дал тебе приют?;)
synoptic
С какого перепуга видимое вдруг стало себяем?! И, далее по списку….

Мысли случаем не шупчутЬ откудава они и кудой потом? ))

Местоимение

Кчто имеет Место? Чернота за зрачками?

Вашего сарая?! Приют?

Ну да, ну да, очередной счастливый обладатель говна и пара )))))
relsam
Ну этого и следовало ожидать!))
Тьма, чёрное солнце, пустота.

Греби отсель, отщепенец)
relsam
Торчи на своем осознании пустоты и даж не заикайся о каком то познании себя.
synoptic
Надрачивай мысль и, чеши грудь, холостой выстрел ))

Таблетки не пропускай!!!
relsam
Бог не затронут своим творением. Он им развлекается и наслаждается с любовью.

А вот человече выстраивает таки ПВО против мыслей.

Отчего ты так настроен против дроча + хотя он и не дроч вовсе а поток веселой энергии)
relsam
Не учи папу… музыке, сына;)
synoptic
Чем мальчик, заявляющий что он человек-паук,
отличается от Сам-Самчика,
коий пишет, что он — бох, Солнышко,
ну или океАша, на худой конец?

Ничем…
relsam
Чехарда по выбору и путаница возникает из сопоставления одного потока с другим. Происходит заморока и метание, поиск лучшего варианта. Этакий дисбаланс, хаос, как результат взаимодействия многих потоков.

И кажимость того, что потоки перемешаны, запутаны. Отсюда уплотнение вибраций потоков. До состояния тьмы неведения. Сам Свет потоков меркнет, задымлен маревом хаоса.

Но тем не менее потоки остаются потоками, основная струна в них, не затронута. И эта ось есть Сам Свет Божий!
relsam
То есть Ты остаёшься незатронутым междусобойчик Ами, неразберихой отношений людских. Тем что неизбежно разворачивают потенциалы потоков.

Центр и периферия. Периферия изменчива. Центр вечен и сияет!)
relsam
Счастьем и любовью.
Erofey
Это все классно звучит. Красиво. Духовно!..
Но вот кто нибудь случайно е… т тебе молотком по пальцу и сломает его…
И когда ты будешь орать, очень хочется задать вопрос: как там поток? Где любовь со светом?..
Хорошая практика! Отрезвляет ;)
Sergeys
Все зависит от уровня постижения. Серафим Саровский смиренно переносил смертельные побои от разбойников… Иоанн Крестьянкин молился за своих палачей, ломающих ему пальцы в тюрьме… А кто-то, кажущийся очень добропорядочным и духовным человеком «взрывается», если его чуть-чуть «заденут»…
Erofey
Не постижения, а восприятия.
Умозрительное постижение и модели могут быть сколь угодно правильны. Но пока восприятие не изменилось, нет основы.
Sergeys
Не постижения, а восприятия.
не очень понятно… Постижение, о котором я говорю, это близость к Богу. Уподобление Ему. Более простым языком — отсутствие или угасание страстей. Чем чище, тем ближе. Тем более глубокое постижение…
Erofey
Ну ты же свое тело воспринимаешь? Можешь пощупать, укусить, понюхать.
Вот и бог также воспринимаем.
А то что ты называешь уподоблением — восприятие себя таким же, каким воспринимает себя бог.
Каким воспринимает себя солнечный свет, ведь для нашего мира, по сути, он бог? Вот когда ты станешь солнечным светом, ты ему уподобишься.
А эмоциональные реакции, то есть страсти, лишь следствие.
Sergeys
Видеть что-то и бвть им — две большие разницы. Я о втором пишу.

Страсти же, о которых я говорил, это вовсе не эмоции, а их причина. Наиболее известная и зловредная из них — гордость или эго.
Erofey
Тогда почему возник вопрос о восприятии?
То, чем ты являешься и определяет восприятие и самовосприятие.

Я не знаю никакого эго. Есть личность. А ее основная опора в этом мире — тело.
Эго придумал Фрейд. Для поддержания интереса публики периодически нужно выдавать новые концепции ;) А теперь все с ним боятся и отбрасывают :)))
LiFoxy
Эго придумал Фрейд.
Хм, ну, по Фрейду, эго — это совсем не то, что нужно отбрасывать. Скорее, наоборот, укреплять.
Из Википедии:
«Эго, согласно психоаналитической теории, — та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия.» Буквальный перевод «эго» — это «Я». Собственно, Фрейд просто использовал термин «Я», сам по себе — совсем не новый… Можно сказать, что под ним он называл сознательное я, которое находится в контакте с реальностью.

А то эго, которое боятся и отбрасывают — это нечто иное. И, в этом значении эго появилось задолго до Фрейда.
LiFoxy
Хотя, некоторые, действительно доотбрасывались до потери контакта с реальностью и того состояния, которое уже стало предклиническим или клиническим. Но — это другой уже разговор)))
Sergeys
А то эго, которое боятся и отбрасывают — это нечто иное. И, в этом значении эго появилось задолго до Фрейда
да нет, все то же… Личность, часть человеческой личности, Я. Вот только с какой буквы? Эго или я — главное омрачение, идея, которая, как говорил Махарши, возникает первой и тянет за собой весь остальной мир…
Sergeys
Из всех мыслей, возникающих в уме, мысль «я» появляется первой. Только после возникновения этой [мысли] возникают другие мысли. Только после того, как возникает личное местоимение первого лица, появляются личные местоимения второго и третьего лиц. Без первого лица второе и третье лица не могут существовать…
…
Вопрошающий: Эта «я»-мысль возникает из меня. Но я не знаю Истинного Я.

Бхагаван: Все это лишь умопредставления. Сейчас вы идентифицируете себя с неправильным «я», представляющим собой «я»-мысль. Эта «я»-мысль поднимается и погружается, в то время как истинное значение «Я» выходит за пределы и того и другого. В вашем Бытии не может быть перерыва. Вы, кто глубоко спал, в настоящее время бодрствуете. В глубоком сне не было несчастья, но оно существует сейчас. Что же случилось, из-за чего переживается эта разница? В глубоком сне не было никакой «я»-мысли, в то время как сейчас она наличествует. Истинное «Я» не очевидно, а ложное «я» выставляет себя напоказ. Это ложное «я» – препятствие для вашего правильного знания. Узнайте, откуда возникает это ложное «я», и оно исчезнет. Вы будете только тем, что вы есть, – абсолютным Бытием.
LiFoxy
Я и об этом тоже…
Sergeys
Тогда почему возник вопрос о восприятии?
о восприятии ты написал. Я говорил о постижении и уподоблении…
Erofey
Ну постигай, не воспринимая.
Долго ли удержится это постижение?.. ;)
Sergeys
Да я же не против восприятия. Оно тоже часть игры, но… Я говорю о том, что недостаточно лишь видеть или чувствовать. Надо стремиться этим быть. Воспринимать Бога — это одно. Быть с Ним одним целым — другое. Вот, например, видел Мотовилов проявления Духа и что? Чтут Серафима…
Erofey
Так восприятие и бытийность — связанные явления.
Мотовилову показали. На том все и закончилось.
Anton_0
тонкость понятия ТЫ бог — в том, что при направления внимания на что любо ты это оживляешь, вот суть бога, а не голивудские фильмы))) так что является богом?
Anton_0
это дело прошлого, которое могло бы и не происходить))) просто ктото написал)
Gross_Kino
Мир пуст. Означает прежде всего, что он пуст от «я».
Само слово «я», мое и тп как употребляется-то, на самом деле это просто согласованность, относительность для удобства указания… Все дело в этой вот самой привязанности к этому «я» и пошло поехало...
а там уж у кого сколько омрачений.
Непостоянство — это также лишь характеристика обусловленного, т.е сансары той самой.
Gross_Kino
Выбора нет, это также от непонимания идет. т.к. видится и привязывается это к тому чего на самом деле нет. То, что непостоянно, как постаянное видится.
Придумывается какой-то там управляющий, но его нет.

Может кто-нибудь хотением предотвратить умирание тела например?
Далее например, чувство постоянно или нет, сознание… ум?
Anton_0
тоже норм, но не поймет он
Sergeys
Выбора нет, это также от непонимания идет. т.к. видится и привязывается это к тому чего на самом деле нет. То, что непостоянно, как постаянное видится.
а если непостоянное так и видится непостоянным? Каков механизм выбора? Может быть Будда что-нибудь об этом говорил?
Gross_Kino
есть понятие манасикара, по-простому, по-нашему — это мудрое внимание

И как думаете зачем 4 Благородная истина о пути?
Gross_Kino
и, опять же, можно возратиться к тому, что под «личностью» понимается, что об этом говорится?

форма(тело), ощущения(чувства), внимание, волевые факторы, сознание..
Есть закон взаимозависимого возникновения.

Неведение — это восприятие «я» от грубого, до наитончайшего хоть *высших миров, хоть бесформенных, хоть брахм.
+ еще два корня есть конечно — жажда и недоброжелательность.
Со всем этим надо «работать».

"… будьте усердными, будьте сами себе светильниками, все сконструированное — непостоянно."
Anton_0
ответ на это прост: кто пытается разобраться? там и иллюзия, все происходит так как есть (в сумме опыта, навыков, эмоций в сложившейся ситуации, и все реакции просто вывод из перечисленного, нет выбора, так как есть только то что есть в РЕЗУЛЬТАТЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ)
Sergeys
В парадигме тибетского буддизма выбор делает ум. Там есть даже такое выражение «ум едет верхом на ветре», поясняющее этот момент. Все бы ничего, но не очень такой подход " вяжется" с идеей пассивности природы ума. В таком виде ум и познает и делает. Два в одном. Чем не делатель? Неплохой претендент на сущностную природу формы вообще и человека в частности… Хотя… По мнению тибетцев, единство тела и ума — обыденная вещь, которая реализуется на всех трех уровнях существования: грубом, тонком и очень тонком.
Anton_0
вот когда такое возникло у меня, я понял, что нахрен этих древних мастеров, при чем не русско язычных, я их не понимал… потом нашел своего и на этом конец, а он ничего не делал, это просто его видение и делешка опытом — а ну и фсе
Sergeys
Выбор всегда есть. И он один единственный. Это выбор «естественный». Который ждет своей реализации на очень тонком уровне существования или духа. Единства очень тонкого тела и очень тонкого ума, неразрывно слитых в сердечной чакре. Этот выбор готов реализоваться каждое мгновение. И так бы и было, если бы не омрачения, которые его меняют и направляют куда угодно, но не в цель. В работу, развлечения, отдых или фантазии. В темный лес, где уже сгинуло так много доверчивых душ…

С физической болью и дискомфортом, страданиями тела в определенном смысле проще. Они всего-навсего сигнализируют о проблемах плоти и намекают на то, что лучше бы их устранить. Если же нет, то, может быть боль пройдет сама со временем или тело избавится от источника страданий само, отторгнув вышедшую из-под контроля свою часть. Тут важно не «перегнуть палку», которая в какой-то момент просто сломается и тогда… все…

Тело не вечно. И раньше или позже умрет, освободив то, что жило в нем. А вот что будет с этим " остатком", зависит от качества последнего. Его чистоты. Способности ограничиться той единицей, в которой заключено все, или всем, состоящим из множества единиц, манящих каждая в своем направлении…
Sergeys
Да… Физические страдания несут еще одну немалую опасность: они легко становятся омрачениями, перебираясь на уровень ума. Множат их. И делают цель освобождения от страданий еще более призрачной.
Erofey
Тело не вечно. И раньше или позже умрет, освободив то, что жило в нем. А вот что будет с этим " остатком", зависит от качества последнего. Его чистоты.
Проблема в том, что тело нужно для изменения качества того, что останется после разрушения тела.
Sergeys
Проблема в том, что тело нужно для изменения качества того, что останется после разрушения тела.
это да. Тело должно быть союзником в деле спасения. Но его нельзя «распускать», потакать ему черезчур. Иначе станешь его рабом и все усилия насмарку.
Sergeys
Как, впрочем, и гнобить. Золотая середина…
Anton_0
игра есть всегда для тех кто пишет на сайте — ребусом является только лишь суть этой игры)) про свою я уже много раз говорил… я не вру не себе ни другим) мне скрывать нечего. а ВАМ?