6 октября 2024, 11:07
Кто же страдает в иллюзии?
Если никого нет и мир иллюзия, то о каких страданиях говорить? Зачем убеждать больного в том, что он здоров? Или рассказывать пустому месту о перерождении? Но говорят, убеждают, рассказывают… Почему? Нет ли здесь внутренней противоречивости?
(1):
Safiya
101 комментарий
«Никого нет» это неправильная трактовка указателей, нигилизм. Речь скорее о том, чтобы разобраться чем является то или иное.
ну да. На то они и указатели. Указывают, но не являются…
Потому что адвайта, адвайта… никто ни Шанкару ни т.п. не упоминает...
Просто «балаболят» ни о чем. ну так лехче чо))
В буддизме это конкретное освобождение, выход из колеса обусловленного сансары, угасание этого «цирка», это об уме и материи.
Вам сразу задали сценарий. Выполняй отбрасывание, приедешь к пустоте (а как не прийти, когда мастер сказал?!), пустота — твой аспект…
А мысль, что сам метод отбрасывания не верный не закрадывается?
Отбрасывай от машины то, что машиной не является?
Колесо… в сторону. Карбюратор — не машина. Коробка передач — не машина.
К чему пришли? К пустоте! Ура! Ну садись в пустоту и езжай! Ой, не едет… Вот незадача! :))))
Поэтому даже если страдание или страдающий имеют феноменальную, скажем так, «особенность», это не значит, что с этим ничего не стоит делать. Видеть всё феноменами — это результат того, что что-то переживается как нефеноменальное. Просто сначала личность реальна, а потом личность слита, но что-то ”ТАКОЕ» подразумевается нечто реальное. Это просто ещё одно заблуждение.
Я не разбираюсь ни в буддизме, ни в адвайте — по мне так они все примерно об одном)
Уверена, что и в буддизме пустоту, которую можно иметь ввиду, не назовут истиной.
— это пишут об ментальном «Я».
При этом под страданиями
понимают Метания
«как может быть по другому».
По тамошним представлениям,
настоящий Ты всё понимает как есть,
и потому не страдает.
там может быть всё правильно.
А если нет, нужно работать.
Осознания вещей тем, чем они являются — достаточно. Ничего не должно исчезать во имя чего бы то ни было :)
что ваши представления о мире не достоверны.
Кто сидит в затворе и посте?
Опять же здесь подразумевание какого-то там «я»/«Я».
вы причинно-следственную связь признаете, даже если убрать вопрос о перерождении, а глянуть на эту самую жизнь, на эту самую форму и ум?
Это видно и в текущей жизни, каждый момент существо уже не то, но нам кажется, что все постоянно и цепляние соответственное. Нет понимания благого и не благого, для чего нравственность нужна и дисциплина ума… ну в адвайте о таком обычно не говорят :D
Тоже самое и о уничтожении каком-то там, вместо угасания совокупностей. Это совсем разное понимание.
Получил опыт, понял, смотри дальше, что прямо сейчас?
Так кто может страдать?
Сами подумайте почему)
Хочется все это пускать на самотек кому-то, пускай)… с этим ничего нельзя поделать, уже ум так сформирован.
Как русская поговорка «пока петух не клюнет...» да и то ...«на одни и теже грабли можно неимоверно долго наступать»
1. Зачем убеждать больного в том, что он здоров?
2. Или рассказывать пустому месту о перерождении?
Здоровым и полным можно не беспокоиться…
на первый вопрос:
Тут много ипохондриков)
Наговорили тут…
Вы мне простым человеческим языком объясните, что есть ПЛОД!
а НЕ ВОТ ЭТО ВОТ… МИЛОСТЬ, ПЕРЕДАЧА И Т.Д.
Да в жопу все ваши передачи… Шизофрения тоже передается. И не только по наследству. А некотором она так вообще нравится, как явление, и считается высшим состоянием.
Падает ложечка. И ты звенишь этой ложечкой. И одновременно смотришь на нее.
Хотя для вас лучше так. Мяукает кот, тот самый старенький, которого взял бы и запихал в самое сердце.Ты мяукаешь этим котом и одновременно смотришь на него.)
Падает субъект, объект и процесс. Исчезает субъектно- объектная дихотомия, но описывать приходится всё равно посредством двойственного языка, одно относительно другого.)
но догадываюсь!
есть конкретное, что почему и как и зачем, а где? и так ясно, здесь просто не особо об этом говориться, т.к. сайт адвайты (недвойственности т.н.)